Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А79-4088/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-эс16-5017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив повторное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Машина» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.03.2016 по делу № А79-4088/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью «Машина» (г. Чебоксары) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (г. Чебоксары) об изменении договора аренды

встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике к обществу с ограниченной ответственностью «Машина» о расторжении договора аренды лесного участка

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, государственного учреждения «Опытное лесничество»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Машина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее – территориальное управление) о внесении

изменений в договор аренды лесного участка от 03.12.2008 № 38 в части категории земель и вида целевого использования объекта найма.

Территориальное управление обратилось со встречным иском к обществу о расторжении названного договора аренды.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт. Исковые требования общества об изменении договора аренды оставлены без удовлетворения, встречный иск территориального управления удовлетворен. Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии поручено осуществить поворот исполнения отмененных судебных актов.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, а также с ходатайством о приостановлении его исполнения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Обществом заявлено повторное ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции, в обоснование которого общество указывает на передачу земельного участка с кадастровым номером 21:01:020705:63, являющегося предметом настоящего спора, в собственность муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики», о чем 29.02.2016 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Машина» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.03.2016 по делу № А79-4088/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова