Кассационное определение от 28 сентября 2021 г. по делу № 2-2/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 86-УД21-6-А1

г. Москва 28 сентября 2021 года


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына АС. судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А. при секретаре Сарвилиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Владимирского областного суда от 10 июня 2020 го- да, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года.

По приговору Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года

ФИО1, <...>

<...>, судимый: 12 мая 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «г»,

162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 10 годам лишения свободы;

28 мая 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» с применением ст. 69

ч. 5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного ФИО2, адвоката Бурмистрова ВС, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Мунтеан осужден за убийство с целью сокрытия преступления потер- певшей <...>, совершенное в июне 2013 года на территории <...> области.

В кассационной жалобе осужденный Мунтеан указывает, что не со- гласен с приговором и апелляционным определением, поскольку при рас- смотрении дела допущены нарушения закона и проигнорировано его право на защиту; не установлена правильно его фамилия, что ставит под сомнение законность судебных решений; допущены нарушения уголовно- процессуального закона при производстве экспертизы ДНК, что свидетельст- вует о фабрикации заключения эксперта; он не был надлежащим образом оз- накомлен с материалами дела; в его отношении применялись незаконные ме- тоды ведения следствия; ему в судебных заседаниях было отказано в прове- дении повторной судебно-психиатрической экспертизы и предоставлении переводчика; судом апелляционной инстанции не рассмотрены дополнения к его апелляционной жалобе от 1 марта 2021 года. Просит приговор и апелляционное определение отменить и дело производством прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини- тель ФИО3 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда и апелляционное определение следует оставить без изменения.

По смыслу ст. 401-1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рас- смотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактиче- ских обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход де-

ла.

Как следует из материалов дела, таких нарушений закона не допущено.

Виновность Мунтеана подтверждается показаниями осужденного, сви- детелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Мунтеана виновным в со- вершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Вопреки доводу кассационной жалобы личность осужденного долж- ным образом установлена.

С материалами дела Мунтеан был ознакомлен как после окончания предварительного расследования, так и в судебном заседании, при этом суд констатировал, что осужденный злоупотреблял своим правом на ознакомле- ние с материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона при назначении и проведении молекулярно-генетическои экспертизы ДНК, оказания на осужденного незаконного воздействия при производстве предварительного расследования, отказа в удовлетворении ходатайств о про- ведении повторной судебно-психиатрической экспертизы и предоставлении переводчика, а также иные доводы, изложенные осужденным в ходе судебно- го заседания, были проверены судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Ссылка в кассационной жалобе на дополнение к апелляционной жалобе от 1 марта 2021 года была предметом проверки в заседании суда апелляционной инстанции, в ходе которого Мунтеану непосредственно было предос- тавлена возможность изложить все доводы несогласия его с приговором суда, и как следует из апелляционного определения, эти доводы получили соответ- ствующую оценку.

Наказание Мунтеану назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

В ходе апелляционного разбирательства нарушений уголовно-

процессуального закона не допущено. Руководствуясь ст.ст. 401-14, 401-16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции

от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий