Определение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-86899/2022

79007_2184235

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 70-ПЭК24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу № А40-86899/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

заявитель 04.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу № А40-86899/2022 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308684ea251-caeb-4521-98fd-978720723de0 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных

правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 30871035a1c-7164-4e32-b0c5-00f3adb76b86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу, в том числе, если не истек предусмотренный, предельный допустимый шестимесячный срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 02.10.2023 (с учетом выходных дней), на дату направления заявителем надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом предельно допустимый срок на обжалование истек.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а надзорная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 30890fa35cc-ca5f-45ec-b4f6-59aed1e5b9f6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова