Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А68-3041/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-8192


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПС «Голдстрим» (г. Курск) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 по делу № А68-3041/2015,

по иску закрытого акционерного общества «Краснобор» (далее – ЗАО «Краснобор») к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (далее – ООО «Тульский бройлер»), обществу с ограниченной ответственностью «ПС «Голдстрим» (далее – ООО «ПС «Голдстрим»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная Поляна» (далее – ООО «ТД «Красная Поляна») о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам от 14.02.2014 и от 18.03.2014 купли-продажи имущества, входящего в лоты № 1 и 3, заключенного ООО «Тульский бройлер» и ООО «ПС «Голдстрим», по договору от 18.03.2014 купли-продажи имущества, входящего в лот № 2, заключенного ООО «Тульский бройлер» и ООО ТД «Красная Поляна»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Тульской области решением от 07.08.2016 иск удовлетворил.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2016 отменил решение суда по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам,

установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, удовлетворил иск в полном объеме.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.04.2016 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ПС «Голдстрим», ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 26.01.2016 и от 22.04.2016.

Дело 01.08.2016 истребовано из Арбитражного суда Тульской области.

ООО «ПС «Голдстрим» 02.08.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты могут служить основанием для регистрации права собственности по договорам купли-продажи имущества, в результате чего поворот исполнения будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство ООО «ПС «Голдстрим», судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А68-3041/2015 истребовано из арбитражного суда, приведенные ООО «ПС «Голдстрим» доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПС «Голдстрим» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 по делу № А68-3041/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева