Определение от 11 марта 2024 г. по делу № А06-11837/2019

79007_2185473

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-14171 (2)

г. Москва 11.03.2024 Дело № А06-11837/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Горэлектросеть» (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2023,

установила:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия задолженности за отпущенную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021, исковое заявление удовлетворено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021 в передаче кассационной жалобы предприятия на вышеназванные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 26.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 12.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по заявлению судебные акты, принять по вопросу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 311, 312 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», исходил из того, что обстоятельства, приведенные предприятием в качестве вновь открывшихся (ссылка на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А06-11103/2021), не являются таковыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и не влекут отмену ранее принятого судебного акта.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела, суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Горэлектросеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова