Определение от 1 августа 2005 г. по делу № 2-08/05

Дело № 84-005-12

г. Москва 1 августа 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2005 года кассационную жалобу адвоката Осипова М.Ф. на приговор Новгородского областного суда от 4 апреля 2005 года, которым

Шишмонин Ю О

осужден по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден Троянов С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Шишмонина Ю.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение про- курора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шишмонин Ю.О. признан виновным в умышленном причи- нении смерти другому человеку, совершенным группой лиц.

Преступление им совершено 24 сентября 2004 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шимонин свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвоката Осипова М.Ф. в интересах осужденного Шишмонина ставится вопрос об отмене приговора. Считает вину Шишмонина недоказанной. Ссылаясь на показания Шишмонина в судебном заседании указы- вает, что причиной нанесения удара Шишмониным сломанным ножом П

явилась его связь с наркоторговцами. Участия в утоплении П Шишмонин не принимал. Показания Шишмонина в процессе расследования дела также не свидетельствуют об его участии в утоплении П , в них он лишь показал, что помог Троянову откинуть ноги П , но сам в воду не захо- дил. Считает, что суд не принял во внимание физическое состояние Шишмони-на, его физическая неспособность хватать, удерживать и тем более переносить что-то тяжелое в силу имевшейся травмы правой руки (компрессионный пере- лом позвонка и огнестрельное ранение). Считает, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств виновности Шишмонина в соверше- нии убийства П . Просит переквалифицировать действия Шишмонина со ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ, по которой и назначить наказание.

Осужденный Шишмонин в дополнении к кассационной жалобе адвоката указывает, что он не принимал участия в убийстве П . Он нанес лишь один удар ножом в спину П , не преследуя цели его убийства. Поранив руку, он не мог удерживать потерпевшего в воде, иначе на одежде потерпевшего была бы кровь. Указывает, что наказание ему определено без учета нахождения на иждивении двух детей и состояние здоровья его матери, за которой он осуще- ствляет уход. Просит рассмотреть его дело и смягчить наказание. Кроме того, просит о назначении ему медицинского освидетельствования.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Осипова М.Ф. государст- венный обвинитель просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

Осужденный Троянов в возражениях на дополнение к кассационной жалобе осужденного Шишмонина считает доводы Шишмонина необоснованными, по- скольку оснований для его оговора Шишмонина не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Осипова М.Ф. и дополнений к ней осужденного Шишмонина, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шишмонина законным и обоснован- ным.

Вывод суда о виновности Шишмонина в совершении указанного в приговоре преступления основан на тщательно исследованных в судебном заседании до- казательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими об- стоятельствами дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Шишмонина.

Доводы жалобы адвоката и дополнения к ней осужденного Шишмонина о его непричастности к утоплению потерпевшего Судебная коллегия находит не- основательными. Версия Шишмонина была проверена в судебном заседании и обоснованно отвергнута, поскольку опровергается показаниями осужденного Трояна, которые согласуются с приведенными в приговоре доказательствами. Показаниями свидетелей К , М установлено, что Троянов и Шишмонин совместно принимали участие в утоплении потерпевшего. Доводы дополнения к кассационной жалобе адвоката Осипова М.Ф.осужденного Шишмонина о том, что его одежда была сухой опровергаются показаниями свидетеля К о том, что одежда Шишмонина и Трояна была сырой.

Суд дал оценку и показаниями самого Шишмонина по обстоятельствам со- вершения преступления, которые он давал в процессе расследования дела, при допросе в качестве подозреваемого. Из протокола его допроса видно, что он, по- сле нанесения им удара ножом П , совместно с Трояном оттащил потерпевшего в воду.

Судом проверялась и версия Шишмонина о его физической невозможности удерживать потерпевшего и по указанным в приговоре основаниям она правиль- но признана неосновательной. Оснований для назначения Шишмонину меди- цинского освидетельствования не имеется.

При решении вопроса о наказании Шишмонину, суд руководствовался тре- бованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены данные о его личности, обстоятель- ства, влияющие на ответственность, в том числе и те, на которые Шишмонин ссылается в дополнении к кассационной жалобе адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З77, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новгородского областного суда от 4 апреля 2005 года в отношении Шишмонина Ю О оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Осипова М.Ф. и дополнения к ней осужденного Шишмонина Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Похил А.И.

Копия верна: Судья Верховного Суда РФ В.Н.Подминогин