Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А32-36245/2017

79006_1172160

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-12759(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 по делу № А32-36245/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна",

установил:

ФИО1 обжаловала судебные акты, которыми суды отказали кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Геотермика" во включении в реестр требований кредиторов должника.

Лицом, участвующем в деле, ФИО1 не являлась и не является.

Обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу мотивировано тем, что после принятия постановления окружного суда от 31.05.2018 общество "Геотермика" (цедент) уступило по договору цессии от 01.06.2018 право требования к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 Однако, суд первой инстанции не рассмотрел заявление общества "Геотермика" о проведении процессуальной замены (судебный акт о процессуальной замене ФИО1 не представила).

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалобы может быть подана лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства

и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в экономической деятельности.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ (статья 40 АПК РФ).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, в отсутствии судебного решения о замене общества "Геотермика" на ФИО1 последняя не может быть признана лицом, участвующим в деле, и, как следствие, лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебные акты не содержат суждений и выводов относительно прав и обязанностей ФИО1 Следовательно, ФИО1 не может быть признана лицом, обладающим правом на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу и в порядке статьи 42 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 по делу № А32-36245/2017 возвратить.

Судья С.В. Самуйлов