Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А65-28869/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-14796


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК Элит- Сервис» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 по делу № А65-28869/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК Элит-Сервис» к закрытому акционерному обществу «Буинская межхозяйственная строительная организация» о взыскании основного долга и неустойки,

а также по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Буинская межхозяйственная строительная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Элит-Сервис» о взыскании неотработанного аванса и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016, первоначальный иск удовлетворен частично. С ЗАО «Буинская МСО» в пользу ООО «СТК Элит-Сервис» взыскано 3 502 630,73 руб. задолженности, 323 717,40 руб. неустойки, 17 684,65 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «СТК Элит-Сервис» в пользу ЗАО «Буинская МСО» взыскано 323 717,40 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета первоначальных и встречных

требований с ЗАО «Буинская МСО» в пользу ООО «СТК Элит-Сервис» взыскано 3 520 315,38 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что нижестоящими судами в полном объеме изучены представленные сторонами в материалы дела доказательства и установлены все его обстоятельства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа, исходил из того, что судами не исследованы доказательства, подтверждающие объем и стоимость выполненных ответчиком работ, не установлено соответствие объема выполненных работ сумме полученных денежных средств. При новом рассмотрении арбитражному суду следует определить объем выполненных ООО «СТК Элит-Сервис» работ по договору от 02.05.2014, дать правовую оценку всем доводам сторон, в случае необходимости в порядке статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле специалиста либо предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исследовать и оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в зависимости от этого вынести судебный акт по существу заявленных требований. Судебный акт следует принять в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество с ограниченной ответственностью «СТК Элит-Сервис» не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК Элит- Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации