Определение от 7 июня 2006 г. по делу № 2-17/06

Дело № 43 -006 - 15

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 7 июня 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова И.В. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2006 года, которым

ИВАНОВ И В

, судимый 2 июля 2004

года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 чЛ УК РФ на 11 лет; по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 июля 2004 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Иванова И.В. в пользу потерпевшего И в счет компенсации морального вреда рублей.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Иванов И.В. признан виновным в совершении 24 декабря 2005 года

убийства Г на почве личных неприязненных отношений и кражи принадлежащего ей имущества на сумму

рублей. Вину в совершении преступления Иванов полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Иванов просит приговор изменить, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, оспаривает обоснованность применения ст. 70 УК РФ, а также ссылается на нарушение требований ст. 62 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Евсеенко СВ. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Иванова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и в жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ является правильной.

Доводы в жалобе о нарушении требований ст. ст. 70, 62 УК РФ являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Эти требования закона судом выполнены, Иванов 2 июля 2004 года осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. По настоящему делу осужден за особо - тяжкое преступление совершенное 24 декабря 2005 года, то есть в период испытательного срока.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе явку с повинной и назначил наказание в пределах положений ст. 62 УК РФ, поэтому оснований для смягчения, судебная коллегия не находит.


Вопреки доводам жалобы правила ст. 62 УК РФ применяются при назначении наказания по конкретной статье уголовного закона, а не по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2006 года в отношении Иванова И В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 14