Определение от 6 апреля 2023 г. по делу № А25-846/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1985741

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС20-8471(21,29)

г. Москва 06.04.2023 Дело № А25-846/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2022 по делу № А25-846/2018,

установил:


в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.06.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками договора о кредитной линии от 21.11.2017 № КЛ-17/1223, заключенного между должником и акционерным обществом "ББР Банк" (далее - банк), а также платежей 152 383 561,64 руб., совершенных по данному договору.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, указав на неподтвержденность осведомленности банка, который предоставил должнику кредитные денежные средства, о наличии у должника признаков неплатежеспособности, недоказанности аффилированности сторон, а также выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суды констатировали, что кредитный договор не является мнимой сделкой, совершенной со злоупотреблением правом.

При этом суды руководствовались статьями 32, 61.1-61.4, 61.8 Закона о банкротстве, статьями 10, 168, 310, 406, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобах, являлись предметом оценки нижестоящих судов и были ими мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ОНЕГО - ТРАНСЛЕС" (подробнее)
Кооператив №50 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспортных средств индиивдуальных владельцев Череповецкой ПМК-1 (подробнее)
Лобанов Дмитрий Викторович (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА №1" (подробнее)
ООО "КАМЫШИНСКАЯ ТЭЦ" (подробнее)
ООО "Кирилловская электросеть" (подробнее)
ООО "Нэра" (подробнее)
ООО "Парнас-Инвест" (подробнее)
Пахолков Владимир Геннадьевич (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЛОГОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНАЯ БАЗА" (подробнее)

Ответчики:

АО АКБ "Мосуралбанк" в лице К/У ГК "АСВ" (подробнее)
АО "Оборонэнерго" (подробнее)
АО "Почта России" (подробнее)
АО "Центр финансовых расчетов" (подробнее)
Бахарев А.А. (подробнее)
ОАО "Вологодская сбытовая компания" (подробнее)
ООО КУ "Экспатрейд" - Кудрявцева С.В. (подробнее)
ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (подробнее)
ПАО "Юнипро" (подробнее)
Танатарова Ю.В. (подробнее)

Иные лица:

АК АКБ "Фора-Банк" (подробнее)
АО "Хакасэнергосбыт" (подробнее)
АРГУМЕНТЫ (подробнее)
ВУ Петров А.В. (подробнее)
Дормидонова Елена Михайловна (подробнее)
Дорожкина Татьяна Федоровна (подробнее)
МУП Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (подробнее)
Никодимова Светлана Ивановна (подробнее)
Пугач Дарья Александровна (подробнее)
Соломонов Андрей Сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ