Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А40-71362/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59985/2017

Дело № А40-71362/17
г. Москва
17 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей И.М. Клеандрова, О.Г Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017по делу № А40-71362/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) о принятии обеспечительных мер,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) – ФИО2, дов. от 14.09.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 КБ «РЭБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) о признании недействительными сделок, совершенных между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «ОЭнТ-Центр» а именно:

- Сделки от 24.03.2017, и выразившейся в перечислении со счета 40702810100000008616, открытого в КБ «РЭБ» (АО) в отношении ООО «ОЭнТ-Центр», денежных средств сумме 10.000.000,00 руб. на счет в иную кредитную организацию (ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»);

- Сделку от 24.03.2017, и выразившейся в заключении договора уступки прав (требований) № 5/УЮЛ, по которому КБ «РЭБ» (АО) уступило ООО «ОЭнТ-Центр» права требования на общую сумму 101.420.039,76 руб., вытекающие из Соглашенияобовердрафтномкредитованиибанковскогосчета№ <***> от 27.10.2015 к Договору Банковского счета № <***> от 26.10.2015, заключенному между КБ «РЭБ» (АО) и ОАО «Янтарьэнергосбыт»;

- Сделки от 24.03.2017, и выразившейся в исполнении договора уступки прав (требований) № 5/УЮЛ, а именно: в осуществлении списания суммы в размере 101.420.039,76 руб. со счета ООО «ОЭнТ-Центр» № 40702810100000008616, открытого в КБ «РЭБ» (АО), в счет оплаты уступленных прав (требований) и осуществления внутрибанковской проводки данной суммы без поступления реальных денежных средств на счет КБ «РЭБ» (АО);

- Сделки 24.03.2017, и выразившейся в исполнении договора уступки прав (требований) № 6/УЮЛ, а именно: в передаче кредитной документации по Соглашениюобовердрафтномкредитованиибанковскогосчета№ <***> от 27.10.2015 к Договору Банковского счета № <***> от 26.10.2015, заключенному между КБ «РЭБ» (АО) и ОАО «Янтарьэнергосбыт»;

- Сделки от 30.03.2017, и выразившейся в заключении договора уступки прав (требований) № 7/УЮЛ, по которому КБ «РЭБ» (АО) уступило ООО «ОЭнТ-Центр» права требования на общую сумму 35.535.000,00 руб., вытекающие из Кредитного договора № <***> от 14.05.2015, заключенному между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «КАРКАДЕ»;

- Сделки от 30.03.2017, и выразившейся в исполнении договора уступки прав (требований) № 7/УЮЛ, а именно: в осуществлении списания суммы в размере 35.535.000,00 руб. со счета ООО «ОЭнТ-Центр» № 40702810100000008616, открытого в КБ «РЭБ» (АО), в счет оплаты уступленных прав (требований) и осуществления внутрибанковской проводки данной суммы без поступления реальных денежных средств на счет КБ «РЭБ» (АО);

- Сделки от 30.03.2017, и выразившейся в исполнении договора уступки прав (требований) № 7/УЮЛ, а именно: в передаче кредитной документации по Кредитному договору № <***> от 14.05.2015, заключенному между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «КАРКАДЕ», и применении последствий недействительности сделки.

В заявлении об оспаривании сделки должника конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «ОЭнТ-Центр» отчуждать третьим лицам, а также иным образом распоряжаться правами требования к заемщикам -ООО «КАРКАДЕ» и ОАО «Янтарьэнергосбыт»; запрета ООО «КАРКАДЕ», являющемуся заемщиком по кредитному договору от № <***> от 14.05.2015, исполнять обязательства по указанному договору иным способом, кроме как внесением денежных средств на депозит нотариуса, с условием получения денежных средств надлежащей стороной (установленной по итогам рассмотрения настоящих требований) послу вступления судебного акта по настоящему обособленному спору в законную силу; запрета ОАО «Янтарьэнергосбыт», являющемуся заемщиком по Соглашению об овердрафтном кредитовании банковского счета № <***> от 27.10.2015 к Договору Банковского счета № <***> от 26.10.2015, исполнять обязательства по указанному договору иным способом, кроме как внесением денежных средств на депозит нотариуса, с условием получения денежных средств надлежащей стороной (установленной по итогам рассмотрения настоящих требований) после вступления судебного акта по настоящему обособленному спору в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КБ «РЭБ» (АО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Также апеллянт указывает на то, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований, и повлечь причинение значительного ущерба конкурсным кредиторам должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем, в пункте 10 приведенного выше Постановления № 55 указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в обоснование заявленных обеспечительных мер указано на то, что в случае не принятия истребуемых мер может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта в случае признания судом сделки недействительной, а также может быть причинен вред кредиторам должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что ООО «ОЭнТ-Центр» предпринимаются меры к отчуждению права требования к заемщику. Также судом первой инстанции указано на то, что заявление в части обеспечительных мер в виде запрета ООО «КАРКАДЕ» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» исполнять обязательства по указанным договорам иным способом, кроме как внесением денежных средств на депозит нотариуса, с условием получения денежных средств надлежащей стороной не связано с предметом спора.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из материалов дела следует, что производства по искам ООО «ОЭнТ-Центр» по взысканию задолженности по договорам кредитования приостановлены до вступления в законную силу судебных актов об оспаривании сделок в рамках настоящего дела о банкротстве.

Принимая во внимание предмет обособленного спора, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия именно заявленной истцом обеспечительной меры сделан с соблюдением требований статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 13.09.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 по делу № А40-71362/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:И.М. Клеандров

О.Г Мишаков