Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № А66-11797/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11797/2020
г. Вологда
10 марта 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 20.02.2021 № 20.02/01,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года по делу № А66-11797/2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171261, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, улица Парковая, дом 43; далее – Хозяйство) о взыскании 1 533 123 руб. 32 коп., в том числе 1 525 559 руб. 09 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2020 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 69160015, и 7 564 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, а также неустойки, начисленной по день фактического погашения задолженности.

Решением суда от 19 ноября 2020 года с Хозяйства в пользу Общества взыскано 1 525 559 руб. 09 коп. долга, а также 28 191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 669 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о распространении на отношения сторон по договору действия моратория по начислению законной неустойки, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424).

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Хозяйство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы двусторонним договором со сроком действия с 01.04.2014 до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребитель), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Пунктом 2.3.1 договора закреплено обязательство ответчика своевременно и в полном размере производить оплату за потребленную энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – в разделе 5 договора.

В частности, по условиям пункта 5.2 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в июне 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 525 559 руб. 09 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

В данной части решение суда не обжаловано.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной энергии истец начислил ответчику неустойку в сумме 7 564 руб. 23 коп. за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, которую просит взыскать в рамках настоящего дела.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в том числе по день фактического погашения задолженности соответствует положениям статей 329, 330, 332 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Однако суд, исходя из доводов ответчика о том, что он также осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, счел возможным применение к отношениям сторон Постановления № 424, предусматривающего введение с 06.04.2020 моратория по начислению неустоек, и отказал истцу в удовлетворении означенного требования.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не соглашается.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление № 424.

Согласно пункту 3 данного постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 данного постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как указано в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, Постановлением № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98ФЗ, пунктов 3–5 Постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В силу названных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 установлен для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также для лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Из материалов дела не следует, что указанные нормы распространяются на рассматриваемые отношения сторон.

Так, в приложении 3 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в данные перечень входят котельные, водозаборные сооружения, очистные сооружения, водокачки, КНС.

Сведения о том, что данные точки поставки являются объектом жилищного фонда, в дело не представлены.

Хозяйство, помимо того, что имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, на территории п. Редкино оказывает потребителям услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, о чем свидетельствуют установленные ему Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области тарифы (приказ от 14.12.2018 № 244-нп (в редакции от 19.12.2019), приказ от 19.12.2019 № 590-нп, приказ от 19.12.2019 № 530-нп).

Из договора не следует, что ответчик как сторона по договору выступает в роли исполнителя коммунальных услуг, а электрическая энергия приобретается им как коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг и потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В этой связи ответчик не доказал возможность применения к правоотношениям сторон Постановления № 424.

Оснований для отказа Обществу в иске о взыскании неустойки в данном случае у суда первой инстанции не имелось.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года по делу № А66-11797/2020 отменить в части отказа акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» во взыскании с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» 7 564 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, а также по день фактического погашения задолженности.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 533 123 руб. 32 коп., в том числе 1 525 559 руб. 09 коп. долга и 7 564 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, а также неустойку, начисленную с 25.08.2020 на сумму долга по день его фактического погашения на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 28 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) из федерального бюджета 669 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020 № 12540».

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко


Судьи О.А. Тарасова

А.А. Холминов