Постановление от 31 марта 2019 г. по делу № А40-40658/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-11292/2019

Дело № А40-40658/18
г. Москва
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2019 года по делу №А40-40658/18, принятое судьей Е.В. Луговик, об исправлении технической опечатки, допущенной при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018г.

в рамках дела № А40-40658/18-174-53 о банкротстве ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-Й ЭТАЖ»

при участии в судебном заседании:

от Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) – ФИО2 по дов. от 12.11.2018,

от конкурсного кредитора ФИО3 – ФИО4 по дов. от 10.11.2017,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018г.

В рамках настоящего обособленного спора на 25.10.2018 было назначено заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-й ЭТАЖ» ее требования на сумму (с учетом уточнения) 61 279 545,44 руб., которое удовлетворено определением от 16 ноября 2018 года.

Ранее, 10.11.2018 ФИО3 в порядке ст. 179 АПК РФ было подано заявление об исправлении опечаток в определении суда от 07 ноября 2018 года, которым в рамках другого обособленного спора было признано обоснованным требование Фонда кино к должнику и включено в реестр требований кредиторов в размере 13 777 414,60 руб. (при этом в вводной и мотивировочной частях определения суд первой инстанции указывает заявителем ФИО3 и ее основания требований по обособленному спору, рассмотренного в рамках настоящего дела, поступившего в суд апелляционной инстанции).

Заявление ФИО3 об исправлении опечаток в определении суда от 07 ноября 2018 года в порядке ст. 179 АПК РФ рассмотрено судом первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-й ЭТАЖ» ее требования на сумму (с учетом уточнения) 61 279 545,44 руб.

При этом суд первой инстанции указывает, что определением суда от 07.11.2018 обоснованным признано требование ФИО3 к должнику ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-Й ЭТАЖ» и что при изготовлении указанного выше определения от 07.11.2018 г. допущены опечатки.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.179 АПК РФ, в рамках настоящего дела, по которому определением от 16.11.2018 удовлетворил заявление ФИО3, в обжалуемом определении от 17 января 2019 г. указав:

исправить техническую опечатку, допущенную при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018г. по делу № А40-40658/18-174-53,

двенадцатый абзац мотивировочной части читать как: «С учетом представленных документов и в отсутствие возражений иных участников дела требование кредитора ФИО3 в размере 61 279 545 руб. 44 коп. следует признать документально обоснованным, по характеру и сроку возникновения обязательств подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». А также первый и второй абзац резолютивной части читать как: «Признать требование ФИО3 к должнику ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-Й ЭТАЖ» обоснованным. Включить требование ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-Й ЭТАЖ» в размере 61 279 545 руб. 44 коп. – в третью очередь, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым определением, Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и внести соответствующие изменения в части допущенных судом опечаток в определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года:

- В вводной части определения слова «ФИО3» заменить словами «Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии»;

- Третий абзац мотивировочной части изложить в следующей редакции: «В судебном заседании рассматривается заявление Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии о включении требований в размере 13 777 414 (тринадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) 60 копеек в реестр требований кредиторов ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-Й ЭТАЖ»;

- Шестой абзац мотивировочной части изложить в следующей редакции: «Задолженность в заявленном размере возникла из решений Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года по делу №А40-215769/17-91-1859, от 17 июля 2017г. № А40-71376/17-91-640, от 23 марта 2018г. № А40-241247/17-26-2052.»

Отнести судебные расходы на подачу Фондом кино апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей на ФИО3

В обоснование своей позиции Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) указывает, что исправление опечаток в определении от 07 ноября 2018 года лишает Фонд кино законной возможности состоять в реестре кредиторов, поскольку требования ФИО3 включены определением от 16 ноября 2018 года.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ФИО3 заявил о необоснованности доводов апелляционной жалобы о злоупотреблении со стороны ФИО3, указав на ошибки со стороны суда первой инстанции, который после получения заявления об исправлении опечатки в определении от 07.11.2018 вынес в рамках настоящего спора определение от 16.11.2018 о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника, а в последствии вынес и обжалуемое определение от 17.01.2019.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с отказом в удовлетворении имеющегося в настоящем обособленном споре заявления об исправлении опечатки.

При вынесении определения суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, данная опечатка в определении Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018г. подлежит исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Однако судом первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора рассмотрено и определением от 16 ноября 2018 года удовлетворено заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «КИНОКОМПАНИЯ «25-й ЭТАЖ» ее требования на сумму (с учетом уточнения) 61 279 545,44 руб.

В данном определении отсутствуют опечатки (описки), указанные в определении суда об их исправлении и в заявлении.

В то же время настоящая апелляционная жалоба может быть удовлетворена только посредством отмены определения суда первой инстанции, но не в той формулировки, как требует ее заявитель, поскольку она не является заявлением об исправлении опечаток в определении суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2019 года по делу №А40-40658/18 отменить.

Заявление ФИО3 об исправлении опечатки оставить без удовлетворения.

Возвратить Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобе государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:И.М. Клеандров

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.