Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-324947/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30719/2020-ГК

Дело № А40-324947/19
город Москва
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Соацера» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2020 года

по делу № А40-324947/19

по иску АО «РЖД-Здоровье»

к ООО «Соацера»

о взыскании штрафных санкций в размере 3 925 723 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13 января 2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03 февраля 2020;

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЖД-Здоровье» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Соацера» о взыскании штрафных санкций в размере 3 925 723 руб. 22 коп.

Решением от 27.04.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца штраф в размере 356 883 руб. 93 коп., неустойку в размере 400 000 руб., госпошлину в размере 42 623 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 11.12.2018 между акционерным обществом «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Соацера» (ответчик, поставщик) был заключен договор № 180005П.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить в согласованные сторонами сроки коммутационное оборудование, компьютерную технику и источники бесперебойного питания (далее - Товар) на объекты покупателя, расположенные по адресам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что сроки поставки партий Товара определяются в Графике поставки, являющемся неотъемлемой

частью Договора (далее - График поставки). Согласно пункту 2.1 Договора стоимость Договора определена по итогам запроса котировок и указана в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с приложением № 1 к Договору стоимость договора составляет 3 568 839,29 рублей.

В приложении № 5 Договора установлен срок поставки Товара - не позднее 20 декабря 2018 года.

Между тем,ООО «Соацера» обязательства по Договору не исполнены, Товар по адресам, указанным в Договоре, не поставлен.

В связи с неисполнением ООО «Соацера» обязательств по передаче товара в установленные договором сроки, АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» письмом от 16.01.2019 № 01-10/14 потребовало от Поставщика исполнить обязательства по поставке Товара.

Претензия направлена Поставщику посредством ФГУП Почта России путем направления заказного письма с уведомлением, по адресу, указанному в Договоре (номер отправления 101000 31 72447 4 (РПО)).

25.02.2019 в связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» направило в адрес ООО «Соацера» уведомление об отказе от исполнения договора, а также потребовало не позднее 31.03.2019 уплатить штраф на основании пункта 11.8 Договора в размере 10% от стоимости Договора, что составляет 356 883,93 рублей.

Уведомление направлено посредством ФГУП Почта России путем направления заказного письма с уведомлением, по адресу, указанному в Договоре (номер отправления 101000 31 47531 4 (РПО)).

27.02.2019 АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» получено по электронной почте от ООО «Соацера» письмо № 632 (исх.№ 36 от 13.02.2019), согласно которому ответчик посчитал договор недействительным в связи с непредставлением в рамках конкурсной документации сведений из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

04.03.2019 истцом в адрес ответчика направлен ответ на письмо №01-10/193 о признании договора недействительным, в котором АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» повторно просило ООО «Соацера» рассмотреть требование об уплате штрафа на основании пункта 11.8 Договора в размере 356 883,93 рублей.

Данное письмо направлено посредством курьерской службы АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (товарная накладная от 05.03.2019 № 23-8336-2476).

Между тем, корреспонденцию ответчик не получает, письма возвращаются с пометкой «Истек срок хранения».

Корреспонденция, направленная посредством курьерской службы АО «ФРЕЙТ ЛИНК» также не доставлена. Письмом от 13.03.2019 № 64 АО «ФРЕЙТ ЛИНК» уведомило АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ», что при доставке письма по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, площадь Менделеева, дом 2, помещение 22, отказались принимать отправление.

23.10.2019 в связи с нарушением поставщиком сроков поставку товара АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» направило в адрес ООО «Соацера» требование в течение 10 календарных дней с момента получения письма в соответствии с пунктами 11.3. и 11.8. Договора произвести оплату суммы штрафных санкций в сумме 3 925 723,22 рублей.

Письмо направлено посредством ФГУП Почта России путем направления заказного письма с уведомлением, по адресу, указанному в Договоре (номер отправления 101000 40 60072 1 (РПО)) и получено адресатом 15.11.2019.

В соответствии с пунктом 11.5. Договора при просрочке поставки Товара Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора полностью или частично без возмещения Поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных отказом Покупателя.

В соответствии с пунктом 11.3. Договора при нарушении сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 (Десять) % от стоимости не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

Пунктом 11.8. Договора установлено, что в случае отказа Покупателя от Договора по указанным в настоящем разделе основаниям, Поставщик обязан возместить Покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные Покупателем по Договору денежные суммы и уплатить Покупателю штраф в размере 10% от стоимости Договора.

Пунктом 14.3. Договора предусмотрены существенные нарушения Договора, в том числе, неоднократное нарушение Поставщиком сроков поставки Товаров.

В соответствии с пунктом 14.4. Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора в связи с существенными нарушениями данная Сторона обязана уведомить другую о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления Договор считается расторгнутым по истечении 15 рабочих дней с момента доставки уведомления адресату.

Поставщик требования АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» по уплате штрафных санкций в размере 3 925 723,22 рублей не исполнил.

Пунктом 14.1. Договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018.

Договором установлен срок поставки Товара - не позднее 20 декабря 2018года.

Договорная неустойка (пени) за просрочку поставки товара на основании пункта 11.3. Договора подлежит начислению с 21.12.2018 по 31.12.2018.

Таким образом, сумма неустойки составляет 3 568 839 руб. 29 коп.

Кроме того, штраф в соответствии с пунктом 11.8. Договора составляет 356 883, 93 рублей.

Таким образом, сумма штрафных санкций за нарушение договорных обязательств на основании пунктом 11.3. и 11.8. Договора составляет 3 925 723,22 рублей.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду их направленности исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В апелляционной жалобе ООО «Соацера» ссылается на ничтожность заключенного по результатам открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - СМП) в электронной форме № 239/ОКЭ-РЖДЗД/18 договора от 11.12.2018 № 180005П (далее - Договор).

В обоснование Ответчик ссылается, что на момент проведения вышеуказанного конкурса и заключения Договора ООО «Соацера» к субъектам СМП не относилось, в реестр субъектов СМП включено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 25.10.2018 в Единой информационной системе в сфере закупок(ЕИС),на Электронной площадке РТС-тендер (http://www.rts-tender.ru) опубликовано извещение о проведении открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 239/ОКЭ-РЖДЗД/18 (далее – открытый конкурс) и конкурсная документация.

Предметом закупки являлось право заключения договора на поставку коммутационного оборудования, компьютерной техники и источников бесперебойного питания для нужд АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее -Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

При организации и проведении открытого конкурса АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» руководствовалось Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ»,-утвержденным Советом директоров АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» 28.12.2016 (протокол №14) (далее – Положение о закупке), а также конкурсной документацией.

В соответствии с пунктом 1.4 конкурсной документации конкурс проводится среди субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Участник конкурса в соответствии с пунктом 6.1.1 конкурсной документации в составе конкурсной заявки также должен был представить сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», содержащие информацию об участнике конкурса (лицах, выступающих на стороне участника конкурса), или декларацию о соответствии участника закупки (лиц, выступающих на стороне участника закупки) критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», по форме приложения № 8 к конкурсной документации в случае отсутствия сведений об участнике конкурса, который является вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем или вновь созданным юридическим лицом, в указанном реестре. Пунктом 6.1.1 конкурсной документации уставлено, что участники конкурса в конкурсной заявке обязаны декларировать свою принадлежность к субъектам малого и среднего предпринимательства путем предоставления сведений из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», содержащих информацию об участнике конкурса, или декларации о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», по форме приложения № 8 к конкурсной документации в случае отсутствия сведений об участнике конкурса, который является вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем или вновь созданным юридическим лицом, в указанном реестре. Лица (в том числе лица, выступающие на стороне участника), не являющиеся субъектами малого PI среднего предпринимательства, не вправе принимать участие в таком конкурсе.

Согласно пункту 6.1.3. конкурсной документации к участию в конкурсе допускаются участники, соответствующие требованиям пунктов 6.1.1-6.1.2 конкурсной документации, предъявляемым обязательным и квалификационным требованиям, конкурсные заявки которых соответствуют требованиям технического задания, конкурсной документации, представившие надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные конкурсной документацией.

В конкурсной заявке должны быть представлены, в том числе, сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», содержащие информацию об участнике конкурса, или декларацию/ии о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», по форме приложения № 8к конкурсной документации в случае отсутствия сведений об участнике конкурса, который является вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем или вновь созданным юридическим лицом, в указанном реестре. При представлении заявки на бумажном носителе сведения предоставляются на бумажном носителе. При представлении заявки в электронной форме сведения предоставляются в форме электронного документа (пункт 8.1.7.9. конкурсной документации).

15.11.2018 состоялась процедура вскрытия заявок в автоматизированной информационной системе Электронной площадке РТС-тендер (http://www.rts-tender.ru). Начало 15.11.2018 10:00 (по московскому времени).

К установленному котировочной документацией сроку вскрытия поступила единственная заявка, а именно заявка ООО «Соацера» от 14.11.2018, о чем составлен протокол № 539/ОКЭ-РЖДЗД/18/1.

20.11.2018 экспертной группой Заказчика рассмотрены конкурсные заявки, поступившие для участия в открытом конкурсе в электронной форме, участниками которого могут быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства, о чем составлен Протокол № 539/ОКЭ-РЖДЗД/18/2.

В соответствии с Протоколом от 20.11.2018 № Протокол № 539/ОКЭ-РЖДЗД/18/2 к установленному в конкурсной документации сроку поступила единственная заявка, а именно заявка ООО «Соацера» от 14.11.2018.

По итогам рассмотрения организатором конкурса заявки участника, представленной для участия в конкурсе № 539/ОКЭ-РЖДЗД/18 на соответствие участника обязательным требованиям, а также наличие и соответствие представленных в составе заявки документов требованиям конкурсной документации (за исключением квалификационных требований, требований технического задания конкурсной документации), установлено, что заявка соответствует обязательным требованиям конкурсной документации, документы, предусмотренные конкурсной документацией представлены, заявка участника передается на рассмотрение экспертной группе.

Открытый конкурс в электронной форме № 539/ОКЭ-РЖДЗД/18 на право заключения договора на поставку коммутационного оборудования, компьютерной техники и источников бесперебойного питания для нужд АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» признан несостоявшимся в связи с тем, что на участие в конкурсе подана одна конкурсная заявка на основании подпункта 2 пункта 7.11.2 конкурсной документации.

В связи с тем, что единственный участник ООО «Соацера» допущен к участию в открытом конкурсе в электронной форме № 539/ОКЭ-РЖДЗД/18, в соответствии с пунктом 7.11.3 конкурсной документации согласовано заключение договора на поставку коммутационного оборудования, компьютерной техники и источников бесперебойного питания для нужд АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» с единственным участником по цене, согласованной в установленном порядке, но не выше цены, указанной в заявке ООО «Соацера», в соответствии с условиями, указанными в заявке, финансово-коммерческом предложении, техническом предложении ООО «Соацера».

По итогам результатов рассмотрения составлен протокол заседания комиссии по осуществлению закупок от 20.11.2018 № 539/ОКЭ-РЖДЗД/18/3.

Толкование конкурсной документации позволяет сделать вывод, что при рассмотрении представленных участником конкурса информации и документов в части подтверждения принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства, заказчик не имеет право запрашивать иные документы, помимо сведений из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства или декларации о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Ответственность за предоставление достоверных сведений, изложенных в сведениях из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и декларации о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, возложена на участника, подавшего данную заявку.

ООО «Соацера» в составе заявки представлены сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 28.06.2018 №ЮЭ9965-18-3799581, декларация о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Согласно сведениям из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Соацера» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.11.2017.

При рассмотрении заявки конкурсная комиссия руководствовалась критериями для определения победителя, которые указаны в извещении о проведении конкурса и были установлены в составе конкурсной документации. Каких-либо отступлений от указанных критериев допущено не было, при этом у АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» отсутствовали основания и права на запрос каких-либо дополнительных документов.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что при проведении открытого конкурса, в части допуска ООО «Соацера» к участию, как соответствующего обязательным и квалификационным требованиям, нарушений не допущено, договор заключен между АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» и ООО «Соацера» с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, является обоснованным, а доводы апелляционной жалобы в данной части – несостоятельными.

При рассмотрении настоящего иска судом правомерно отклонен довод ООО «Соацера» об установлении в договоре штрафа в размере 10% от стоимости договора в случае отказа покупателя от исполнения договора, а также неустойки в размере 10 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, как не соответствующие требованиям законодательства и несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

У ООО «Соацера», являвшегося участником закупки, замечаний к документации не имелось.

ООО «Соацера» имело возможность в соответствии Гражданским Кодексом Российской Федерации направить протокол разногласий по условиям договора, в том числе, и в части урегулирования ответственности.

Однако, ни при подаче заявки на участие, ни при подписании договора замечаний о чрезмерности штрафных санкций Ответчиком не заявлено. Заказчик же планировал свою хозяйственную деятельность исходя из срока поставки товара, предусмотренного договором.

Нарушения при формировании конкурсной документации могут быть подразделены на явные и скрытые, проявляющиеся только при злоупотреблении организаторами закупок своими правами при совершении тех или иных действий в рамках их проведения и не выявляемые при общей проверке закупочной документации на предмет ее соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о закупках.

Скрытые нарушения в составе закупочной документации могут быть выявлены и устранены контрольным органом при рассмотрении им жалобы участника закупки на последствия таких нарушений, что не будет являться злоупотреблением правом со стороны последних и не будет свидетельствовать о выходе административного органа за пределы предоставленных ему полномочий и доводов поданной жалобы (ч. 13 ст. 3 Закона о закупках).

В то же самое время, нарушение, на которое ссылается в настоящем случае истец, а именно на чрезмерное установление в договоре штрафных являлось явным и не могло не быть обнаружено ответчиком при изучении им конкурсной документации.

Вместе с тем, наличие таких нарушений в договоре ответчиком заявлено только после отказа АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» от исполнения договора в связи с нарушением сроков поставки, а также обращением в суд с иском о взыскании штрафных санкций.

Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление от 30.08.2017 № 1042) применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, механизм начисления пени, предусмотренный Постановлением от 30.08.2017 № 1042, может быть применен только к правоотношениям, в рамках исполнения госконтракта.

В названном Постановлении прямо указывается на то, что настоящее Постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Рассмотрев фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера заявленной неустойки по п.11.3 договора до 400 000 руб. в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом того, что институт неустойки носит компенсационный характер и целях баланса интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на необходимость дополнительного снижения неустойки суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду их несостоятельности и недоказанности. При рассмотрении апелляционной жалобы не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2020 года по делу № А40-324947/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В. Стешан

Судьи: Е.Н. Янина

Т.А. Лялина