Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А41-37942/2011

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3784/2021

Дело № А41-37942/11
27 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Досовой М.В., Муриной В.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 по делу №А41-37942/11,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2011 по делу №А41-37942/11 в отношении должника открытого акционерного общества «Комбинат Красный Строитель» (далее по тексту - ОАО «Комбинат Красный Строитель», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2014 по делу №А41-37942/11 ОАО «Комбинат Красный Строитель» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу №А41-37942/11 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 по делу №А41-37942/11 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Комбинат Красный Строитель» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2019 по делу№А41-37942/11 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Комбинат красный строитель», конкурсным управляющим ОАО «Комбинат красный строитель» утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством со следующим требованием:

- утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества «Комбинат Красный Строитель».

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества «Комбинат Красный Строитель» в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве была произведена оценка имущества должника.

В пункте 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим установлено наличие у должника следующего подлежащего реализации имущества:

- доля в уставном капитале ООО «Красный строитель» (ИНН <***>) – 100%. Конкурсный управляющий составил Положения о продаже недвижимого имущества ОАО «Комбинат Красный Строитель», предметом которого явилось вышеуказанное имущество.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд исходил из наличия оснований для его удовлетворения применительно к п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве.

У апелляционной коллегии оснований для иных выводов не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

В данном случае такой порядок конкурсным управляющим соблюден.

Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не заслушал мнение кредиторов, так как ФИО1 не направлялось ходатайство конкурсного управляющего и положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, подлежит отклонению.

Конкурсный управляющий 06.08.2020 опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов должника 31.08.2020 со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" о своей деятельности. 2. Утверждение порядка продажи имущества ОАО "Комбинат Красный Строитель".

При этом, конкурсные кредиторы могли ознакомиться с документами, представляемыми к собранию кредиторов обратившись к конкурсному управляющему, однако своим правом кредиторы не воспользовались.

02.09.2020 конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о том, что собрание кредиторов, назначенное на 31.08.2020, признано несостоявшимся из- за отсутствия кворума.

В связи с тем, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не было утверждено на собрании кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения указанного ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 возражения относительно Положения в редакции конкурсного управляющего кредиторами не представлены не были.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы ФИО1 была уведомлена о вынесении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на голосование на собрании кредиторов, а также о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении положения в арбитражном суде.

При этом, никаких действий по ознакомлению с Положением и заявлению возражений относительно его утверждения арбитражным судом предпринято не было.

Апелляционным судом обстоятельств, препятствующих утверждению Положения, не установлено.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что продажа имущества должника производится с целью удовлетворения требований кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Неутвержденное Положение о продаже имущества должника нарушает права кредиторов, лишает возможности произвести расчеты с кредиторами и завершить процедуру конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника подлежало утверждению.

При этом, апелляционным судом установлено, что кредитором не было заявлено разногласий в установленном законом порядке относительно Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Обоснованных, мотивированных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 268, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 по делу №А41-37942/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

М.В. Досова

В.А. Мурина