Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А63-3095/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А63-3095/2023

09.08.2023


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Согласие» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2023 (резолютивная часть от 28.04.2023) по делу № А63-3095/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» г. Пятигорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Согласие» (г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (далее – ООО «Пятигорсктеплосервис», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Согласие» (далее – ТСН «Согласие», товарищество, ответчик) о взыскании 20 000 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию на основании договора ресурсоснабжения № 58 от 13.02.2017.

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.04.2023 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены.

22.05.2023 на основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение при поступлении жалобы. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии в спорный период.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСН «Согласие» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. ТСН «СОГЛАСИЕ» указывает, что требования ООО «Пятигорсктеплосервис», заявленные к ТСН «СОГЛАСИЕ», также предъявлены в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Заремы Аслан-Гериевны (дело № А63-9822/2022). ТСН «СОГЛАСИЕ» со ссылкой на статью 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на отсутствие у товарищества обязательств по оплате поставленного ресурса, а также на отсутствие денежных средств для оплаты спорной задолженности.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее - Постановление № 10). Истцу предложено в срок до 10.07.2023 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве на жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Судом установлено, что между ООО «Пятигорсктеплосервис» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Согласие» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 58 от 13.02.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять через свои централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в объекты ответчика для целей предоставления исполнителем коммунальных услуг - отопление и (или) горячее водоснабжение (ГВС) потребителям коммунальных услуг и на общедомовые нужды, а исполнитель - принимать коммунальный ресурс на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем.

Актом разграничения балансовой принадлежности (т.1, л.д. 18) и актом разграничения эксплуатационной ответственности (т.1, л.д. 19) определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и ресурсоснабжающей организации.

Объект теплопотребления - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Количество потребленной исполнителем тепловой энергии в соответствии с разделом 4 договора определяется по показаниям общедомового прибора учета.

На основании пункта 5.2 договора стоимость тепловой энергии определяется как произведение поставленного объема коммунального ресурса на его тариф.

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчетный период (расчетный месяц) для оплаты поставленного исполнителю коммунального ресурса устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплату за потребленный коммунальный ресурс в расчетном месяце исполнитель производит ежемесячно на основании акта приема-передачи коммунального ресурса, счета, счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в полном размере стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. Для получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии потребитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, должен направлять в ресурсоснабжающую организацию своего уполномоченного представителя. В случае неявки представителя исполнителя в ресурсоснабжающую организацию в установленный срок, счет, счет-фактура и акт приема-передачи коммунального ресурса направляются исполнителю заказным почтовым отправлением, нарочным и иным способом.

В силу пункта 5.7 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Поступившие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации денежные средства учитываются в погашение задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.

ООО «Пятигорсктеплосервис» во исполнение условий договора в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ № 58/08 от 31.08.2020, № 58/09 от 30.09.2020.

На оплату ресурса истец выставил счета-фактуры № 58/08 от 31.08.2020, № 58/09 от 30.09.2020.

Истец рассчитал задолженность исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 72/2 от 16.12.2019, в соответствии с которым одноставочный тариф с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 2 368,25 (в том числе НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 2 500,46 (в том числе НДС).

ТСН «Согласие» поставленную тепловую энергию оплатило не в полном объеме, в связи с чем, за ни образовалась задолженность за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 20 000 руб.

Поскольку оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, 15.11.2022 обществом в адрес потребителя направлена претензия № 6151 о погашении задолженности.

Меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Объем поставленного ресурса подтвержден актами № 58/08 от 31.08.2020, № 58/09 от 30.09.2020 в которых в которых содержатся сведения об объеме потребленного ресурса и его стоимость.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости поставленной тепловой энергии, равно как и доказательств оплаты долга, товарищество в материалы дела не представило.

Ответчик арифметически расчет не оспорил, документально обоснованный контррасчет не представил.

Напротив, между сторонами без замечаний и разногласий подписан акт сверки расчетов, согласно которому сумма долга товарищества за спорный период составляет 20 000 руб.

Доказательства оплаты поставленного ресурса в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность образовалась ввиду неуплаты коммунальных платежей членом ТСН «Согласие» ФИО1 Заремы Аслан-Гериевны апелляционным судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору ресурсоснабжения № 58 от 13.02.2017, заключенному между истцом и ответчиком предметом которого является поставка ресурса для общедомовых нужд.

Ссылка ТСН «СОГЛАСИЕ» не то, что аналогичные требования заявлены истцом в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Заремы Аслан-Гериевны (дело № А63-9822/2022), а двойное погашение данной задолженности является незаконным, отклоняется как необоснованная.

Как следует из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, ООО «Пятигорсктеплосервис» не предъявляло требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги к ФИО1 Зареме Аслан-Гериевне в рамках дела № А63-9822/2022.

Определением арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2023 по делу № А63-9822/2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Заремы Аслан-Гериевны требования ТСН «СОГЛАСИЕ», в сумме 122 799 руб. 32 коп., в том числе 22 782 руб. 06 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение.

Доводы заявителя жалобы о том, что у ТСН отсутствуют средства для погашения задолженности, подлежат отклонению. Ответчик, осуществляя функции управления многоквартирным жилым домом, обладал сведениями о размере денежного обязательства, возникшего перед истцом вследствие потребления тепловой энергии. С учетом изложенного, следует признать, что ответчик обязан надлежащим образом и своевременно исполнять свои обязательства по оплате стоимости тепловой энергии. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Ссылка ТСН «СОГЛАСИЕ» на статью 123.12 ГК РФ в сложившейся ситуации не применима, поскольку именно ТСН приобретает тепловую энергию по договору как исполнитель и самостоятельно предоставляет коммунальную услугу по содержанию общего имущества гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13, если в качестве способа управления выбран ЖСК (ТСН, ТСЖ), то не может быть отказано во взыскании с него как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг долга за поставленный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения). При этом, не имеет значения, вносят ли граждане плату исполнителю коммунальных услуг или снабжающей организации. Иное с учетом действовавшего в спорном периоде законодательства возможно только при непосредственном управлении.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2023 (резолютивная часть от 28.04.2023) соответствующим нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2023 (резолютивная часть от 28.04.2023) по делу № А63-3095/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.



Судья

Ю.Б. Луговая