Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А82-8029/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8029/2017
г. Киров
28 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя заявителя жалобы ФИО2 по доверенности от 22.04.2020

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дом.РФ»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2022 по делу № А82-8029/2017,

по заявлению акционерного общества «Дом.РФ»

о признании отсутствующим (прекращенным) обременение земельного участка,

о признании погашенными записи в ЕГРН о наличии залога (ипотеки) в силу закона в отношении земельного участка,

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области зарегистрировать прекращение обременения в виде залога прав (ипотеки) в силу закона в отношении земельного участка,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (далее - ООО «Руф Стайл Констракшен», должник) акционерное общество «Дом.РФ» (далее - АО «Дом.РФ», Общество, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании отсутствующим (прекращенным) обременения земельного участка (расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская обл., р-н Ярославский, с/с Бекреневский, д.Губцево) с кадастровым номером 76:17:204401:370 в виде залога прав (ипотеки) в силу закона; о признании погашенными записки в ЕГРН о наличии залога (ипотеки) в силу закона в отношении земельного участка (расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская обл., р-н Ярославский, с/с Бекреневский, д.Губцево) с кадастровым номером 76:17:204401:370; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в установленный законом срок зарегистрировать прекращение обременения в виде залога прав (ипотеки) в силу закона в отношении земельного участка (расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская обл., р-н Ярославский, с/с Бекреневский, д.Губцево) с кадастровым номером 76:17:204401:370.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (в настоящее время наименование изменено на публично-правовую компанию «Фонд развития территорий»), общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Екатерина», участники долевого строительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2022 заявление АО «Дом.РФ» оставлено без рассмотрения.

АО «Дом.РФ» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает Общество, АО «Дом.РФ» является единым институтом развития в жилищной сфере и выступает агентом Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки, с находящимися в федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества и права по договору безвозмездного срочного пользования земельным участком №ДЗ-52 от 07.04.2014 с ООО «Руф Стайл Констракшен» перешли ему с 01.09.2016. При этом в рамках настоящего дела судом удовлетворено заявление ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении приобрести права застройщика на земельные участки, расположенные по адресу: Ярославская обл., р-н Ярославский, с/с Бекреневский, д. Губцево, с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в связи с выплатой возмещения участникам строительства, однако государственной регистрации перехода прав залога не осуществлено и записи в ЕГРН в виде обременении в отношении участка на текущий момент не соответствует материально-правовым отношениям. То есть земельный участок отсутствует в конкурсной массе должника, а материалами дела подтверждается, что выплаты Фонда получены всеми участниками строительства, чьи требования включены в реестр, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела о погашении записи в ЕГРН о наличии залога (ипотеки) в силу закона в отношении земельного участка в пользу участников строительства. Отмечает, что все лица участвующие в споре (конкурсный управляющий, Фонд, Департамент строительства Ярославской области) поддержали заявленные требования или не возражали против их удовлетворения, однако суд оставил заявление без рассмотрения. Подчеркивает, что в настоящем случае оставление заявления без рассмотрения произведено по формальным основаниям и не отвечает целям эффективного правосудия. Отмечает, что наличие обременения в виде залога прав участников строительства противоречит принципу достоверности Единого государственного реестра недвижимости, а сохранение записи об обременении земельного участка, находящегося в государственной собственности, нарушает права собственника, владеющего данным земельным участком, и препятствует осуществлению им публично-правовых полномочий в отношении данного участка.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Руф Стайл Констракшен» в отзыве на апелляционную жалобу поясняет, что должник не владеет на каких-либо правах земельным участком, срок действия договора о безвозмездном срочном пользовании истек до возбуждения дела о банкротстве и на нем отсутствует объект незавершенного строительства.

ППК «Фонд развития территорий» в отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить.

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.10.2022, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Руф Стайл Констракшен» и ППК «Фонд развития территорий» направили ходатайства о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц при имеющейся явке.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства (Фонд «РЖС», ссудодатель) и ООО «Руф Стайл Констракшен» (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного срочного пользования земельном участком № ДЗ-52, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное срочное пользование, а ссудополучатель обязуется принять земельный участок общей площадью 75 113 кв.м. с кадастровым номером 76:17:204401:370, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ярославская обл., р-н Ярославский, с/с Бекреневский, д. Губцево (далее - земельный участок).

Согласно пункту 9.2. договора срок безвозмездного пользования – 3 года с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка.

Акт приема-передачи подписан сторонами 07.04.2014, договор зарегистрирован в ЕГРН (№ записи 76/76-01/037/2014-196).

01.09.2016 на основании статьи 14 Федерального закона от 23.06.2016 года №221-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 13.07.2015 года №225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» все права и обязанности Фонда «РЖС» переданы АО «ДОМ.РФ».

Письмом от 06.04.2017 №3762-АА ООО «Руф Стайл Констракшен» уведомлено о прекращении договора № ДЗ-52 в связи с истечением срока его действия, письмо получено ссудополучателем 10.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Руф Стайл Констракшен».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2018 (резолютивная часть от 02.04.2018) в отношении ООО «Руф Стайл Констракшен» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО26. Судом установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Руф Стайл Констракшен» применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2018 (резолютивная часть от 30.07.2018) ФИО26 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2018 (резолютивная часть) временным управляющим должника утвержден ФИО27.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО28.

АО «Дом.РФ» указывая на прекращение обременения, обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области с заявлением о прекращении обременения земельного участка с кадастровым номером 76:17:204401:370 в виде безвозмездного срочного пользования и погашении записи о безвозмездном срочном пользовании.

Поскольку Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области отказано в удовлетворении заявления Общества, последний обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2019 по делу №А82-7615/2019 признано недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отказе в государственной регистрации прекращения обременения в виде безвозмездного срочного пользования ООО «Руф Стайл Констракшен» в отношении Земельного участка.

Запись о прекращении обременения в виде безвозмездного срочного пользования ООО «Руф Стайл Констракшен» земельным участком с кадастровым номером 76:17:204401:370 внесена в ЕГРН 19.08.2020, номер записи 76:17:204401:370-76/023/2020-13.

В то же время, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Руф Стайл Констракшен» ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (в настоящее время ППК «Фонд развития территорий», далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с кадастровым номером 76:17:204401:372, со всеми неотделимыми улучшениями такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2021 заявление Фонда удовлетворено, определено передать ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» принадлежащее застройщику ООО «Руф Стайл Констракшен» права на имущество:

- на строения 9, 10, 11, расположенные на земельном участке с кадастровым (условным) номером: 76:17:204401:514 площадью 23 755 кв.м, предназначенном для строительства;

- на строения 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, расположенные на земельном участке с кадастровым (условным) номером: 76:17:204401:476 площадью 25 057 кв.м, предназначенном для строительства и определено передать Фонду права застройщика ООО «Руф Стайл Констракшен» на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Также определено, что размер требований Фонда, подлежащий включению в реестр требований кредиторов ООО «Руф Стайл Констракшен» составляет 263 872 042,22 рубля.

При таких обстоятельствах, АО «Дом.РФ» полагая, что имеются основания для прекращения залога прав застройщика на земельный участок в связи с прекращением заложенного права - права безвозмездного пользования земельным участком и наличие обременений в виде залога прав участников строительства противоречит принципу достоверности Единого государственного реестра недвижимости обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, при этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно пункту 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу пункта 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Одним из таких законов является Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ), призванный защитить права граждан, приобретающих недвижимость на стадии строительства.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона № 214-ФЗ в порядке, установленном статьями 13-15 Закона № 214-ФЗ, должно обеспечиваться исполнение обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости с учетом особенностей, предусмотренных частью 2.1 данной статьи. Правила данной статьи не применяются в случае размещения участниками долевого строительства денежных средств в счет уплаты цены договора участия долевого строительства на счетах эскроу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном данной статьей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках рассмотрения заявления АО «Дом.РФ» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от 24.11.2020 года об отказе в государственной регистрации прекращения ипотеки в силу закона в пользу участников долевого строительства (дело №А82-2090/2021) в ЕГРН значатся следующие актуальные записи об обременениях в отношении спорного земельного участка:

- регистрационная запись № 76-76/023-76/024/005/2015-2499/1 об ипотеке в силу закона. Обременение действует в отношении земельного участка в пользу участников долевого строительства (то есть ООО АН «Екатерина» и ФИО18).

- регистрационная запись № 76-76/023-76/024/005/2016-7657/2 об ипотеке в силу закона. Обременение действует в отношении земельного участка в пользу участника долевого строительства (то есть ООО АН «Екатерина»).

- регистрационная запись № 76-76/023-76/024/003/2015-3449/1 об ипотеке в силу закона. Ипотека в силу закона зарегистрирована в пользу ООО АН «Екатерина».

При этом, заявлений от залогодателя и залогодержателя или от залогодержателя о погашении записи об ипотеке в Управление не поступало.

По пункту 25 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве залог прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в том числе по обязательствам, связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к Фонду. Прекращение такого залога в указанном случае не влечет за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, которые были обеспечены таким залогом.

При этом сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок с кадастровым номером 76:17:204401:370 на момент возбуждения дела о банкротстве ООО «Руф Стайл Констракшен» не принадлежал должнику на каком-либо праве, в конкурсную массу также не включены и объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику, в том числе строение № 31, в отношении которого должником заключены договоры долевого участия. Таким образом, вопреки позиции Общества, Фонд, выплативший в пользу 20 участников долевого строительства возмещение при реализации своих полномочий залогодержателем не является и положения подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8, пункта 25 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, на которые ссылается АО «Дом.РФ» обосновывая право на обращение в суд с настоящим заявлением, в рассматриваемом случае применению не подлежат.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

То есть погашение записей должно происходить либо по заявлению указанных в судебном акте по делу №А82-2090/2021 лиц - залогодателя и залогодержателя, либо в судебном порядке путем подачи соответствующего иска к залогодателю и залогодержателю.

Вместе с тем, поскольку ООО «Руф Стайл Констракшен» таковым лицом не является, заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ООО «Руф Стайл Констракшен», в связи с чем заявление АО «Дом.РФ» правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения применительно к положениям статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное ошибочно в рамках дела о банкротстве должника, исходя из правомерности преследуемого им материально-правового интереса и необходимости обеспечения права на реализацию его защиты.

На надлежащий способ защиты права заявителю было указано судом при рассмотрении дела №А82-2090/2021 (решение от 24.07.2021). Указанный судебный акт в установленном порядке оспорен не был и вступил в законную силу. Оспариваемый судебный акт также содержит аналогичные разъяснения.

Как установлено апелляционным судом из открытых сведений информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» заявитель уже воспользовался данным правом и обратился в арбитражный суд с аналогичными требованиями в рамках искового производства по делу №А82-12326/2022, заявление Общества принято судом к производству, по делу назначено судебное разбирательство на 23.11.2022.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба заявителя является неактуальной и удовлетворению не подлежит, поскольку отмена обжалуемого акта не приведет к восстановлению прав заявителя.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя коллегией судей рассмотрены и отклонены как не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований; указание заявителя на длительность (по его мнению) периода рассмотрения дела судом первой инстанции основанием для отмены судебного акта не является.

Все иные вопросы, касающиеся обоснованности заявленного Обществом требования по существу, будут рассмотрены в рамках иного производства (А82-12326/2022), в ходе разбирательства по которому заявитель вправе в порядке статьи 41 АПК РФ представлять доказательства и обосновывать свою правовую позицию.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2022 по делу № А82-8029/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Дом.РФ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи


Е.Н. Хорошева


Е.В. Шаклеина