Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А56-17401/2022

1077/2023-169851(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-17401/2022
20 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23902/2023) МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по обособленному спору № А5617401/2022/полож.1 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Санкт-Петербургская горная проектноинжиниринговая компания»,

установил:

АО «Санкт-Петербургская горная проектноинжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2022 г., Акционерное общество «Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>), член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ОГРН <***> , ИНН <***> , адрес: 127018, <...>.) Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» № 225(7426) от 03.12.2022. В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление

15.03.2023 (зарегистрированное 16.03.2023) конкурсного управляющего Клиндуха Д.В. об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

Определением от 30.05.2023 суд заявление конкурсного управляющего удовлетворить и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества АО «Санкт-Петербургская горная проектноинжиниринговая компания» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Налоговый орган не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что согласно данным сайта ЕФРСБ, на дату проведения собрания кредиторов АО «ПИТЕРГОРПРОЕКТ» 22.02.2023 инвентаризация имущества должника была не завершена, при этом, на дату указанного собрания кредиторов не было рассмотрено требование уполномоченного органа в размере 28 427 958.99 руб., которое составляло более 70% от общего числа голосующих требований.

Также Налоговый орган указал на то, что конкурсный управляющий должника после несостоявшегося 22.02.2023 собрания кредиторов 15.03.2023 направляет в арбитражный суд заявление об утверждении Положения о порядке продажи имущества АО «ПИТЕРГОРПРОЕКТ» в редакции конкурсного управляющего ФИО2 без учета сроков, установленных п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, при этом, повторное собрание конкурсным управляющим не проведено.

Кроме того, Налоговый орган отмечал, что Положение о порядке продажи имущества АО «ПИТЕРГОРПРОЕКТ» в редакции конкурсного управляющего ФИО2 утверждено Арбитражным судом без участия залогового кредитора – уполномоченного органа, не отражает фактического имущественного положения должника на дату рассмотрения обособленного спора, а именно данный порядок предусматривает реализацию всего движимого имущества должника как не находящегося в залоге; Положение о порядке продажи имущества АО «ПИТЕРГОРПРОЕКТ» в редакции конкурсного управляющего предусматривает продажу движимого имущества должника 10 – ми лотами без деления на залоговое и не залоговое имущество, в частности в составе лота № 2 не выделены 3 ед. залоговых коммутаторов, в лоте № 6 – 1 ед. залогового имущества (МФУ Epson WorkForce 2019).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на 22 февраля 2023 года конкурсным управляющим АО «Санкт-Петербургская горная проектноинжиниринговая компания» назначено собрание кредиторов АО «Санкт-

Петербургская горная проектноинжиниринговая компания», с повесткой дня, в том числе, по вопросу об утверждении порядка продажи имущества должника.

Настоящее собрание кредиторов признано неправомочным, что подтверждается Протоколом № 1 собрания кредиторов АО «Санкт-Петербургская горная проектноинжиниринговая компания» от 22.02.2023.

Ссылаясь на то, что собранием кредиторов не было утверждено предложенное конкурсным управляющим Положение, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С учетом статей 60, 139 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества возникает у конкурсного управляющего по истечении двух месяцев с даты представления такого предложения собранию кредиторов и если названные предложения не будут утверждены собранием кредиторов.

По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры конкурсного производства, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. При этом утвержденное предложение о продаже имущества должно отвечать интересам его конкурсных кредиторов, самого должника и общества.

Таким образом, обращение в суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника возможно лишь при неутверждении собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения в течение двух месяцев.

Как следует из материалов дела, на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения срок, указанный в пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, истек и, действительно, собранием кредиторов не было утверждено Положение о реализации спорного имущества.

Вместе с тем, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд 15.03.2023, то есть до истечения предусмотренных законом двух месяцев, при этом, в период с 15.03.2023 до 25.05.2023 (дата резолютивной части оспариваемого определения), конкурсным управляющим созывалось два собрания кредиторов – 27.04.2023 и 16.05.2023, однако, на указанных собраниях вопрос об утверждении Положения не рассматривался. Фактически конкурсные кредиторы были лишены возможности выразить свое мнение по поводу предложенного конкурсным управляющим Положения.

Апелляционный суд также принимает во внимание позицию Налогового органа, требования которого определением арбитражного суда от 22.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2023) по обособленному спору № А56-17401/2022/тр.26 признано обоснованным требование в размере 28 427 958 руб. 98 коп., из которого 1 525 361 руб. 00 коп. основного долга, 9 115 руб. 19 коп. пени определено как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. При этом, предложенное конкурсным управляющим Положение содержит информацию по реализации в том числе залогового имущества, тогда как, именно залоговый кредитор имеет преимущественное право определять порядок и условия реализации залогового имущества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу № А56-17401/2022/полож.1 отменить.

В утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества АО «Санкт-Петербургская горная проектноинжиниринговая компания» в редакции, предложенной конкурсным управляющим отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

И.В. Юрков