Постановление от 10 августа 2022 г. по делу № А07-28133/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6308/2022
г. Челябинск
10 августа 2022 года
Дело № А07-28133/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергика» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу № А07-28133/2021.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 (далее- - ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергика» (далее – ООО «Энергика») об истребовании документов общества, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с 6 рабочего дня, но не более 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворено частично. Суд обязал ООО «Энергика» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии следующих документов:

1. Устав общества, а также внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, договор об учреждении общества (Решение об учреждении общества) за весь период создания общества;

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества за весь период создания общества;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2018 г. по настоящее время;

4. Решения общества собрания участников, директора общества за весь период общества;

5. Списки аффилированных лиц общества за весь период общества;

6. Заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период создания общества;

7. Сведения о наличии зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средств за период с 2018 г. по настоящее время;

8. Сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости и земельных участков за период с 2018 г. по настоящее время, а также сведения об отчуждении объектов недвижимости за период с 2018 г. по настоящее время;

9. Сведения о наличии зарегистрированных объектах основных средств за последние период с 2018 г. по настоящее время;

10. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

11. Учетную политику и документы, утвердившие ее за весь период создания общества;

12. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,69,70,71,76,90,91 за период с 2018 г. по настоящее время;

13. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за период с 2018 по настоящее время;

14. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

15. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие бухгалтерские документы;

16. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 2018 г. по настоящее время;

17. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 2018 г. и по настоящее время;

18. Бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время, промежуточный бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время (при наличии);

19. Отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки к отчетам за период 2018 г. по настоящее время;

20. Книга доходов, декларации по прибыли за период с 2018 г. по настоящее время;

21. Сведения о количестве расчетных счетов, а также движении денежных средств по расчетным счетам общества за период с 2018 г. по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 28.03.2022, ООО «Энергика» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что ООО «Энергика» полностью исполнило требование ФИО2 о предоставлении документов. Основания для удовлетворения искового заявления отсутствовали.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2022.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 37240), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. № 40856 от 01.08.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-34) ООО «Энергика» в качестве юридического лица было зарегистрировано 20.12.2013 под основным государственным регистрационным номером 1130280076321.

Общество состоит из трех участников: ФИО2 (принадлежит 30% доли в уставном капитале общества), ФИО3 (принадлежит 40% доли в уставном капитале общества), а также ФИО4 (принадлежит 30% доли в уставном капитале общества).

Заявлением от 14.09.2021 истец направил обществу требование о предоставлении документов (л.д. 28-29).

Письмом от 29.09.2021 общество сообщило, что готово предоставить документы для ознакомления и снятия копий в помещении исполнительного органа общества по адресу: РБ, <...>, в рабочее время.

Также указано на невозможность направления ксерокопии по указанному истцом адресу в связи с большим объемом документации - более 500 тысяч. В связи с чем истцу было предложено внести на расчетный счет общества необходимую сумму денежных средств из расчета 1руб./1 лист.

При этом было указано на необходимость до начала ознакомления с документами представления расписки о неразглашении конфиденциальной информации в предложенной обществом редакции.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Общество как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общество с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Указанные положения являются гарантией надлежащего осуществления личных неимущественных прав участника общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, Законом предусмотрена обязанность общества как по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление, так и выдаче их копий.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Абзацем 6 пункта 17 указанного информационного письма также разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, либо наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие нарушения права на информацию может быть выражено, в частности: неоднократном заявлении требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие статуса участника общества; нарушение обществом права участника на получение информации; имеются доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то есть наличие писем, запросов о предоставлении информации; отсутствие злоупотребления со стороны участника общества своим правом; запрашиваемые документы относятся к документам, которые общество в силу закона и устава общества обязано предоставить его участнику; наличие запрашиваемых документов у общества.

При этом, доказательства того, что соответствующие документы находятся у общества, а также доказательства соблюдения права истца на получение информации в силу статьи 65 АПК РФ лежит на таком обществе.

Следует также иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документам

В рассматриваемом случае истец просит предоставить ему заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии документов (согласно перечню).

В подтверждение того, что до обращения в суд ФИО2 обращался к обществу с требованием о предоставлении документов, истцом представлено заявление о выдаче копий документов, направленное обществу 17.09.2021 (л.д. 28-31). Ответчик на данное обращение отреагировал письмом, в котором указал, что направить ксерокопии по указанному адресу не представляется возможным в связи с большим объемом документации (предположительно количество листов ксерокопий составит более 500 тысяч), предложил истца внести на расчетный счет общества необходимую сумму денежных средств из расчета 1руб./1 лист.

Вместе с тем, как правомерно установлено судом, требование общества о перечислении денежных средств на расчетный счет является необоснованным, поскольку исходя из вышеуказанных положений закона общество обязано предоставить заверенные копии документов по требованию участника, при этом Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает возможность отказа общества от направления соответствующих документов участнику общества при отсутствии оплаты предполагаемой стоимости заверенных копий документов.

Отсутствие указанных документов у учредителя приводит к невозможности реализации истцом своих корпоративных прав, в том числе невозможность формирования объективной позиции при проведении годового собрания учредителей при отсутствии объективных данных о финансовой отчетности Общества, в том числе о заключении обществом сделок.

Каких-либо объективных доказательств невозможности предоставления указанных документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Указание в ответе на запрос о возможности ознакомления с документами по адресу исполнительного органа, по мнению коллегии не свидетельствует об исполнении обязанности по представлению документов, поскольку в указанном ответе от 29.09.2021 не указана точная дата, когда истец может подойти в общество для ознакомления со всеми документами.

Более того, судом первой инстанции установлен факт злоупотребления ответчиком своими правами.

Указанный вывод был сделан судом исходя из следующих обстоятельств.

Определением от 09.12.2021 в целях урегулирования спора суд предложил ответчику обеспечить допуск ФИО2 либо его представителя 12.01.2022 в 11 час 00 мин. Для ознакомления с документами общества «Энергика», указанными в просительной части иска, и возможности снятия их копий с последующим заверением.

Однако представителями общества в допуске представителей ФИО2 для ознакомления с документами общества было отказано по причине отсутствия полномочий, а также отказом подписать договор о конфиденциальности, о чем 12.01.2022 составлен акт.

Указанное поведение хозяйствующего субъекта, в том числе в ходе рассмотрения судебного дела, не может быть расценено как добросовестное, поскольку фактически направлено на воспрепятствование участника общества на участие в деятельности общества, на отстранение от контроля за финансово-хозяйственной деятельностью.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено и то обстоятельство, что Уральским главным управлением Отделение – Национальный банк по Республике Башкортостан в отношении директора общества «Энергика» ФИО4 вынесены протоколы от 12.01.2022 № ТУ-80-ДЛ-21-10446/1020-1, от 12.01.2022 № ТУ-80-ЮЛ-21-10443/1020-1 об административном правонарушении в связи с незаконным отказом в созыве или уклонении от созыва общего собрания участников общества, что также подтверждает факт злоупотребления ответчиком своими корпоративными правами, созданию препятствий истцу в реализации своих корпоративных прав.

Доводы апеллянта о том, что все копии истребуемых документов были направлены в адрес истца, что подтверждается представленной в материалы дела копией описи в почтовое вложение и копией почтовой квитанции от 16.02.2022, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о факте вручения Юдину А,А. надлежащим образом удостоверенных копий истребуемых ФИО2 документов.

Действительно ООО «Энергика» 16.02.2022 направило в адрес ФИО2 копии документов, поименованных в описи (л.д.65).

Вместе с тем указанные документы поступили в адрес ФИО2 в виде не удостоверенных (не заверенных) копий.

В связи с чем не представляется возможным установить дейстивтельность представленных документов, а также достоверность содержащихся в них данных.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма №144, если участник общества обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом».

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик не смог однозначно подтвердить, что подпись в направленных истцу документах принадлежит директору общества «Энергика» либо уполномоченному лицу, в связи с чем считаем обоснованным вывод суда о наличии ненадлежащего исполнения обществом обязанности по предоставлению участнику информации, поскольку ФИО2 в своем требовании о предоставлении информации, указывалось на необходимость предоставления заверенных копий документов.

При указанных обстоятьельствах, апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. правомерно удовлетворившего требования ФИО2

Судом первой инстанции дана полная оценка всем обстоятельствам дела, поведению ответчика, в том числе в судебном заседании, правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Доводы в отношении размера взысканной неустойки апелляционная жалоба не содержит, судебный акт в указанной части не пересматривается судом апелляционной инстанции (ч.5 ст. 268 АПК РФ)

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской

При изготовлении резолютивной части постановления от 03.08.2022 судом по техническим причинам допущена описка в части указания номера дела в рамках которого рассматривается апелляционная жалоба.

Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, поскольку допущена по техническим причинам и не изменяет существо принятого судебного акта, с указанием верного номера дела в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 176, 179, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу № А07-28133/20211 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергика» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: А.А. Румянцев


М.Н. Хоронеко