Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А07-28133/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10107/2024
г. Челябинск
09 сентября 2024 года
Дело № А07-28133/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макушевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергика» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 по делу № А07-28133/2021 об отказе в прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание, посредством использования системы веб-конференции, явился представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.05.2023 выдана сроком на три года, диплом),

ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.04.2023 выдана сроком на три года, диплом).


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 (далее - ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергика» (далее – ООО «Энергика», ответчик, податель жалобы) об истребовании документов общества, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с 6 рабочего дня, но не более 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворено частично. Суд обязал ООО «Энергика» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии следующих документов:

1. Устав общества, а также внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, договор об учреждении общества (Решение об учреждении общества) за весь период создания общества;

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества за весь период создания общества;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2018 г. по настоящее время;

4. Решения общества собрания участников, директора общества за весь период общества;

5. Списки аффилированных лиц общества за весь период общества;

6. Заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период создания общества;

7. Сведения о наличии зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средств за период с 2018 г. по настоящее время;

8. Сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости и земельных участков за период с 2018 г. по настоящее время, а также сведения об отчуждении объектов недвижимости за период с 2018 г. по настоящее время;

9. Сведения о наличии зарегистрированных объектах основных средств за последние период с 2018 г. по настоящее время;

10. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

11. Учетную политику и документы, утвердившие ее за весь период создания общества;

12. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,69,70,71,76,90,91 за период с 2018 г. по настоящее время;

13. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за период с 2018 по настоящее время;

14. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

15. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие бухгалтерские документы;

16. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 2018 г. по настоящее время;

17. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 2018 г. и по настоящее время;

18. Бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время, промежуточный бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время (при наличии);

19. Отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки к отчетам за период 2018 г. по настоящее время;

20. Книга доходов, декларации по прибыли за период с 2018 г. по настоящее время;

21. Сведения о количестве расчетных счетов, а также движении денежных средств по расчетным счетам общества за период с 2018 г. по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6308/2022 от 10.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу № А07-28133/2021 оставлено без изменения.

26.08.2022 Арбитражный суд Республики Башкортостан во исполнение данного решения суда выдал исполнительный лист серии ФС № 038359258.

24.10.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 038359258 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 265316/22/02003-ИП в отношении должника ООО «Энергика» в пользу ФИО2, предмет исполнения: Обязать ООО «Энергетика» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии документов.

03.04.2023 в связи с фактическим нахождением ООО «Энергика» по адресу: <...> материалы дела № 265316/22/02003-ИП были переданы судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, постановлением от 05.04.2023 дело принято к исполнению, присвоен новый номер № 83808/23/02005-ИП.

Таким образом, по вышеуказанному исполнительному производству ООО «Энергика» обязано предоставить ФИО2 заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии документов в перечне, указанном в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения по делу № А07-28133/2021 вступившего в законную силу.

Как указывает заявитель, по состоянию на 03.05.2023 ООО «Энергика» произвело надлежащую подготовку и отправку части необходимых к предоставлению документов по 16 (шестнадцати) пунктам из 21 (двадцати одного) пункта в перечне документов, указанному в исполнительном листе.

15.11.2022 Арбитражный суд Республики Башкортостан во исполнение данного решения выдал исполнительный лист серии ФС № 042309238 об исполнении решения суда в части взыскания судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в отношении должника ООО «Энергика».

13.12.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 042309238 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 324828/22/02003-ИП в отношении должника ООО «Энергика» в пользу ФИО2, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц размере: 1 000 руб.

Ссылаясь на то, что дальнейшее исполнение исполнительных производств № 83808/23/02005-ИП, 324828/22/02003-ИП невозможны и они подлежат прекращению, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Определением от 29.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом определением ООО «Энергика» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что ООО «Энергика» произвело все возможные действия по восстановлению утраченных документов. Суд ошибочно считает восстановление утраченных документов возможным. Единственным неисполненных пунктом решения суда от 28.04.2022г. по делу №А07-28133/2021 остался пункт 17-ый, для исполнения которого ООО «Энергика» отправило письма с требования всем контрагентам с предоставлением документов по гражданско-правовым сделкам, заключенным между ООО «Энергика» и контрагентами за период с 2018 года по настоящее время. Ответы от ООО «ЛюксСтрой» и ООО «Цветы Башкирии» о невозможности предоставления копий требуемых документов в связи утратой документов в результате того же затопа, в результате которого ООО «Энергика» утратила документы, не получение частью контрагентов писем в связи с истекшим сроком хранения с возвратом в ООО «Энергика», не получение от части контрагентов ответов, не предоставление копий документов не может указывать на возможность восстановления таких документов (копий документов). Суд ошибочно считает, что предоставление части восстановленных документов является гарантией восстановления оставшейся части утраченных документов, что является недопустимым и не связным с реальностью суждением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства №83810/23/02005-ИП заявитель указывает, что документы, необходимые к предоставлению по вышеуказанному решению суда, хранились с апреля 2023 года по адресу: <...>, часть помещения № 7.

Согласно договору аренды б/н от 30.03.2023 ООО «Энергика» арендовало часть подвального помещения № 7 по адресу: <...>. Согласно приказу № 4п-ЭН от 31.03.2023, ответственным за хранение документов по деятельности общества назначен заместитель директора ФИО8, местом хранения определено арендованная часть подвального помещения № 7 по адресу: <...>.

По вышеуказанному адресу 03.05.2023 произошел затоп, что подтверждается актом о последствиях залива части помещения от 03.05.2023, который привёл к порче всех документов по деятельности ООО «Энергика» с утратой возможности их прочтения, в том числе документов необходимых к предоставлению по вышеуказанному решению суда.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 по делу № А07-28133/2021, так как необходимые документы физически отсутствуют в натуре.

Более того, ООО «Энергика» предоставило ФИО2 все имеющиеся у него документы, необходимые к предоставлению по вышеуказанному решению суда, которые хранились у ООО «Энергика» в скан-образах и других электронных формах.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Энергика» не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по передаче ФИО2 документации общества.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

В силу положений части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд позаявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя можетприостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) является исчерпывающим.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства (то есть после вынесения решения суда) объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – информационное письмо № 144) разъяснено следующее: в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986). Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный ответчиком в подтверждение невозможности исполнения решения суда акт о последствиях залива № 5 от 03.05.2023, подтверждающий факт затопления помещения, а также фотографии, не приняты судом первой инстанции, поскольку указанные документы не подтверждают наличие обстоятельств, которые бы исключали реальное исполнение судебного акта по настоящему делу, поскольку предметом решения не является истребование документов как индивидуально-определенных вещей.

Утрата документации (например, вследствие обстоятельств, подобных указанным в заявлении должника по настоящему заявлению) не может являться достаточным основанием для прекращения обязанности по предоставлению документов. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (с учетом пункта 8 информационного письма № 144, а также применительно к правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

В соответствии со статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", обязанность хранить документы общества лежит на обществе.

Указанное заявителем в качестве основания для утраты возможности исполнения исполнительного листа обстоятельство - порча и утрата документов общества, обязанность хранения которых лежит на ООО «Энергика», суд не признает основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку это обстоятельство не исключает восстановление документов, требуемых для представления истцу, в том числе и для надлежащего документооборота общества.

Обстоятельства, указанные обществом в качестве оснований для прекращения исполнительного производства, являются обстоятельствами, не приносящими положительного результата, но не исключающими исполнение судебного акта.

Невозможность восстановления документов путем запросов в соответствующих органах и контрагентов ООО «Энергика» не утрачена.

Вместе с тем, заявитель не представил доказательства, что им были сделаны все возможные запросы, где истребуемые документы могут находиться.

При этом суд отметил, что сам заявитель указывает на частичное исполнение решения суда по передаче документов, что также свидетельствует о возможности восстановления утраченных документов. Кроме того, в ходе рассмотрения заявления ответчик представил доказательства направления в адрес контрагентов запросов о предоставлении документов, по части из которых поступили ответы и соответствующие документы.

Само по себе указание должником на то обстоятельство, что им представлены все документы, сохранившиеся в электронном и сканированном виде, также не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы об ином отклоняются, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены на переоценку выводов суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 по делу № А07-28133/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергика» - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.А. Румянцев