Постановление от 4 августа 2021 г. по делу № А40-54675/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34025/2021

Дело № А40-54675/21
г. Москва
04 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "56АЛЬПИНИСТОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от «16» апреля 2021 года по делу № А40- 54675/21, по иску АО "СМП БАНК" (ОГРН: <***>) к ООО "56АЛЬПИНИСТОВ" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 7 279 872,10 руб., из которых: по банковской гарантии №0648.052020ЭБГ от 08.05.2020г. в размере 3 006 428,21 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 2 491 063,86 руб., просроченные проценты в размере 17 151,58 руб., неустойка в размере 498 212,77 руб.; по банковской гарантии №0649.052020ЭБГ от 08.05.2020г. в размере 4 273 443,89 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 3 594 496,53 руб., просроченные проценты в размере 24 748,99 руб., неустойка в размере 654 198,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.05.2021 № Д-497/21;

от ответчика – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по банковской гарантии №0648.052020ЭБГ от 08.05.2020г. в размере 3 006 428 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 2 491 063 руб. 86 коп., просроченные проценты – 17 151 руб. 58 коп., неустойка – 498 212 руб. 77 коп.; по банковской гарантии №0649.052020ЭБГ от 08.05.2020 в размере 4 273 433 руб. 89 коп., в том числе: основной долг - 3 594 496 руб. 53 коп., просроченные проценты – 24 748 руб. 99 коп., неустойка – 654 198 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, а также на частичный возврат денежных средств истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, 22.07.2021 года заявил ходатайство о рассмотрении дела в он-лайн заседании, судом в удовлетворении заявления отказано в связи с поздним поступлением ходатайства и отсутствием технической возможности.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, в ходе судебного заседания заявил отказ от иска в части суммы в размере 1 281 809 руб. 56 коп. в связи с перечислением ответчиком указанной суммы истцу 17.03.2021 г.

В остальной части истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Отказ от иска в части принимается судом как соответствующий требованиям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком и истцом был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №295746 от 21.04.2020г., в рамках которого была выдана банковская гарантия №0648.052020ЭБГ от 08.05.2020г. на сумму, не превышающую 3 645 992,88 руб. в пользу Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (бенефициар) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, по договору, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки на электронном аукционе.

04.09.2020г. и 28.09.2020г. в банк от бенефициара поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед бенефициаром.

05.10.2020г. банком осуществлена выплата по гарантии в размере 2 491 063,86 руб.

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий выдачи банковских гарантий от 30.09.2019г. гарант вправе требовать от принципала выплаты всей суммы произведенного по требованию бенефициара по гарантии.

Согласно п.п. 3.4.1, п.п.4.3.1, п.4.3.2 Общих условий, п.2.2 Индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии, в случае осуществления гарантом выплат бенефициару по гарантии принципал обязан в течение 5 рабочих дней возместить гаранту в полном объеме суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, а также возместить иные расходы гаранта, произведенные или предъявленные последнему бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий, аннулированием гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы гаранта и иные предусмотренные договором расходы/платежи.

Принципал обязан уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами гаранта в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару из расчета 36% годовых на сумму, уплаченную гарантом бенефициару, то есть за период с 07.10.2020г. по 12.10.2020г.

При нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2020г.

По состоянию на 20.01.2021г. задолженность ответчика по банковской гарантии составила 3 006 428,21 руб., в том числе: основной долг - 2 491 063,86 руб., просроченные проценты – 17 151,58 руб., неустойка – 498 212,77 руб.

Также, банком выдана банковская гарантия №0649.052020ЭБГ от 08.05.2020г. на сумму, не превышающую 3 655 420,20 руб. в пользу Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (бенефициар) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, по договору, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки на электронном аукционе.

07.10.2020г. в банк от бенефициара поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед бенефициаром.

14.10.2020г. банком осуществлена выплата по гарантии в размере 3 594 496,53 руб. в размере 4 273 433,89 руб., в том числе: основной долг - 3 594 496,53 руб., просроченные проценты – 24 748,99 руб., неустойка – 654 198,37 руб. По состоянию на 20.01.2021г. задолженность ответчика по банковской гарантии составляет 4 273 433,89 руб., в том числе: основной долг - 3 594 496,53 руб., просроченные проценты – 24 748,99 руб., неустойка – 654 198,37 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 379 ГК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основе правильного применения норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Доводы жалобы относительно правомерности выплаты истца по банковским гарантиям бенефициару отклоняются апелляционным судом исходя из положений ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии от основного обязательства, обеспеченного гарантией.

Апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, все доводы сторон по делу учтены и им дана надлежащая оценка, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. ст.110, 111 АПК РФ, а также ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска в части в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга по банковской гарантии № 0648.052020ЭБТ в размере 1 281 809 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча восемьсот девять) руб. 56 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «16» апреля 2021 года по делу № А40- 54675/21 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1835 (Одну тысячу восемьсот тридцать пять) руб. 36 коп. госпошлины по иску.

В остальной части – в части взыскания по банковской гарантии №0648.052020ЭБГ от 08.05.2020г. суммы основного долга в размере 1 209 254 (Один миллион двести девять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 30 коп., просроченных процентов в размере 17 151 (Семнадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 58 коп., неустойки в размере 498 212 (Четыреста девяносто восемь тысяч двести двенадцать) руб. 77 коп..; по банковской гарантии №0649.052020ЭБГ от 08.05.2020г. в размере 4 273 443 (Четыре миллиона двести семьдесят три тысячи четыреста сорок три) руб. 89 коп., где в том числе: основного долга - 3 594 496 (Три миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 53 коп, просроченных процентов - 24 748 (Двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 99 коп, неустойки - 654 198 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины -48940 (Сорок восемь тысяч девятьсот сорок) руб. 27 коп., - решение Арбитражного суда г. Москвы от «16» апреля 2021 года по делу № А40- 54675/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева



Судьи М.Е. Верстова



Т.А. Лялина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.