Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А41-97252/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97252/22
22 марта 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СходняСтрой" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу № А41-97252/22 по исковому заявлению потребительского кооператива "ЖСК Сходня-16" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СходняСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору купли-продажи от 19.04.2021 задолженности в размере 54 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив "ЖСК Сходня-16" (далее – ПК "ЖСК Сходня-16", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СходняСтрой" (далее – ООО "СходняСтрой", ответчик) о взыскании по договору купли-продажи от 19.04.2021 задолженности в размере 54 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу № А41-97252/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, исковые требования удовлетворены.

В материалы дела от ООО "СходняСтрой" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу № А41-97252/22 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд исходил из отсутствия доказательств оплаты ООО "СходняСтрой" денежных средств за земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060210:25 площадью 4788 кв. м, по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 19.04.2021.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-38717/21 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ПК "ЖСК Сходня-16" о признании недействительным договора купли-продажи от 19.04.2021, заключенного между ООО «СходняСтрой» и ПК «ЖСК Сходня-16», на ООО «СходняСтрой» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ПК «ЖСК Сходня-16» земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060210:25.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-38717/21 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-38717/21 о признании договора купли-продажи недействительным является основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем требование общества об отмене судебного акта подлежит удовлетворению.

С заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО "СходняСтрой" обратилось в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СходняСтрой" удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу № А41-97252/22 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению дела на 28 мая 2024 года в 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д.18, г. Москва, зал № 522.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго