Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № А40-242453/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34461/2019

Дело № А40-242453/17
г. Москва
29 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2019г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Бодровой Е.В.

судей: Кузнецовой Е.Е., Гончарова В.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «ТВП «ГЭМ»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 по делу №А40-242453/17, вынесенное судьей Алексеевым А.Г. (113-2115),

по иску АО «ТВП «ГЭМ»

к АО «Атомэнергопроект», заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель ФИО2, 2) ВУ АО «ТВП «ГЭМ» ФИО3, 3) УФНС России по Тверской области, о взыскании 53 846 670,96 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности 10.01.2019 г.;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 04.12.2017 г.;

от заинтересованных лиц: не явился, извещен;

от «Мосспецатомэнергомонтаж»: ФИО6 по доверенности от 22.07.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 июля 2018 г. с АО «Атомэнергопроект» в пользу АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» взыскана задолженность в размере 45 256 167,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 619,57 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. решение от 11 июля 2018 г. оставлено без изменений.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 024606893.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве АО «ТВП «ГЭМ» на ООО «Мосспецатомэнергомонтаж» отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО «ТВП «ГЭМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить по основаниям указанным в жалобе.

В судебное заседание, состоявшееся 25.07.2019 заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по аналогии со ст. 49 АПК РФ.

Указанное ходатайство подано от лица генерального директора АО «ТВП «ГЭМ» ФИО7, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором поименованного предприятия от 29.01.2018 г. и обладает правом действовать от имени предприятия без доверенности.

Последствия отказа от заявления о процессуальном правопреемстве полностью или в части истцу известны и понятны.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска (заявления о процессуальном правопреемстве) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлению.

Расходы по госпошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «ТВП «ГЭМ» от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу №А40-242453/17 отменить. Прекратить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Е.В. Бодрова

Судьи: Е.Е. Кузнецова

В.Я. Гончаров