Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А24-8146/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8146/2018
г. Петропавловск-Камчатский
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 308 212,54 руб. долга и неустойки,

об обязании вернуть имущество,

при участии:

от истца

ФИО3 – представитель по доверенности от конкурсного управляющего ФИО4 от 10.09.2018 (сроком на 1 год);

от ответчика

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец, ООО «Камчатсбытфармация», место нахождения которого: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, место нахождения которого: 684000, Камчатский край, Елизовский район) 308 212,54 руб., составляющих: 303 800 руб. долга по договору аренды помещений от 15.05.2018 за период с 01.05.2018 по 27.09.2018 и 4 412,54 руб. пени за период с 11.06.2018 по 13.12.2018. Также просит суд обязать ответчика вернуть имущество, переданное в аренду вместе с помещением, а именно:

-15 витрин;

-столик торгового зала;

-диван торгового зала;

-сканер, принтер, монитор, клавиатура и системный блок компьютера;

-холодильники «Океан» и «AUSMA»;

-4 шкафа;

-2 огнетушителя;

-2 стула, 3 кресла, 1 стол;

-2 гигрометра, 2 шкафа и стол рабочий;

-факс, настольная лампа, микроволновка, чайник;

-8 шкафов для лекарств, металлический шкаф, сейф;

-2 тумбочки, уличная вывеска светодиодная.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как установлено судом, определение от 27.12.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре, а именно: 684000, Камчатский край, Елизовский район, территория объездная дорога 19 км, СНТ «Березка», ул. Горная, д. 16 и корреспонденция возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». Суд, запросив сведения с адресного бюро и сверив с выпиской из ЕГРИП, в силу статьи 158 АПК РФ отложил подготовку дела к судебному разбирательству на другой срок для направления определения ответчику по всем известным адресам, о чем вынесено определение от 06.02.2019.

Определение от 06.02.2019 было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и справке адресного бюро: 684000, Камчатский край, Елизовский район, территория объездная дорога 19 км, СНТ «Березка», ул. Горная, д. 15. Между тем ответчик не обеспечил получение корреспонденции; конверт также возвращен органом связи с отметкой «истек срок хранения». Порядок вручения и хранения почтовых отправлений отделением связи соблюден. Кроме того, названное определение размещено в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Частью 4 указанной статьи установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, а также риск отсутствия по нему своего представителя.

Таким образом, возвращение почтового конверта с названным определением от 06.02.2019 в суд в связи с истечением срока хранения в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не обеспечила получение поступающей корреспонденции, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий определений суда о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательства отправки в адрес ответчика), из которых следует, что корреспонденция также вернулась в адрес истца в связи с ее неполучением ответчиком по адресу, указанному в ЕГРИП.

Суд определил в порядке статьи 66 АПК РФ приобщить к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и отсутствие с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске, пояснив, что ответчик фактически бросил арендованное помещение, вывез арендованное имущество и уклоняется от получения какой-либо корреспонденции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 15.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 62 кв. метра, расположенную на 1 этаже жилого дома (далее – помещение) в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Помещение обозначено сторонами на плане арендуемых помещений, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Помещение сдается для использования под аптеку (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок аренды установлен в пункте 1.3 договора с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года.

В пункте 1.4 договора сторонами оговорено, что по истечении срока действия настоящего договора добросовестный арендатор, не имеющий задолженностей по арендной плате и других услуг, имеет право на заключение нового договора аренды, о чем он должен письменно информировать арендодателя за месяц до окончания срока договора. В случае продажи арендованного помещения на торгах в процедуре конкурсного производства договор аренды считается расторгнутым с момента государственной регистрации права собственности новым собственником помещения.

Согласно пункту 2.2.8 договора по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении арендатор обязуется передать арендодателю по акту приема-передачи вместе с арендуемым помещением все произведенные в арендуемом помещении перестройки и переделки, а также улучшения, составляющие принадлежность помещения и неотделимые без вреда для конструкций помещения, а в случае нанесения помещению ущерба – возместить таковой в полном объеме. Срок освобождения занимаемого помещения – 3 дня. В случае неисполнения арендатором обязанности по передаче помещения в установленный срок, он обязан уплатить арендную плату за весь период до даты передачи помещения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость арендной платы определена в размере 1 тысяча рублей за 1 кв.м в месяц. Арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи согласно договору в общей сумме 62 000 рублей в месяц. Оплата коммунальных платежей, вывоз ТБО входят в арендную ставку и дополнительно не оплачиваются арендатором. Электроэнергия оплачивается дополнительно, согласно фактическому потреблению по установленным счетчикам.

Из пункта 3.3 договора следует, что арендные платежи в течение срока действия договора оплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца на расчетный счет арендодателя.

В силу пункта 3.4 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы и других предусмотренных договором платежей начисляется пеня в размере 0,01% от всей суммы подлежащей уплате.

В пункте 4.2 договора сторонами оговорено, что арендодатель в одностороннем порядке имеет право немедленно расторгнуть договор во внесудебном порядке путем направления арендатору соответствующего письменного уведомления и выселить арендатора в случае нарушения арендатором следующих условий договора:

- при использовании помещения в целом или его части не в соответствии с договором аренды (пункт 4.2.1 договора);

- если арендатор умышленно или по неосторожности ухудшает состояние помещения (пункт 4.2.2 договора);

- если арендатор не внес арендную плату и другие предусмотренные настоящим договором платежи в течение 20 дней, следующих за датой уплаты (пункт 4.2.3 договора);

- если арендатор не производит в установленный срок ремонтов, предусмотренных договором аренды, или производит их без согласования с Арендодателем (пункт 4.2.4 договора);

Согласно пункту 4.3 договор считается расторгнутым с даты, указанной арендодателем в письменном уведомлении о расторжении договора. Надлежащим уведомлением считается отправление заказного письма по почтовому адресу, указанному арендатором в пункте 6 договора или вручение этого уведомления любому находящемуся на арендуемых площадях ответственному работнику (менеджеру) арендатора.

По акту приема-передачи от 15.05.2018 арендодатель передал арендатору в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 62 кв.м, располагающееся на 1 этаже жилого дома вместе со следующим имуществом:

- 15 витрин;

- столик торгового зала;

- диван торгового зала;

- сканер, принтер, монитор, клавиатура и системный блок компьютера;

- холодильники «Океан» и «AUSMA»;

- 4 шкафа;

- 2 огнетушителя;

- 2 стула, 3 кресла, 1 стола;

- 2 гигрометра, 2 шкафа и стол рабочий;

- факс, настольная лампа, микроволновка, чайник;

- 8 шкафов для лекарств, металлический шкаф, сейф;

- 2 тумбочки, уличная вывеска светодиодная.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2017 по делу № А24-2447/2017 ООО «Камчатсбытфармация» признано банкротом. Имущество ООО «Камчатсбытфармация» реализовано на торгах.

10.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества на торгах, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: нежилое помещение, площадь 62 кв.м, адрес: <...>. Имущество продается на основании судебных актов Арбитражного суда Камчатского края в рамках дела № А24-2447/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камчатсбытфармация» (пункты 1.1, 1.2 договора купли-продажи).

Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) 28.09.2018.

29.10.2018 истцом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 15.05.2018 в связи с продажей арендованного помещения на торгах в процедуре конкурсного производства и государственной регистрацией права собственности новым собственником помещения. Одновременно истец указал, что в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора договор считается расторгнутым 28 сентября 2018 года.

Также 29.10.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате по акту приема-передачи арендованного нежилого помещения, а также имущества, перечисленного в акте приема-передачи от 15.05.2018.

При этом ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы. Для оплаты по договору 15.05.2018 за период с 01.05.2018 по 27.09.2018 арендодателем были выставлены арендатору счета на сумму 303 800 руб., которые ответчиком не оплачены.

31.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг по договору. Однако уведомление, требование и претензия оставлены без ответа. Долг ответчиком не погашен, помещение в установленном договором порядке не возвращено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по договору от 15.05.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику и пользования помещением, а также находящимся в нем имуществом, переданным ему по договору от 15.05.2018, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, что свидетельствует о возникновении у последнего обязательства по внесению соответствующей платы.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что арендные платежи в течение срока действия договора оплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца на расчетный счет арендодателя.

Вместе с тем ответчик принятые обязательства в установленные договором сроки не выполнил.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок аренды установлен сторонами в пункте 1.3 договора с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года. При этом в пункте 1.4 договора сторонами оговорено, что в случае продажи арендованного помещения на торгах в процедуре конкурсного производства договор аренды считается расторгнутым с момента государственной регистрации права собственности новым собственником помещения.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом, в уведомлении, направленном в адрес ответчикам 29.10.2018, истец в соответствии с пунктом 4.2 договора, сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 15.05.2018 в связи с продажей арендованного помещения на торгах в процедуре конкурсного производства и государственной регистрацией права собственности новым собственником помещения. Одновременно указал, что в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора договор считается расторгнутым 28 сентября 2018 года (дата регистрации права нового сбственника).

Как установлено судом и следует из материалов дела, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено в соответствии с пунктом 4.3 договора по адресу, указанному в договоре.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54) в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В пунктах 64, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом пункта 1.4 договора спорный договор аренды считается расторгнутым с момента государственной регистрации перехода права собственности к ФИО5, а именно с 28.09.2018.

Как указано выше, по договору аренды арендодатель, в силу статей 606, 610, 614 ГК РФ, обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Договор аренды заключается на определенный договором срок. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

Факт передачи ответчику и пользования им имуществом, переданным ему по договору от 15.05.2018, подтверждается актом приема-передачи от 15.05.2018, что свидетельствует о возникновении у последнего обязательства по внесению соответствующей платы.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» приведена рекомендация о том, что, если арендатор по своей инициативе перестал пользоваться арендованным имуществом до прекращения действия договора аренды в установленном порядке, это обстоятельство само по себе не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы, такая обязанность прекратится с момента возврата имущества арендодателю.

В отсутствие доказательств возврата предпринимателем нежилого помещения и находящегося в нем имущества истцу до момента расторжения договора аренды (28.09.2018) у арендатора сохранялась обязанность по внесению арендной платы.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что долг по договору от 15.05.2018 за период с 01.05.2018 по 27.09.2018 составил 303 800 руб. Ответчик доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требования ООО «Камчатсбытфармация» о взыскании 303 800 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2018 по 13.12.2018 в сумме 4 412, 54 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы и других предусмотренных договором платежей начисляется пеня в размере 0,01% от всей суммы подлежащей уплате.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы в соответствии с условиями договора от 15.05.2018 судом установлено, а соглашение о неустойке (пени) сторонами в договоре достигнуто (пункт 3.4 договора), истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и условиями договора.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, в том числе правильность исчисления периода просрочки и применения ставки пени, суд признает его правильным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Представленное в материалы дела уведомление о прекращении договора аренды, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, в том числе условия договора аренды 15.05.2018, уведомление от 29.10.2018, установив, что истец известил ответчика об отказе от договора аренды суд пришел к выводу о том, что договор аренды земельного участка считается расторгнутым с 28.09.2018.

Как установлено судом, при заключении спорного договора арендодатель по акту приема-передачи от 15.05.2018 передал арендатору в аренду нежилое помещение и перечисленное в акте приема-передачи имущество.

Поскольку на момент рассмотрения спора договор аренды прекратил свое действие, однако имущество истцу не возвращено, то требование истца об обязании вернуть ООО «Камчатсбытфармация» имущество, перечисленное в акте приема-передачи от 15.05.2018 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 15 164, 25 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» 303 800 руб. долга, 4 412, 54 руб. пени и 15 164, 25 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 323 376, 9 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» по акту приема-передачи следующее имущество:

-15 витрин;

-столик торгового зала;

-диван торгового зала;

-сканер, принтер, монитор, клавиатура и системный блок компьютера;

-холодильники «Океан» и «AUSMA»;

-4 шкафа;

-2 огнетушителя;

-2 стула, 3 кресла, 1 стол;

-2 гигрометра, 2 шкафа и стол рабочий;

-факс, настольная лампа, микроволновка, чайник;

-8 шкафов для лекарств, металлический шкаф, сейф;

-2 тумбочки, уличная вывеска светодиодная.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер