Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-92365/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30595/2020

Дело № А40-92365/2019
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СЗНИИМОССТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2020 по делу №А40-92365/19,

по иску у ОАО "Инсолар-Инвест" (121309 Москва город улица Филёвская Б. дом 22 стр. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "СЗНИИМОССТРОЙ"

(119192, Москва город, улица Винницкая, 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора №460/44/00/14,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Инсолар-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Научно-исследовательский институт московского строительства «НИИМосстрой» о расторжении договора № 460/44/00/14 от 05.06.2014, обязании ответчика вернуть предоставленные истцом в рамках исполнения Договора № 460/44/00/14 оборудование, на котором проводились испытания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по настоящему делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток.

Определением от 12.05.2020 суд первой инстанции исправил опечатки в описательной части решения суда от 05.09.2019, в резолютивной части решения суда от 29.08.2019 и резолютивной части мотивированного решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что вынося определение об исправлении опечаток (описок), суд первой инстанции указал иной перечень оборудования, чем при вынесении решения.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Суд первой инстанции установил, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 29.08.2019, резолютивной части полного текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 допущены опечатка, а именно: неверно указано оборудование, подлежащее возврату.

Согласно материалам дела, иск заявлен о расторжении договора № 460/44/00/14 от 05.06.2014, обязании ответчика вернуть предоставленные истцом в рамках исполнения Договора № 460/44/00/14 оборудование, на котором проводились испытания, а также испытуемое оборудование.

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ, что также отражено в протоколе судебного заседания от 29.08.2019 и в решении суда (в полном объеме) от 05.09.2019.

Оглашая резолютивную часть решения, суд указал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме согласно уточнениям исковых требований (согласно аудиозаписи судебного заседания).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным исправить допущенные опечатки.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, согласно уточнениям исковых требований, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно исправил допущенные описки (опечатки), указав перечень оборудования, заявленный истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 по делу №А40-92365/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяЕ.В. ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.