Постановление от 19 октября 2023 г. по делу № А40-85908/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54544/2023

Дело № А40-85908/18
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России №20 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу №А40-85908/18 (185-120) о завершении процедуры банкротства ООО ТД «СВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №20 по г. Москве: ФИО2 по дов. от 02.12.2022

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 ООО ТД «СВК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2018 № 117.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северо-Восточная Компания «СВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 111024, <...>, этаж 1, пом. I-часть, ком. 70).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 отменено, приостановлено производство по делу №А40-85908/18 до вступления в законную силу акта об окончании налоговой проверки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северо-Восточная Компания «СВК». Утверждён конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северо-Восточная Компания «СВК» ФИО4.

Определением от 14.07.2023 Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северо-Восточная Компания «СВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, определил считать погашенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС России №20 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИФНС России №20 по г. Москве доводы жалобы поддержал. Ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в удовлетворении которого отказано ввиду отсутствия на то правовых и фактических оснований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Конкурсным управляющим в установленном законом порядке опубликованы сведения о признании ООО ТД «СВК» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общем размере 1 435 876 677 рублей; конкурсная масса должника не была сформирована, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе, доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, доказательства закрытия счетов должника.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства источников для пополнения конкурсной массы должника отсутствовали.

С учетом отсутствия у должника активов для формирования конкурсной массы должника в целях погашения кредиторской задолженности, реализации имущества должника, дальнейшее проведение процедуры банкротства было нецелесообразно и привело лишь к увеличению дополнительных расходов в деле о банкротстве. Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доказательства, свидетельствующие о перспективах поступления в конкурсную массу денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами и погашены расходы по делу о банкротстве, не имеется и подателем апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, конкурсным управляющим должника при завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника представлены документы, предусмотренные статьями 143, 147 Закона о банкротстве, подтверждающие отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника, в том числе и продления процедуры конкурсного производства.

Вопреки доводам жалобы, судебных актов, устанавливающих незаконность бездействия конкурсного управляющего в материалы дале не представлено.

Кроме того, налоговый орган не лишен права обратиться в рамках отдельного производства в суд с требованием о взыскании убытков.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 ГК РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим были приняты меры к выявлению имущества должника, выполнены организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе в части невыполнения надлежащих действий по пополнению конкурсной массы (бездействий) могут служить основаниями для подачи заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего в установленном Законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу №А40-85908/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России №20 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.А. Дурановский

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.