Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А55-18457/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-18457/2016
г. Самара
15 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 06.04.2018,

конкурсный управляющий ФИО3 – лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2019 года по делу № А55-18457/2016 (судья Григорьева М.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСтандарт».

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 в отношении ООО «СтройСтандарт», г. Тольятти, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении ООО «СтройСтандарт», г. Тольятти, ИНН <***> введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца. Административным управляющим должника утвержден ФИО3.

Административный управляющий в материалы дела представил отчет, протокол собрания кредиторов, а также заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, не применении в отношении должника правил параграфа 7 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2019 по делу №А55-18457/2016 ООО «СтройСтандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Суд определил с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в части утверждения конкурсным управляющим ФИО3

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должниках суд первой инстанции рассмотрел возражения АО «ФИА-БАНК» в отношении кандидатуры ФИО3 с указанием на положения пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве ( отсутствие аккредитации Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства) и обоснованно отклонил их в силу следующего.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 201.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) пунктами 2.1 и 2.2, установлены специальные условия аккредитации арбитражных управляющих, в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 25 вышеуказанного Закона, суд первой инстанции правомерно указал на то, данные положения применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСтандарт» возбуждено 06.09.2016, Арбитражный суд Самарской области правомерно указал на то, что соответствующие положения не подлежат применению в деле о банкротстве должника, а кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание решение собрания кредиторов от 12.03.2019 об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данное решение обжаловалось АО «ФИА-БАНК» в установленном законом порядке и в удовлетворении требований вступившими в законную силу судебными актами отказано.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения заявленные при рассмотрении дела судом первой инстанции, которым суд первой инстанции дал правильную и обоснованную оценку.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2019 года по делу № А55-18457/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова