Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А28-5187/2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, <...>,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5187/2025
31 октября 2025 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Овечкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2025 по делу № А28-5187/2025

по иску коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) 1 135 767 рублей 61 копейки задолженности по кредитному договору от 17.09.2024 № 62-2024Ю59, в том числе 998 705 рублей основного долга, 66 861 рубля 37 копеек процентов по ставке 25,75% годовых, 65 435 рублей 37 копеек процентов по ставке 51,50% годовых, 4 764 рублей 79 копеек пени, 1 рубля 08 копеек комиссии.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик с 23.06.2025 находится в следственном изоляторе и отбывает приговор, что приостанавливает срок на исполнение им договорных обязательств.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.09.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.09.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал подоводам апелляционной жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Банком и Предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия со сроком транша) от 17.09.2024 № 62-2024Ю59 (далее – договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства с лимитом задолженности в сумме 1 000 000 рублей на условиях возобновляемой кредитной линии на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи Банку в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов Банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

Срок пользования траншем 180 дней (пункт 2.4 договора).

Срок использования кредитной линии – с 17.09.2024 по 16.09.2025 (пункт 2.5. договора).

За предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,75% годовых, а также комиссии: единовременную комиссию за предоставление кредита/кредитной линии в размере 0,5% от суммы лимита (подлежит уплате в день подписания договора путем списания Банком денежных средств с расчетного счета заемщика); ежемесячную комиссию за неиспользованный лимит кредитной линии в размере 0,5% годовых от суммы неиспользованного лимита (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пунктах 2.4, 2.5 договора, заемщик наряду с платой, указанной в пункте 2.6 договора, выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (51,5%).

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 4.3 договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности включительно (пункт 8.2 договора).

Подпунктом 5.2.4 договора предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и других платежей Банку, предусмотренных условиями договора, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Подпунктом 2 пункта 5.2.5 договора установлено право Банка в одностороннем порядке при нарушении заемщиком условий пункта 5.3 договора повысить установленную пунктом 2.6 договора процентную ставку по кредиту на 2 процентных пункта.

В соответствии с пунктом 5.2.6 договора Банк вправе в любое время, в случаях, предусмотренных подпунктом 5.2.4 договора, отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления заемщику; договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 дней с даты направления уведомления.

Уведомлением от 24.01.2025 Банк сообщил об установлении в одностороннем порядке надбавки к процентной ставке по кредиту в размере 2 процентных пункта (25,75%) в связи с нарушением заемщиком условий пункта 5.3 договора.

29.04.2025 в связи с нарушением сроков внесения платежей в рамках кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном погашении 1 120 836 рублей 29 копеек задолженности с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке.

Требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт выдачи Банком кредита, его размер подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены. Доказательств погашения имеющейся задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В таком случае исковые требования подлежат удовлетворению.

Позиция ответчика о приостановлении срока исполнения обязательств по кредитному договору в связи с отбыванием наказания в соответствии с приговором подлежит отклонению.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее спорные правоотношения, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора не предусматривают возможность приостановления исполнения обязательств по кредитному договору при заключении заемщика под стражу и нахождении его в местах лишения свободы.

По смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание в местах лишения свободы не относится и к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажорным обстоятельствам), с которым законодатель связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности лица за ненадлежащее исполнение обязательства. К таким обстоятельствам могут быть отнесены чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, которые не зависят от воли и поведения лица. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключая кредитный договор, ответчик должен был действовать с определенной степенью разумности и осмотрительности, принимая на себя выполнение денежного обязательства, рассчитанного на длительный срок, объективно оценивая свои финансовые возможности, а также не допускать противоправного поведения, следствием которого могло стать заключение под стражу и лишение определенного уровня доходов и иного имущества, не позволяющих своевременно и в полном объеме осуществлять кредитные платежи. Заключение ответчика под стражу в рамках уголовного судопроизводства не освобождает заемщика от ответственности по кредитному договору, поскольку не свидетельствует о принятии заемщиком всех мер для исполнения обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2025 по делу № А28-5187/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

ФИО3