Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А41-59527/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11271/2024

Дело № А41-59527/21
17 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2024 года по делу №А41-59527/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 г. по делу А41-59527/21 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №66(7511) от 15.04.2023.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2024 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику по делу № А41-59527/21 о банкротстве ФИО3 ФИО2 установлен срок 10 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области для внесения денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый финансовым управляющим, с целью удовлетворения требований кредиторов ФИО3, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Назначено рассмотрение вопроса о признании требований кредиторов погашенными на 21 марта 2024 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2024 судебное разбирательство отложено на 18 апреля 2024 года в 12 часов 10 минут.

От финансового управляющего поступили письменные пояснения, из которых следует, что ФИО2 не исполнены надлежащим образом обязательства по гашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Денежные средства на специальный счет должника поступили частично в сумме 1 380 002,01 руб. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2024 года отказано в признании требований кредиторов погашенными по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что не была извещена надлежащим образом о рассмотрении заявления, однако почти в полном объеме оплатила имеющуюся у должника задолженность, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

По состоянию на 22.02.24 в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 831 549,67 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2024 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику. ФИО2 установлен срок 10 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области для внесения денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый финансовым управляющим, с целью удовлетворения требований кредиторов ФИО3, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве).

От финансового управляющего поступили письменные пояснения, из которых следует, что ФИО2 не исполнены надлежащим образом обязательства по гашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Денежные средства на специальный счет должника поступили частично в сумме 1 380 002,01 рублей.

Учитывая размер реестра требований кредиторов, судом установлено, что в материалы дела не представлены доказательства перечисления денежных средств в размере требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

Вопреки доводам заявителя жалобы, частичное перечисление денежных средств для погашения требований кредиторов не является основанием для удовлетворения заявления и принятия судебного о признании требований погашенными.

В то время как реализация третьим лицом права, закрепленного статьей 125 Закона о банкротстве, направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку согласно пункту 1 статьи 57 Закона одним из оснований прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обстоятельств, являющихся основанием для вынесения арбитражным судом первой инстанции определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве), апелляционным судом не установлено.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, апелляционным судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2024 года по делу №А41-59527/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.



Председательствующий


В.А. Мурина


Судьи:


Д.С. Семикин


А.В. Терешин