Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № А28-6755/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6755/2024
г. Киров
23 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судейМинаевой Е.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

представителя заявителя - ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.07.2024,

при участии в судебном заседании во Втором арбитражном апелляционном суде:

представителей ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.12.2024, ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.12.2024;

представителя ООО «СтройТек» - ФИО5, действующего на основании доверенности от 10.01.2023.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2025 по делу № А28-6755/2024

по заявлению администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федерального казначейства по Кировской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СтройТек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), министерство образования Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН:<***>), Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Служба единого заказчика Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным представления,

установил:

Администрация муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФК по Кировской области) от 04.03.2024 № 40-25-09/8 в части пунктов 3, 4, 5 его описательной части и требований, предусмотренных пунктом 1 резолютивной части представления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройТек» (далее – ООО «СтройТек»), Министерство образования Кировской области (далее – Министерство), Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Служба единого заказчика Кировской области» (далее – Учреждение).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2025 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым требования заявителя о признании недействительным представления УФК по Кировской области от 04.03.2024 № 40-25-09/8 в части пунктов 3, 4, 5 его описательной части и требований, предусмотренных пунктом 1 резолютивной части представления, удовлетворить.

В апелляционной жалобе Администрация приводит доводы о нарушении судом норм материального права, несоответствии выводов, содержащихся в решении, установленным по делу обстоятельствам. По пункту 5 представления заявитель отмечает, что УФК по Кировской области сделан вывод о нарушении положений части 65.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в отсутствие необходимой информации, поскольку письменного обращения ООО «СтройТек» для изменения существенных условий контракта с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение, у Администрации в ходе проверки не истребовалось; необходимые документы представлены Администрацией с возражениями на акт проверки. Относительно нарушений по пункту 3 представления Администрация указывает, что подрядчиком в ходе выполнения работ по контракту переданы заказчику паспорта на теневые навесы с заводскими номерами с 42 по 46, изготовленные производителем. В ходе проверки данные документы не представлены в связи с тем, что на момент проверки не были своевременно переданы МКДОУ детский сад «Солнышко» г. Советска, эксплуатирующим здание детского сада. Необходимые документы представлены с возражениями на акт проверки. Также податель жалобы отмечает, что согласно пункту 5 ГОСТа Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», о нарушении которого изложено в акте проверки, на изготовителя (поставщика) возложена обязанность предоставить паспорт на оборудование. Представление иной документации, подтверждающей безопасность применяемых материалов и конструкций, не предусмотрено. По пункту 4 представления податель жалобы приводит доводы, что приёмка и оплата работ по утеплению фасада здания детского сада с использованием минераловатных плит производилась администрацией Советского района по мере предъявления ООО «СтройТек» актов о приёмке выполненных работ. Достоверность сведений о предъявляемых работах проверялась организацией, осуществляющей строительный контроль. Подрядчиком данные работы предъявлены при исполнении муниципального контракта № 10/03402000033210136680001, по которому и оплачены Заказчиком.

УФК по Кировской области представило мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации - без удовлетворения

ООО «СтройТек» в письменном отзыве считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.05.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.05.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Министерство образования Кировской области, КОГБУ «Служба единого заказчика Кировской области» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Министерство образования Кировской области просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя и ООО «СтройТек» настаивали на удовлетворении жалобы, представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании приказа от 21.11.2022 № 614 УФК по Кировской области в период с 27.11.2023 по 29.12.2023 (за исключением периода приостановления контрольного мероприятия) в отношении Администрации проведена плановая выездная проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджету Кировской области субсидий на реализацию мероприятий федерального проекта «Содействие занятости женщин – создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография».

По результатам проверки Управлением выявлены, в числе прочих следующие нарушения:

- пункта 1 статьи 72, подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пункта 1 части 1, частей 3, 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, пунктов 5.1.7, 7.2, 8.3 муниципального контракта от 14.12.2021 № 10/03402000033210136680001 (далее – Контракт № 10), а именно: в 2022 году Администрацией принят и оплачен товар «Беседка-веранда» в количестве 5 штук и услуги по его монтажу в отсутствие документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность поставленного оборудования, за счет средств субсидии, предоставленных в целях реализации региональных программ (региональных проектов), которые включают в себя мероприятия по модернизации инфраструктуры дошкольного образования (строительство зданий), на общую сумму 3 123 330,07 руб., в том числе за счет средств федерального бюджета в сумме 3 080 147,87 руб., за счет средств областного бюджета в сумме 31 118,05 руб., за счет средств местного бюджета в сумме 12 064,15 руб. (пункт 3 описательной части представления);

- подпунктов 3, 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ, частей 3, 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, пунктов 8.2, 8.3 муниципального контракта от 02.10.2020 № 07/03402000033200105560001 (далее – Контракт № 7) и Контракта № 10, а именно: в 2021–2022 годах Администрацией в рамках исполнения Контракта № 10 приняты и оплачены работы по утеплению фасада здания детского сада с использованием плит минераловатных по стоимости III квартала 2021 года, фактически приобретенных и использованных при утеплении фасада в рамках Контракта № 7 и стоимость которых определена в ценах II квартала 2020 года, что привело к необоснованному расходованию средств субсидии, предоставленных в целях реализации региональных программ (региональных проектов), которые включают в себя мероприятия по модернизации инфраструктуры дошкольного образования (строительство зданий), в общей сумме 66 365,77 руб., в том числе за счет средств федерального бюджета в сумме 65 448,35 руб., за счет средств областного бюджета в сумме 661,12 руб., за счет средств местного бюджета в сумме 256,30 руб. (пункт 4 описательной части представления);

- статьи 72, пункта 7 статьи 162 БК РФ, части 1 статьи 12, части 6.1 статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ, а именно: в 2022 – 2023 годах Администрацией в результате заключения дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 4 к Контракту № 10 по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с № 9 по № 71 (включительно), а также с № 85 по № 94 (включительно) приняты и оплачены работы, предъявленные ООО «СтройТек» с повышающим коэффициентом (1,14868458672), не предусмотренные сметной документацией, получившей положительное заключение повторной государственной экспертизы от 07.03.2023 № 43-1-1-2-010576-2023, в результате чего излишне израсходованы средства субсидии на общую сумму 2 365 144,10 руб., в том числе за счет средств субсидии в сумме 2 144 028,56 руб. (2 114 385,89 руб. – средства федерального бюджета, 21 361,17 руб. – средства областного бюджета, 8281,51 руб. – средства местного бюджета) и 221 115,54 руб. – средства резервного фонда Правительства Российской Федерации (218 684,71 руб. – средства федерального бюджета, 2209,55 руб. – средства областного бюджета, 221,28 руб. – средства местного бюджета) (пункт 5 описательной части представления).

Результаты проверки отражены в акте от 29.12.2023.

По итогам проверки Администрации выдано представление от 04.03.2024 № 40-25-09/8, которое содержит требование о принятии мер по устранению причин и условий совершения нарушений, отраженных в пунктах 3, 4 и 5 описательной части представления, в течение 30 календарных дней со дня его получения, а также об устранении выявленных нарушений путем возврата средств, выделенных из федерального бюджета и резервного фонда Правительства Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по созданию в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» и израсходованных Администрацией при выполнении работ по Контракту № 10, с целью их последующего перечисления в доход федерального бюджета в срок до 01.07.2024 включительно.

Не согласившись с выводами, изложенными в пунктах 3, 4, 5 описательной части представления от 04.03.2024 № 40-25-09/8, и требованиями, предусмотренными пунктом 1 резолютивной части представления, Администрация обратилась в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 265 БК РФ внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль является контрольной деятельностью Федерального казначейства, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций) (далее - органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля).

По результатам внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля может быть выдано представление, содержащее информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению (пункт 2 статьи 270.2 БК РФ).

В силу статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Согласно статье 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (статья 38 БК РФ).

Согласно подпунктам 3, 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта.

Частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рамках федерального проекта «Содействие занятости женщин – создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет», входящего в национальный проект «Демография», реализуются мероприятия по созданию в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1642 (далее – Программа, Правила № 1642).

Цели, условия и порядок предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации (далее – субсидия) на реализацию мероприятий по созданию дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет определены Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по созданию в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» (приложение № 14(2) к Программе).

В проверяемом периоде на территории Кировской области действовали региональные (государственные) программы:

- «Развитие образования» на 2014 – 2024 годы, утвержденная постановлением Правительства Кировской области от 10.09.2013 № 226/595 (далее – Программа № 226/595), действовавшая до 31.12.2019;

- «Развитие образования», утвержденная постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 № 754-П (далее – Программа № 754-П), действует с 01.01.2020.

Пунктом 6 Перечня мероприятий по созданию в муниципальных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет (Приложение № 11-8 к Программе № 226/595) предусмотрено финансирование на мероприятие: «Строительство объекта «Детский сад-ясли на 120 мест по адресу: <...>», определен объем финансирования.

Пунктом 6 Перечня мероприятий по созданию в муниципальных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет (Приложение № 5 к Программе № 754-П) предусмотрено финансирование на мероприятие: «Строительство объекта «Детский сад-ясли на 120 мест по адресу: <...>», определен объем финансирования.

Постановлением Администрации от 01.11.2013 № 1051 утверждена муниципальная программа Советского муниципального района Кировской области «Развитие муниципального управления» на 2019 – 2020 годы.

Постановлением администрации Советского района от 25.12.2020 № 852 утверждена муниципальная программа Советского муниципального района Кировской области «Развитие муниципального управления» на 2021 – 2023 годы (далее – Муниципальная программа).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 6 Правил № 1642, между Минпросвещения России и Правительством Кировской области заключено Соглашение от 07.02.2019 № 073-09-2019-150.

Предметом Соглашения № 073-09-2019-150 является предоставление из федерального бюджета в 2019 – 2021 годах бюджету Кировской области субсидии на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по созданию в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» (далее – Субсидия) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств федерального бюджета, в рамках федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет», в рамках подпрограммы «Содействие развитию дошкольного и общего образования» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1642.

Между Министерством образования Кировской области и Администрацией заключено Соглашение от 25.03.2019 № 33636000-1-2019-003 в редакции дополнительных соглашений, предметом которого является предоставление из областного бюджета в 2019 – 2023 годах бюджету Советского муниципального района субсидии на создание дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведённых Министерству как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации, в рамках регионального проекта «Содействие занятости женщин – создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» государственной программы Кировской области «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 30.21.2019 № 754-П.

В соответствии с пунктом 4.3 Соглашения № 33636000-1-2019-003, муниципалитет обязуется обеспечивать, в том числе выполнение условий предоставления Субсидии, достижение значения результата регионального проекта, установленного в соответствии с приложением № 1 к Соглашению, являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.3.8.3 Соглашения № 33636000-1-2019-003 определены обязанности Администрации, согласно которому при реализации мероприятия: строительство объекта «Детский сад-ясли на 120 мест», в целях софинансирования которого предоставляется субсидия, необходимо использовать экономически эффективную проектную документацию повторного использования (при наличии такой документации), в случае отсутствия такой документации – типовую проектную документацию для объектов образовательных организаций, информация о которой внесена в реестр типовой проектной документации Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Проверкой установлено, что перед разработкой проектной документации на строительство здания детского сада были выполнены необходимые инженерные изыскания, которые проводились специалистами ООО «Инженерные изыскания» на основании договора, заключенного с ООО «СтройТек» в 2019 году, который являлся техническим заказчиком по проектированию и строительству данного объекта, представляющим интересы заказчика (Администрации).

На разработанную проектную документацию (включая сметы) было получено положительное заключение повторной государственной экспертизы от 03.09.2020 №43-1-1-2-042823-2020, выданное КОГАУ «Управление госэкспертизы», в общих выводах которой отражено, что проектная документация на объект: «Детский сад-ясли на 120 мест по адресу: <...>» соответствует результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов и требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Сметная стоимость указанного объекта определена достоверно.

02.10.2020 между Администрацией (заказчик) и ООО «СтройТек» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 07/03402000033200105560001 на строительство объекта «Детский сад-ясли на 120 мест по адресу: <...>».

В ходе проверки Администрацией предоставлена сметная документация на строительство Объекта, составленная в соответствии с Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.08.2020 № 421/пр (далее – Методика № 421/пр), которая рассчитана базисно-индексным методом с пересчетом в текущий уровень цен по состоянию на III квартал 2021 года.

Локальные сметные расчеты составлены с использованием сборников Федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР), федеральных сметных цен на материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в строительстве (ФССЦ-81-01-2001). Стоимость материалов, отсутствующих в сборниках ФССЦ-81-01-2001, принята по данным прайс-листов и проведенного конъюнктурного анализа цен, согласованных с Заказчиком.

На пересчитанную сметную документацию получено положительное заключение повторной государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта «Детский сад-ясли на 120 мест по адресу: <...>» от 20.11.2021 № 43-1-1-2¬068539-2021, выданное КОГАУ «Управление госэкспертизы», проведенное по заявлению Администрации от 13.10.2021.

После получения Положительного заключения повторной госэкспертизы от 20.11.2021 со сметной стоимостью строительства Объекта в размере 85 522,28 тыс. руб. (с НДС), определенной в ценах на III квартал 2021 года, Контракт № 7 со сроком окончания работ по строительству Объекта – 21.12.2020 года, был расторгнут с 22.11.2021 по соглашению сторон с исполнением на сумму 22 047 317,50 руб. (Соглашение о расторжении от 22.11.2021).

В последующем между Администрацией (заказчик) и ООО «СтройТек» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 14.12.2021 № 10/03402000033210136680001, в смету по которому вошли неисполненные работы по Контракту № 7 с учетом цены контракта 55 579 560,00 руб. (в т.ч. НДС).

Пунктом 1.1 Контракта № 10 установлена обязанность подрядчика в установленные сроки согласно Контракту выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные Контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 контракта, и передать Объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять Объект и уплатить определенную Контрактом цену.

Пунктами 4.2 Контракта № 7 и Контракта № 10 определено, что работы, выполненные с изменением или отклонением от требований Контрактов, оплате не подлежат.

Разделом 7 Контракта № 10 установлено, что Подрядчик осуществляет обеспечение строительства Объекта необходимыми материалами и (или) оборудованием (пункт 7.1); все применяемые для строительства Объекта материалы или оборудование должны сопровождаться документами, подтверждающими их происхождение, качество и безопасность, иметь сертификаты, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и другие документы, удостоверяющие их качество, на русском языке или на иностранном языке с переводом, а также быть свободными от прав третьих лиц. Копии сертификатов должны быть представлены Подрядчиком Заказчику за 10 (десять) календарных дней до дня начала производства работ, выполняемых с использованием указанных материалов, изделий и конструкций (пункт 7.2.);

Пунктами 8.1 Контракта № 7 и Контракта № 10 установлено, что приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы Контрактов, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями Контрактов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету Контрактов, Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактами, а также исполнительную документацию.

Согласно пунктам 8.3 Контракта № 7 и Контракта № 10 заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в пункте 8.2 Контрактов:

осуществляет осмотр выполненных работ при участии подрядчика;

осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие проектной документации;

подписывает представленный акт приемки выполненных работ либо направляет подрядчику возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации.

Приказом Росстандарта России от 24.06.2013 № 182-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (далее – ГОСТ).

Пунктом 4.1 ГОСТа определено, что монтаж и установка оборудования выполняется в соответствии с проектом и паспортом изготовителя. Пунктом 4.3 ГОСТа установлен запрет на пользование оборудования, не обеспечивающего безопасность детей.

Разделом 5 ГОСТа предусмотрена документация, предоставляемая изготовителем (поставщиком), согласно которому:

- паспорт предоставляют на комплекс оборудования или на оборудование, которое может быть установлено отдельно и использовано как самостоятельная единица (детский, игровой комплекс либо отдельно стоящие горка, качели, карусели, качалка и т.п.). Примечание к данному пункту: паспорт не предоставляется на оборудование, которое не может быть установлено отдельно и использовано как самостоятельная единица (лестница, пристраиваемая горка) (пункт 5.2);

- паспорт должен содержать следующую информацию, в т.ч. основные сведения об оборудовании, основные технические данные, комплектность, свидетельство о приемке, свидетельство об упаковке, гарантийные обязательства, инструкцию по монтажу, правила безопасной эксплуатации, инструкцию по осмотру и проверке оборудования перед началом эксплуатации, особые отметки (пункт 5.3);

- инструкция по монтажу оборудования должна содержать следующую информацию, в т.ч. размеры минимального пространства для размещения оборудования и безопасные расстояния от оборудования до поверхности игровой площадки, порядок монтажа, размеры участка для установки оборудования каждого вида, требования к фундаменту, описание конструкции и размещения фундамента, требования к анкерному креплению, описание особенностей ландшафта для обеспечения безопасной эксплуатации, требование окраски или специальной пропитки оборудования или его элементов (пункт 5.3.1).

В ходе проведения проверки УФК по Кировской области установлено, что Администрация направила ООО «СтройТек» письмо от 06.08.2020 № 11-02-3273 «О согласовании перечня малых архитектурных форм», в том числе «Беседка-веранда» в количестве 5 штук, размером 7,5х3,5, теневой навес, обшивка: фанера, основание: столбы металлические 100х100, крыша: профлист, пол: ламинированная фанера.

ООО «СтройТек» представлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 01.12.2022 № 15 на общую сумму 7 239 606,73 руб., в состав стоимости которой входит, в том числе Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.12.2022 № 55 на монтаж Беседки-веранды в количестве 5 штук размером 7,5х3,5 на общую сумму 3 123 330,07 руб. Стоимость одной Беседки-веранды с учетом монтажа составляет 624 666,01 руб. в текущих ценах.

ООО «СтройТек» представлена счет-фактура от 01.12.2022 № 79 за выполненные строительно-монтажные работы в соответствии с Контрактом 10 на общую сумму 7 239 606,73 руб.

В соответствии с Контрактом № 10 строительно-монтажные работы на общую сумму 7 239 606,73 руб., предъявленные в счет-фактуре от 01.12.2022 № 79, Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 01.12.2022 № 15, оплачены в полном объеме, в том числе платежным поручением от 08.07.2022 № 923 на сумму 3 619 803,36 руб., платежными поручениями от 12.12.2022 № 2022 № 1970 на сумму 3 619 803,37 руб. за счет средств Субсидии.

Из материалов дела усматривается, что представленные с возражениями на акт проверки паспорта на конструкции (теневые навесы) датированы ноябрем 2022 года, из акта о приемке выполненных работ №55 следует, что работы по установке конструкций производились в отчетный период с 15.11.2022 по 01.12.2022, в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод, что в нарушение условий Контракта № 10 (документы должны быть представлены заказчику не позднее чем за 10 календарных дней до начала работ) паспорта на теневые навесы изготовлены и представлены заказчику после принятия работ по их установке и оплаты таких работ. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы подателя жалобы, что указанные документы не истребовались Управлением при проверке, в связи с чем не были представлены своевременно, не влияют на правильность выводов УФК по Кировской области, поскольку из материалов дела усматривается, что документация на теневые навесы была передана подрядчиком после их установки, в связи с чем данные документы не могли быть учтены при расходовании средств субсидии.

Пунктом 4 представления Администрации вменено нарушение подпунктов 3, 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ, частей 3, 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, пунктов 8.2, 8.3 Контракта № 7 и Контракта № 10, а именно: в 2021–2022 годах Администрацией в рамках исполнения Контракта № 10 приняты и оплачены работы по утеплению фасада здания детского сада с использованием плит минераловатных по стоимости III квартала 2021 года, фактически приобретенных и использованных при утеплении фасада в рамках Контракта № 7 и стоимость которых определена в ценах II квартала 2020 года, что привело к необоснованному расходованию средств субсидии, предоставленных в целях реализации региональных программ (региональных проектов), которые включают в себя мероприятия по модернизации инфраструктуры дошкольного образования (строительство зданий), в общей сумме 66 365,77 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В соответствии с пунктами 8.2 Контракта № 7, Контракта № 10 приемка результатов выполненных работ производится ежемесячно уполномоченным представителем заказчика. подрядчик в срок до 20 числа каждого месяца включительно предоставляет Заказчику: акт приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), в которых должна содержаться достоверная информация о ходе исполнения подрядчиком Контракта; исполнительную документацию на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Контрактом, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов; счет на оплату работ и счет-фактуру.

Пунктами 8.3 Контракта № 7, Контракта № 10 определено, что заказчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в пункте 8.2 Контракта: осуществляет осмотр выполненных работ при участии подрядчика; осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие проектной документации; подписывает представленный акт приемки выполненных работ, либо направляет подрядчику возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации.

УФК по Кировской области установлено, что строительство одноэтажного здания детского сада-ясли с холодным чердаком и техническим подпольем было предусмотрено проектной документацией, получившей Положительное заключение повторной госэкспертизы от 03.09.2020 и утвержденной постановлением Администрации от 02.12.2020 № 759.

Из Локальной сметы № 02-01-01 «Общестроительные работы» Сметной документации, получившей Положительное заключение повторной госэкспертизы от 03.09.2020 (Смета 2020) усматривается, что в разделе «Наружная отделка» под № 294 предусмотрены работы по устройству вентилируемого фасада с облицовкой плитами керамогранита и устройством теплоизоляции (ФЕР-15-01-090-03) площадью 696 кв.м. с использованием следующих материалов: Изоспан В (716,88 кв.м.), плиты минераловатные BASWOOL ВентФасад 90 толщиной 50 мм (34,8 м3), плиты минераловатные BASWOOL Лайт 45 толщиной 100 мм (69,6 м3), керамический гранит размером 600х600х10 мм разных цветов (общей площадью 696 кв.м.) с устройством системы крепления и облицовкой оконных и дверных проемов.

Работы по устройству вентилируемого фасада приняты Администрацией в рамках исполнения Контракта № 7 по Актам КС-2 от 27.05.2021 № 14 и от 18.06.2021 № 18, а также по Актам КС-2 от 20.12.2021 № 1, от 25.07.2022 № 9 и от 16.08.2022 № 13, предъявленных ООО «СтройТек» в рамках исполнения Контракта № 10.

Из актов освидетельствования скрытых работ от 14.04.2021 № 49, № 50 и № 51, которые относятся к исполнительной документации и отражают фактическое исполнение проектных решений, усматривается, что к освидетельствованию были предъявлены работы по установке кронштейнов на фасаде, по устройству утепления фасада, а также по устройству ветрозащитной мембраны, которые выполнялись в период с 15.02.2021 по 14.04.2021, а согласно акту освидетельствования скрытых работ от 17.06.2022 № 52, к освидетельствованию были предъявлены работы по устройству подсистемы фасада, которые выполнялись в период с 27.05.2021 по 14.06.2022.

По данным Общего журнала работ № 1, который заполнялся подрядной организацией в рамках исполнения Контракта № 7 с начала строительства и в который занесены данные по всем работам с 28.10.2020 по 03.06.2021, работы по утеплению фасада проводились в период с 25.03.2021 по 14.04.2021, а по облицовке фасада – с 27.05.2021 по 17.06.2021.

Контракт № 7 расторгнут по соглашению сторон от 22.11.2021.

Между Администрацией и ООО «СтройТек» заключен новый Контракт № 10 на завершение строительства здания детского сада по НМЦК, сформированной на основании новой сметной документации, получившей положительное заключение повторной госэкспертизы от 20.11.2021, составленной на весь объем работ (без исключения ранее выполненных работ на объекте). В результате чего стоимость материалов, определенных на основании конъюнктурного анализа в текущих ценах, различается в актах КС-2, предъявляемых ООО «СтройТек» по Контракту 7, с актами КС-2, предъявляемых по Контракту 10, так как они формируются на основании разной сметной документации.

Управление в ходе сравнительного анализа данных, отраженных в Актах КС-2 от 27.05.2021 № 14 и от 18.06.2021 № 18 (Контракт № 7) и в Актах КС-2 от 20.12.2021 № 1, от 25.07.2022№ 9 и от 16.08.2022 № 13 (Контракт № 10), установило, что стоимость плит минераловатных, предъявляемых ООО «СтройТек» для оплаты и сформированных на основании конъюнктурного анализа, различается ввиду роста цен на строительные материалы в 2021 году:

- в Актах КС-2 от 27.05.2021 № 14 и от 18.06.2021 № 18 (Контракт № 7) стоимость плит минераловатных BASWOOL ВентФасад 90 толщиной 50 мм составляет 3860 руб. за м3, а плит минераловатных BASWOOL Лайт 45 толщиной 100 мм – 1950 руб. за м3 в ценах на II квартал 2020 года;

- в Актах КС-2 от 20.12.2021 № 1, от 25.07.2022 № 9 и от 16.08.2022 № 13 (Контракт № 10) стоимость плит минераловатных BASWOOL ВентФасад 90 толщиной 50 мм составляет 8333,33 руб. за м3, а плит минераловатных BASWOOL Лайт 45 толщиной 100 мм – 4850 руб. за м3 в ценах на III квартал 2021 года.

В связи с чем Управлением сделан вывод, что ООО «СтройТек» в Актах КС-2 от 20.12.2021 № 1, от 25.07.2022 № 9 и от 16.08.2022 № 13 (Контракт № 10) предъявило к оплате минераловатные плиты по ценам III квартала 2021 года, приобретенные ранее и использованные при утеплении фасада в период с 25.03.2021 по 14.04.2021 при исполнении Контракта № 7.

Работы, предъявленные ООО «СтройТек» Актами КС-2 от 25.07.2022 № 9 и от 16.08.2022 № 13, оплачены Администрацией в размере 50% от общей стоимости за счет средств областного бюджета платежными поручениями от 06.06.2022 № 737, от 07.06.2022 № 752, и 50% от общей стоимости за счет средств Субсидии и средств резервного фонда Правительства РФ.

По расчету Управления, общая стоимость минераловатных плит, предъявленных ООО «СтройТек» к оплате Актом КС-2 от 20.12.2021 № 1 в рамках исполнения Контракта № 10 по завышенной стоимости, составила 66 365,71 руб. (8333,33 руб. х 6,46 м3 + 4850 руб. х 12,92 м3) – (3860 руб. х 6,46 м3 +1950 руб. х 12,92 м3).

Работы по утеплению фасада на сумму 66 365,71 руб., предъявленные Актом КС-2 от 20.12.2021 № 1 (общая сумма Акта КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 880 300,06 руб.), приняты Администрацией и оплачены платежным поручением от 28.12.2021 № 1888 за счет средств Субсидии.

Доводы подателя жалобы, что работы оплачивались по мере предъявления ООО «СтройТек» актов о приёмке работ, не влияет на правильность выводов Управления, поскольку установлено, что подрядной организацией предъявлены к оплате приобретенные ранее минераловатные плиты.

Пунктом 5 представления Администрации вменяется нарушение статьи 72, пункта 7 статьи 162 БК РФ, части 1 статьи 12, части 6.1 статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ, а именно: в 2022 – 2023 годах Администрацией в результате заключения дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 4 к Контракту № 10 по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с № 9 по № 71 (включительно), а также с № 85 по № 94 (включительно) приняты и оплачены работы, предъявленные ООО «СтройТек» с повышающим коэффициентом (1,14868458672), не предусмотренные сметной документацией, получившей положительное заключение повторной государственной экспертизы от 07.03.2023 № 43-1-1-2-010576-2023.

Согласно пункту 4.1 Контракта № 10 цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 55 579 560,00 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 20%.

В ходе выполнения работ к Контракту № 10 заключены дополнительные соглашения, касающиеся изменения существенных условий, в том числе:

- дополнительное соглашение от 15.06.2022 № 3, которым изменен срок окончания работ с 01.07.2022 на 31.08.2022 с изменением Графика выполнения строительно-монтажных работ;

- дополнительное соглашение от 26.07.2022 № 4 заключено в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия» (далее – Постановление № 680), постановлением Администрации от 25.05.2022 № 342 «Об изменении существенных условий муниципальных контрактов, заключенных до 1 января 2023 года». В связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие использованию при исполнении Контракта на сумму 6 894 986,45 руб. в соответствии со сводкой затрат (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению от 26.07.2022 № 4), первый абзац пункта 4.1 Контракта изложен в следующей редакции: «Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 62 474 546,45 руб., в т.ч. налог на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 20%.

Неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 4 является Приложение № 1, представляющей собой Сводку затрат, в которой отражено, что она составлена в соответствии с методикой, определенной постановлением Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» и приказа Минстроя России от 21.07.2021 № 500/пр.

В Сводке затрат приведена итоговая стоимость строительства Объекта: 62 474 546,45 руб., состоящая из:

- сводного сметного расчета строительства № ССРСС-1 на сумму 9 206,31713 тыс. руб. (С вып. – цена работ, выполненных ООО «СтройТек» и принятых Администрацией в рамах исполнения Контракта № 10 на дату предоставления Расчета по действующей Смете Контракта в уровне цен исполнения Контракта);

- сводного сметного расчета строительства № ССРСС-2 на сумму 53 268,22932 тыс. руб. (С сущ.ц х К кор - цена работ в уровне цен исполнения Контракта с учетом коэффициента корректировки цены Контракта - К кор. (по заключению госэкспертизы от 20.11.2021) для работ, не принятых и не оплаченных Администрацией).

К Сводке затрат приложены Сводные сметные расчеты строительства № ССРСС-1 и № ССРСС-2.

В ходе проверки установлено, что на строительство детского сада Администрацией с ООО «СтройТек» был заключен Контракт № 7 с датой окончания работ 21.12.2020 и ценой контракта: 60 596 570,00 руб. (в т.ч. НДС).

ООО «СтройТек» неоднократно направляло письма в Администрацию о выявлении несоответствия сметной документации и разработанной проектной документации с целью решения вопроса о дополнительном финансировании, ставило в известность Администрацию о приостановке работ на Объекте.

После получения положительного заключения повторной госэкспертизы от 20.11.2021по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства здания детского сада в ценах III квартал 2021 года на сумму 85 522 280,00 руб. (с НДС), по соглашению сторон Контракт № 7 расторгнут.

На завершение строительства здания детского сада Администрацией с ООО «СтройТек» заключен новый Контракт № 10 с ценой Контракта 55 579 560,00 руб. (в т.ч. НДС) и сроком исполнения 01.07.2022.

Контракт № 10 заключен по НМЦК, сформированной на основании новой сметной документации, получившей Положительное заключение повторной госэкспертизы от 20.11.2021, составленной на весь объем работ (без исключения ранее выполненных работ на Объекте), в которой стоимость материалов, отсутствующих в сборниках ФССЦ, определена на основании конъюнктурного анализа в текущих ценах (на III квартал 2021 года).

Пунктом 4 Постановления № 680 предусмотрено, что с целью изменения в соответствии с настоящим постановлением существенных условий контракта:

поставщик (подрядчик, исполнитель) направляет заказчику в письменной форме предложение об изменении существенных условий контракта с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение, а также подписанного проекта соглашения об изменении условий контракта;

заказчик в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления предложения об изменении существенных условий контракта, по результатам рассмотрения такого предложения направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) подписанное соглашение об изменении условий контракта и включает в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» информацию об изменении контракта в реестр контрактов либо в письменной форме отказ об изменении существенных условий контракта с обоснованием такого отказа.

Между тем письменного обращения ООО «СтройТек» для изменения существенных условий Контракта № 10 с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение, во время проверки Администрацией не предоставлено.

В Сводке затрат, являющейся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 4 (Приложение № 1), отражено, что она составлена в соответствии с методикой, определенной постановлением Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» и приказа Минстроя России от 21.07.2021 № 500/пр.

Постановление Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» принято в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы (далее – Постановление № 1315), которое согласно подпункту «а» пункта 2 в соответствии с частью 70 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, введенной 26.03.2022, распространяется на контракты, заключенные на срок менее одного года, предметом которых является выполнение работ, в том числе по строительству объекта капитального строительства, стороной которых является заказчик, указанный в Приложении к данному Постановлению (определенные министерства и организации федерального уровня).

То есть Постановление № 1315 распространяется на обязательства при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Законом № 44-ФЗ для обеспечения федеральных нужд с определенными министерствами и организациями.

Кроме этого согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления № 1315 изменение (увеличение) цены контракта допускается при совокупности определенных условий:

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств;

- физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения, принятые в утвержденной проектной документации, не изменяются;

- размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Минстроя России;

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

- контракт заключен до 31 декабря 2022 г. и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

В Сводке затрат к Дополнительному соглашению от 26.07.2022 № 4 присутствует ссылка на приказ Минстроя России от 21.07.2021 № 500/пр, согласно которому внесены изменения в Методику составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр (Приложение № 2 к данному приказу) (далее – Методика).

Приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр утвержден Порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности Министерства (Приложение № 1 к приказу Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр), а также Методика, которой определены требования к составлению Сметы к контракту и её корректировке в связи с Постановлением № 1315.

Согласно пункту 3 Методики, смета контракта должна содержать определенные в соответствии с разделом VI Порядка наименования конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, оборудования, не входящего в состав конструктивного элемента, их цены на принятую единицу измерения, и общую стоимость, определенную с учетом подлежащих выполнению объемов работ.

Во время проведения проверки Смета контракта, составленная в соответствии с пунктом 3 Методики, Администрацией не предоставлена. В связи с чем ссылка в Сводке затрат на приказ Минстроя России от 21.07.2021 № 500/пр, которым внесены изменения в Методику составления Сметы контракта, при отсутствии Сметы контракта, составленной в соответствии с пунктом 3 Методики, правомерно признана необоснованной.

При изучении сводного сметного расчета строительства № ССРСС-1 на сумму 9 206,31713 тыс. руб. и сводного сметного расчета строительства № ССРСС-2 на сумму 53 268,22932 тыс. руб. Управлением установлено следующее.

В пункте 14.2 Методики приведен расчет корректировки Сметы контракта с учетом рассчитанного коэффициента корректировки цены контракта (К кор) и пересчет остатков работ, не принятых заказчиком на дату выполнения расчета для контрактов, цена которых превышает 30 млн. руб., на основании которых формируется откорректированная Смета контракта (далее – Расчет). Для корректировки Сметы контракта выполняется пересчет сметной стоимости всех работ, предусмотренных проектной документацией, в уровень цен на дату выполнения Расчета с применением индексов изменения сметной стоимости строительства, действующих на дату выполнения Расчета для материалов (оборудования) принятых по сборникам ФССЦ, а для материалов (оборудования), принятого в сметной документации по фактической стоимости - на основании прейскурантов, коммерческих предложений, прайс-листов, цена которых по информации подрядчика существенно возросла, определяется по результатам конъюнктурного анализа.

Согласно пункту 14.2 Методики, для подтверждения ценовых показателей строительных материалов и (или) оборудования по прайс-листам представляются обосновывающие документы, содержащие информацию о цене таких строительных материалов и (или) оборудования, действующей на дату проведения Расчета.

Для подтверждения ценовых показателей позиции перечня строительных материалов и (или) оборудования, определенных для проведения Расчета, представляется не менее 3 обосновывающих документов, за исключением случаев, когда материал и (или) оборудование поставляется единственным поставщиком.

Ценовые показатели строительных материалов и (или) оборудования, используемые при пересчете сметной стоимости, определяются по наиболее экономичному варианту, определенному на основании ценовых показателей строительных материалов и (или) оборудования в представленных обосновывающих документах. При этом под наиболее экономичным вариантом понимается минимальное значение стоимости строительных материалов и (или) оборудования в представленных обосновывающих документах.

После пересчета сметной стоимости всех работ в уровень цен на дату выполнения Расчета, осуществляется расчет коэффициента корректировки цены контракта (К кор), учитывающий рост стоимости работ, вызванный существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов, который невозможно было предвидеть при заключении контракта и осуществляется расчет новой цены контракта.

Пересчет остатков работ осуществляется путем умножения показателя цены работ на единицу измерения сметы контракта по оставшимся работам на коэффициент корректировки цены контракта (К кор). После утверждения заказчиком откорректированной Сметы контракта заключается дополнительное соглашение об утверждении новой цены контракта.

Приемка выполненных работ осуществляется на основании откорректированной Сметы контракта в порядке, предусмотренном условиями контракта.

Во время проведения проверки пересчет сметной стоимости работ, предусмотренных проектной документацией (Сметой 2021), в уровень цен на дату Расчета, выполненный ООО «СтройТек» на основании информации по существенному возрастанию стоимости строительных ресурсов, на основании которого определяется коэффициент корректировки цены контракта (Ккор), корректируется Смета контракта и принимаются оставшиеся работы, Администрацией не предоставлен.

Проверкой определения коэффициента корректировки цены контракта (Ккор), принятого 1,14868458672, на основании которого сформирован сводный сметный расчет строительства №2 ССРСС-2 к Дополнительному соглашению от 26.07.2022 № 4, установлено, что он отражает изменение сметной стоимости строительства Объекта с даты расчета НМЦК на дату Расчета (состоянию на III квартал 2022 года) в результате изменения соответствующих индексов изменения сметной стоимости.

Индексы изменения сметной стоимости строительства определяются Минстроем России и сообщаются соответствующими письмами на будущие периоды с учетом прогнозного показателя инфляции, то есть могут учитываться подрядчиком при формировании НМЦК.

Согласно информации о закупке в единой информационной системе в сфере закупок НМЦК для заключения Контракта № 10 определена проектно-сметным методом на основании сметной документации, получившей Положительное заключение повторной госэкспертизы от 20.11.2021 (Смета 2021).

Смета 2021 разработана в соответствии с Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.08.2020 № 421/пр (далее – Методика № 421/пр).

Согласно пунктов 52 и 57 Методики № 421/пр при разработке сметной документации используются коэффициенты, учитывающие усложняющие факторы и условия производства работ, указанные в проектной и (или) иной технической документации, а также коэффициенты, учитывающие технологические особенности производства отдельных видов работ.

Сметной документацией, входящей в состав Сметы 2021, применение повышающего коэффициента, равного 1,14868458672, не предусмотрено.

Таким образом, применение в Актах КС-2 (Ккор) = 1,14868458672, предъявленного ООО «СтройТек» на основании существенного возрастания стоимости используемых строительных ресурсов, не обосновано, оплата Администрацией повышающего коэффициента, равного 1,14868458672, не обоснованно примененного ООО «СтройТек» за итогом в Актах КС-2 с № 9 по № 71 (включительно), а также с № 85 по № 94 (включительно), неправомерна.

Согласно Справке по оплате коэффициента корректировки цены контракта (1,14868458672), который применен за итогом в КС-2 №№34-71, №№ 85-94, предъявленных и оплаченных рамках исполнения Контракта № 10, составил 2 365 144,10 руб. (только за счет средств субсидии и Резервного Фонда Правительства Российской Федерации).

На момент ввода объекта в эксплуатацию были выполнены все работы, предусмотренные проектной документацией, что подтверждается общим журналом работ, однако в связи с тем, что в проектно-сметную документацию вносились изменения (в связи с ростом цен на материалы и оборудование, заменой материалов и оборудования), данная сметная документация на момент ввода объекта в эксплуатацию проходила государственную экспертизу в рамках экспертного сопровождения.

Администрацией с КОГАУ «Управление госэкспертизы» был заключен контракт по проведению государственной экспертизы в форме экспертного сопровождения от 26.08.2022 № ЭС-004, по результатам которого было получено положительное заключение по оценке соответствия проектной документации установленным требованиям, по проверке достоверности определения сметной стоимости от 07.03.2023 № 43-1-1-2-010576-2023.

В соответствии с частью 6.1 статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ оплата выполненных работ осуществляется в пределах цены контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, в соответствии с их сметой в сроки и в размерах, которые установлены таким контрактом или графиком оплаты выполненных по контракту работ (при наличии) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ.

Правила, устанавливающие общие требования к формированию, предоставлению и распределению субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам, а также порядок определения и установления предельного уровня софинансирования субъектом Российской Федерации (в процентах) объема расходного обязательства муниципального образования, устанавливаются нормативным правовым актом высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 139 БК РФ).

Из положений Соглашения № 33636000-1-2019-003 усматривается, что Субсидия предоставляется при выполнении, в том числе условия о наличии положительного результата проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства, финансовое обеспечение которого полностью или частично осуществляется за счет Субсидии в соответствии со статьей 16 Закона Кировской области от 18.12.2018 № 210-ЗО «Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» (подпункт «з» пункта 3.2).

В связи с чем проведение повторной государственной экспертизы в рассматриваемом случае является обязательным.

Полагая возможным и необходимым определить НМЦК в ином порядке, нежели это следует из соглашения № 33636000-1-2019-003, заказчик имел возможность самостоятельно финансировать данные расходные обязательства. Условий к привлечению средств федерального бюджета к софинансированию не подтвержденных соответствующей экспертизой расходных обязательств Управление обоснованно не усмотрело.

Таким образом, Управление правомерно в пункте 5 описательной части оспариваемого Представления пришло к обоснованному выводу о том, что в нарушение положений статьи 72, пункта 7 статьи 162 БК РФ, части 1 статьи 12, части 6.1 статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ в 2022, 2023 годах Администрацией в результате заключения дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 4 к Контракту 10 по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с № 9 по № 71 (включительно), а также с № 85 по № 94 (включительно) приняты и оплачены работы, предъявленные ООО «СтройТек» с повышающим коэффициентом (1,14868458672), не предусмотренные сметной документацией, получившей положительное заключение повторной государственной экспертизы от 07.03.2023 № 43-1-1-2-010576-2023, в результате чего излишне израсходованы средства субсидии на общую сумму 2 365 144,10 руб., в том числе за счет средств субсидии в сумме 2 144 028,56 руб. (2 114 385,89 руб. – средства федерального бюджета, 21361,17 руб. – средства областного бюджета, 8281,51 руб. – средства местного бюджета) и 221 115,54 руб. – средства резервного фонда Правительства Российской Федерации (218 684,71 руб. – средства федерального бюджета, 2209,55 руб. – средства областного бюджета, 221,28 руб. – средства местного бюджета).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для удовлетворения требования заявителя.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о правомерности позиции заявителя, в связи с чем отклоняются как не влияющие на правильность принятого по настоящему делу судебного акта.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2025 по делу № А28-6755/2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2025 по делу № А28-6755/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

ФИО6

ФИО1