Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А14-20982/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-20982/2023
г. Воронеж
14 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,


при участии:

от акционерного общества «УК Коминтерновского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Развитие»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «УК Коминтерновского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2024 по делу № А14-20982/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «УК Коминтерновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 371 995, 81 руб.,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «УК Коминтерновского района» (далее – АО «УК Коминтерновского района», ответчик) о взыскании 1 371 995, 81 руб. задолженности по договору №00095/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, договору №00094/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, по договору №00100/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 за период с 01.06.2023 по 30.09.2023, по договору №00097/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023, по договору №00099/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 за период с 01.05.2023 по 30.09.2023, по договору №00102/БИТ-595-22/000 от 01.12.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «УК Коминтерновского района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2024, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев заявленное в апелляционной жалобе ходатайство АО «УК Коминтерновского района» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу, апелляционный суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, представленные дополнительные доказательства не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, основания для приобщения дополнительных доказательств, предусмотренные частью 2 статьи 268 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства приобщению к материалам дела не подлежат.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу АО «УК Коминтерновского района» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2024 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «УК Коминтерновского района» (Заказчик) и ООО «Развитие» (Исполнитель) заключены договоры №00095/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022, №00094/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022, №00100/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022, №00097/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022, №00099/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022, №00102/БИТ-595-22/000 от 01.12.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на выполнение работ и оказание услуг по аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах №00095/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании: водопроводе, канализации, системах центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а также наружных сетей (если они находятся на балансе заказчика) в многоквартирных жилых домах по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать работы (услуги).

В силу пункта 2.1.1 договора №00095/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 заказчик обязан осуществлять приемку результата работ и услуг и оплачивать результат работ в соответствии с разделом 3 договора. В случае несогласия с содержанием актов, либо их несоответствия фактически выполненным объемам работ, заказчик обязан предоставить исполнителю в течение 10 (десять) рабочих дней письменный мотивированный отказ от приемки работ полностью или в части. В случае не предоставления такого отказа в установленный настоящим договором срок, работы считаться принятыми 3аказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №00095/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 оплата заказчиком выполненных работ производиться ежемесячно, не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг), оформляется исполнителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В договоре №00094/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется выполнять работы своими материалами, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (пункт 1.1).

На основании пункта 3.1 договора №00094/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 исполнитель обязуется: обеспечить выполнение дератизационных работ ежемесячно, дезинсекционных работ по заявкам заказчика в определенные сроки при строгом соблюдении действующих методик и инструкций: выполнять работы с использованием материалов и препаратов, допущенных в установленном порядке к использованию на территории Российской Федерации, имеющих сертификаты соответствия, предъявлять по требованию заказчика сертификаты соответствия на используемые материалы и препараты; консультировать заказчика по вопросам, находящимся в компетенции исполнителя, давать ему предложения по улучшению санитарно-гигиенического и санитарно-технического состояния на объектах.

Согласно пункту 4.1 договора №00094/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 расчеты за выполненные работы между заказчиком и исполнителем проводятся по согласованным и утвержденным ценам, а также актами оказанных услуг.

По условиям договора №00100/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставить услуги по техническому обслуживанию тепловых пунктов, ремонту и модернизации оборудования тепловых пунктов, находящихся в управлении заказчика с выполнением работ, указанных в Приложении № 1. Техническое обслуживание оборудования производится исполнителем на объектах заказчика, перечисленных в Приложении № 2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 2.2 договора №00100/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 оплата производится путем безналичных расчетов в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По договору №00097/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 АО «УК Коминтерновского района» (Заказчик) поручает и оплачивает, а ООО «Развитие» (Подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ по диагностике, ремонту, восстановлению технической документации и метрологической поверке узлов учета (приборов учета) тепловой энергии и теплоносителя, горячей и холодной воды (далее - УУ(ПУ)), установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении и/или эксплуатации заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В состав УУ (ПУ) также входят тепловычислители, электромагнитные расходометры, преобразователи давления и термопреобразователи сопротивления.

В силу пункта 2.4 договора №00097/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Моментом исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета

По договору №00099/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять функции заказчика по контролю и учету выполнения работ подрядными организациями заказчика. Услуги оказываются по заявкам Заказчика. Перечень домов, а также стоимость услуг, в отношении которых оказываться услуги, указаны в Приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.1. и 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора №00099/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 оплата заказчиком оказанных услуг производиться ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг, оформляется исполнителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Предметом договора №00102/БИТ-595-22/000 от 01.12.2022 является выполнение Исполнителем по заданию заказчика услуг по техническому обслуживанию, надлежащему содержанию и ремонту домофонного оборудования (далее по тексту - «Оборудование»), которое является частью общедомового имущества многоквартирных домов, а заказчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.5 договора №00102/БИТ-595-22/000 от 01.12.2022 оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет исполнителя.

Во исполнение условий договоров №00095/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, №00094/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, №00100/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 за период с 01.06.2023 по 30.09.2023, №00097/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023, №00099/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022 за период с 01.05.2023 по 30.09.2023, №00102/БИТ-595-22/000 от 01.12.2022 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 истец оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 371 995,81 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами, актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг, ответчик не исполнил.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, оставление претензионных требований без ответа и без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из условий заключенных между сторонами договоров, следует, что указанные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Требования истца основаны на договорах №00095/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022, №00094/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022, №00100/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022, №00097/БИТ-595-22/ТО от 08.11.2022, №00099/БИТ-595-22/000 от 08.11.2022, №00102/БИТ-595-22/000 и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Довод ответчика о том, что акт сверки не является исключительным доказательством наличия или отсутствия задолженности без представления первичной документации, обоснованно отклонен судом области как противоречащий материалам дела и не опровергающий требования истца.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ответчик доказательства прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно счел установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 371 995,81 руб., удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Приведенный в апелляционной жалобе довод об оплате ответчиком задолженности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела соответствующие платежные поручения не были представлены суду первой инстанции. Факт оплаты долга подлежит учету на стадии исполнения судебного акта.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2024 по делу № А14-20982/2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2024 по делу № А14-20982/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «УК Коминтерновского района» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.А. Серегина


Судьи А.А. Сурненков


Е.В. Коровушкина