Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А21-8021/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8021/2018
24 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Тимофеева Л.А. по доверенности от 15.12.2018

от ООО «Балт-Фуд»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29194/2018) ООО «Балт-Фуд»

на определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу № А21-8021/2018 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "Балтийский Аутсорсинговый Центр"

к ООО «Вест Какао Продукт»

о взыскании

установил:

ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (ОГРН 1053900009900, ИНН 3904064229) обратилось с исковым заявлением к ООО «Вест Какао Продукт» (ОГРН 1043900848739, ИНН 3904062180) о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских и юридических услуг №БЮ-01/12/2015 от 01.12.2015 в сумме 450 000 руб.

31 июля 2018 года от ООО «Балт - Фуд» поступило заявление о вступлении в дело №А21-8021/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ООО «Балт - Фуд» ссылается на нарушение его прав, поскольку является кредитором ООО «Вест Какао Продукт».

Определением от 26.09.2018 ООО «Балт-Фуд» отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

19 сентября 2018 года от ООО «Балт-Фуд» обратилось с заявлением о вступлении в дело № А21-8021/2018 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ООО «Балт-Фуд», ссылаясь на нарушение его прав, поскольку является кредитором ООО «Вест Какао Продукт», просит признать договор на оказание бухгалтерских и юридических услуг №БЮ-01/12/2015 от 01.12.2015 ничтожным.

Определением от 26.09.2018 ООО «Балт-Фуд» отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Не согласившись с вынесенными определениями ООО «Балт-Фуд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемые определения, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что ООО «Балт-Фуд» является кредитором ООО «Вест Какао Продукт», то есть требование ООО «Балт-Фуд» связано с предметом существующего между ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» и ООО «Вест Какао Продукт» спора, а именно: с имуществом ООО «Вест Какао Продукт», за счет которого подлежат удовлетворению как требования истца, так и требования ООО «Балт-Фуд».

14.12.2018 от ООО «Балт-Фуд» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в назначенную дату представителя ООО «Балт-Фуд» - адвоката Фоноберова Л.В. в трех судебных заседаниях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отсутствуют процессуальные оснований, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен права и возможности направить в суд иного представителя, наделив его соответствующими полномочиями. Между тем, получив 27.11.2018 определение о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания на 17.12.2018, ООО «Балт-Фуд» не воспользовалось своими процессуальными правами и не направило в суд другого представителя, а также заблаговременно не уведомило апелляционный суд о невозможности по уважительным причинам воспользоваться услугами другого представителя.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Представители истца и заявителя жалобы, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В настоящем случае предметом заявленного ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» к ООО «Вест Какао Продукт» иска является взыскание суммы долга по договору на оказание услуг.

Обосновывая ходатайство, ООО «Балт-Фуд» должно доказать, что решение по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

В нарушение ст. 65 АПК РФ такие доказательства заявителем не представлены, материалы дела также не содержат подобных доказательств.

Вопреки доводам жалобы доказательств того, что имущества ООО «Вест Какао Продукт» не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, заявителем не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции наличие установленных кредиторских требований таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения об отказе во вступлении ООО «Балт - Фуд» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.

В статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, путем вступления в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Таким образом, наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

При этом третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в арбитражный процесс, полагая, что спорное право принадлежит именно ему, а не первоначальным сторонам. Из приведенной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями обусловлено наличием у него самостоятельного требования относительно предмета спора, которое по форме идентично и одновременно не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, имеет взаимоисключающий характер.

То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчика.

В настоящем случае предметом заявленного ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» к ООО «Вест Какао Продукт» иска является взыскание суммы долга по договору на оказание услуг.

ООО «Балт-Фуд» же заявляет самостоятельные требования о признании договора на оказание бухгалтерских и юридических услуг №БЮ-01/12/2015 от 01.12.2015, заключенного между ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» к ООО «Вест Какао Продукт», ничтожным и просит отказать истцу в удовлетворении требований.

По мнению суда, требования ООО «Балт-Фуд» заявлены не относительно заявленного предмета спора по настоящему иску (взыскание задолженности по договору на оказание услуг), а являются самостоятельными требованиями о признании сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения об отказе во вступлении ООО «Балт-Фуд» в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.

При этом, судом первой инстанции разъяснено заявителю, что реализация права ООО «Балт-Фуд» на предоставление судебной защиты возможна вне рамок настоящего процесса, путем предъявления самостоятельных исковых требований и представления соответствующих доказательств в обоснование своей позиции.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу № А21-8021/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Балт-Фуд» о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу № А21-8021/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Балт-Фуд» о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.Г. Глазков

Е.В. Савина