СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 ноября 2023 г. по делу № А41-49568/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

89_14782918

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-49568/23
14 ноября 2023 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Военный инженерный центр» (ООО «ВИЦ»)

к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2,

к Врио начальника Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП по Московской области – старшему судебному приставу ФИО3

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (ГУ ФССП России по Московской области)

третьи лица: Акционерное общество «Прибор-Контроль» (АО «Прибор-Контроль»), конкурсный управляющий АО «Прибор-Контроль» ФИО4 (конкурсный управляющий ФИО4), гр. ФИО5 (гр. ФИО5)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 51, 65, 71, 104, 110, 112, 158, 159, 167 – 170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие Врио начальника Наро-Фоминского РОСП ГУФССП по Московской области – старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нерассмотрении по существу жалобы ООО «ВИЦ» от 20.04.2023 исх. № 28739/33555/20654/10.

3. Обязать Врио начальника Наро-Фоминского РОСП ГУФССП по Московской области – старшего судебного пристава ФИО3 рассмотреть по существу жалобу ООО «ВИЦ» от 20.04.2023 исх. № 28739/33555/20654/10 и направить заявителю решение по результатам рассмотрения жалобы.

4. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес