Постановление от 20 марта 2023 г. по делу № А40-186263/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-186263/22
г. Москва
20 марта 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 по делу № А40-186263/22

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 22-1409)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

«Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.09.2021;

от ответчика: ФИО2 по паспорту;



УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО2 штрафа в сумме 128 000 руб..

Решением суда от 12.01.2023 года ГУП «Московский метрополитен» требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП ФИО2 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам делаГУП «Московский метрополитен» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

ГУП «Московский метрополитен» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 года между ИП ФИО2 (заказчик) и ГУП «Московский метрополитен» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СА-106/0621-М, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по совершению действий предусмотренных условиями пункта 1.1-1.2 договора, за выполнение которых заказчиком выплачивается предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств при посадке/высадке пассажиров, погрузке/разгрузке багажа вне территории АВ/АС, что подтверждается актами выявленных нарушений № 89 от 10.11.2021 года, № 98 от 11.11.2021 года, № 105 от 12.11.2021 года, № 107 от 16.11.2021 года и основанием для применения к ответчику штрафных санкций на основании пункта 4.2 договора, на сумму 128 000 руб..

По условиям пункта 4.2 договора, в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (приложение № 12 к договору); все нарушения заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям настоящего договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункты 2.2.1.1, 2.3.1.1, 2.4.1.1 договора, исполнитель вправе контролировать выполнение заказчиком договорных обязательств, в том числе обеспечения транспортной безопасности, что реализуется, путем проведения мероприятий по отслеживанию неправомерных посадок пассажиров и погрузок багажа в транспортное средство заказчика с соответствующей видеофиксацией, и в случае нарушения применять к заказчику неустойку (штрафы).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет штрафа проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Истцом не представлены доказательства необоснованного начисления штрафа и несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2023 г. по делу №А40-186263/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А.Яремчук


Судьи: А.М.Елоев


Т.А.Лялина