Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-170302/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56532/2018

Дело № А40-170302/18
г. Москва
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Центрального Военного Округа» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 по делу №А40-170302/18 по иску ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Центрального Военного Округа» (ОГРН <***>) к ООО «Торговый Дом СПП» (ОГРН <***>), третье лица: Министерство обороны РФ, ОАО «Военторг» о взыскании 139 388,89 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное Стратегическое Командование Центрального Военного Округа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 139 388,89 руб.

Определением от 26.07.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.12.2011 года между Минобороны России и АО «Военторг» заключен государственный контракт №241211/1/1/ПП, по условиям которого исполнитель обязался собственными либо привлеченными силами (соисполнителей) оказывать услуги по доставке, хранению продовольственных товаров, приготовлению и раздаче готовой пищи в соответствии с Техническими условиями.

В соответствии с пунктом 3.3.3 контракта, АО «Военторг» вправе привлекать на договорной основе к выполнению своих обязательств по контракту соисполнителей.

АО «Военторг» был заключен соответствующий Договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Минобороны России с ООО «Торговый Дом СПИ» № ОП-12-12 от 26.12.2011.

Контракт и Договор были заключены в пользу третьих лиц: Получателей услуг - конкретных воинских частей и учреждений, подведомственных Минобороны России, определенные Заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение услуг и осуществляющих приемку услуг - пп. «б» п. 1.1. Контракта, пп. «г» п. 1.1. Договора.

Как уполномоченные лица по Контракту и Договору Получатели были наделены правом подписи документов, предусмотренных Контрактом и Договором, в т.ч. актов приема-передачи продовольствия чистящих и моющих средств.

Согласно пункту 3.4.10 и 3.4.10 Контракта и Договора, ООО «Торговый Дом СПП» обязано было принять при наличии к моменту начала оказания услуг продовольствие, моющие и чистящие средства, находящиеся на хранении у Получателя услуг. При этом стоимость услуг по питанию уменьшается на стоимость переданного продовольствия, моющих и чистящих средств.

Порядок и документальное оформление приема-передачи продовольствия были установлены Указанием № 256/31/3452 от 28.12.2011 г. (телеграмма) начальника Управления (продовольственного) Департамента ресурсного обеспечения Минобороны России полковником ФИО1 (Указание).

В соответствии с Указанием прием и передача продовольствия Получателями услуг должны были быть оформлены Актами установленной формы (далее - Акты приема-передачи) в 6-ти экземплярах, с обязательным указанием количества и общей стоимости переданного продовольствия и скреплением их печатями.

Из указанных 6-ти экземпляров Актов приема-передачи, продовольственные службы военных округов 5-е экземпляры Актов приема-передачи с копиями доверенностей и «Реестров на передачу документов» обязаны были представить Заказчику (Минобороны России) в течении 3-х дней с момента поступления.

В соответствии с условиями Контракта и Договора АО «Военторг» в подписании актов приема-передачи продовольствия не участвовало.

Передача продовольствия происходила напрямую от воинских частей к ООО «Торговый Дом СПП» без участия АО «Военторг», в связи с чем, сводный учет переданного продовольствия должен был осуществляться Минобороны России, как собственником передаваемого товара.

АО «Военторг» могло получить информацию о количестве и стоимости переданного продовольствия, либо от ООО «Торговый Дом СПП», либо от Минобороны России.

После проведения итоговой сверки переданного Получателями услуг и принятого компаниями-соисполнителями продовольствия, в т.ч. и ООО «Торговый Дом СПП», к Контракту и Договору были подписаны дополнительные соглашения на уменьшения стоимости услуг, в порядке п. 3.4.10 Контракта и п. 3.4.10 Договора.

От Минобороны России официальных претензий о наличии неучтенного продовольствия по Контракту в адрес АО «Военторг» не поступало.

При этом право подписи актов приема-передачи продовольствия, которым наделены Получатели услуг по условиям Контракта и Договора, порождает правовые последствия, одним из которых является начало течения сроков для исполнения обязательств и защиты прав, в т.ч., срока исковой давности.

Судом первой инстанции установлено, что дата передачи продовольствия, указанная в актах приема - передачи, подписанных Получателями услуг, и есть дата, с которой начинается исчисление срока для реализации права на уменьшение стоимости услуг по Контракту.

В отзыве на исковое заявление (л.д.91) ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку представленный истцом в обоснование своих требований акт приема-передачи продовольствия датирован 2012 годом, а истец обратился в суд только в суд 23.07.2018, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2018 по делу № А40-170302/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.М. Елоев