Постановление от 11 октября 2023 г. по делу № А40-77695/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 57068/2023-ГК

г. Москва Дело №А40-77695/23

«11» октября 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023г.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2023г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Юнисервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-77695/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Практика" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнисервис" (ОГРН: <***>) о взыскании долга


при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СП "Практика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Юнисервис" основного долга по договорам в общей сумме 11 178 254,64 руб., том числе, по Договору от 28.12.2019 № 111ТО-2020ДН в размере 3 576 524,90 руб.; по Договору от 01.04.2021 № 152ТО-2021ДН в размере 1 359 918,16 руб., по Договору от 01.04.2021 № 153ТО-2021ДН в размере 1 477 646,71 руб., по Договору от 01.04.2021 № 155ТО-2021ДН в размере 78 941,68 руб., по Договору от 01.04.2021 № 157ТО-2021ДН в размере 726 696,04 руб., по Договору от 01.12.2019 № 42ТО-2020ДН в размер 1 974 778,05 руб., по Договору от 01.12.2019 № 46ТО-2020ДН в размере 231 049,02 руб., по Договору от 01.12.2019 № 47ТО-2020ДН в размере 1 145 996,50 руб., по Договору от 01.06.2022 № 89ТО-2022ДН в размере 550 038,18 руб., по Акту № 0077-090033 от 13.09.2021 в размере 67 998,48 руб., ссылаясь на статьи 309, 330, 702, 709, 740, 746, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условия вышеуказанных договоров и то, что:

- между истцом и ответчиком были заключены вышеуказанные договоры на выполнение работ/оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-техническому обслуживанию лифтового оборудования;

- в соответствии с п. 1.1. данных Договоров, истец/Исполнитель обязывался оказывать ответчику/Заказчику услуги по техническому обслуживанию и аварийно-техническому обслуживанию лифтов, выполнять работы по устранению неисправностей, в согласованные с Заказчиком сроки (текущий ремонт/техническое обслуживание), а Заказчик обязывался производить оплату работ/услуг, выполняемых/оказываемых Исполнителем в соответствии с условиями Договоров;

- в силу требований пунктов 4.2. и 4.3. Договоров, Заказчик должен был оплачивать работы и услуги Исполнителя в размере, указанных в Актах приёмки выполненных работ, оказанных услуг ежемесячно, согласно фактическому объёму включенных и работающих лифтов в течение 60 банковских дней с даты подписания Актов приёмки выполненных работ, оказанных услуг;

- истец полностью выполнил свои обязательств по Договорам, претензий относительно качества, объёма и сроков выполненных работ в его адрес от ООО «Юнисервис» не поступало, Акты приёмки выполненных работ, оказанных услуг по Договорам подписаны сторонами без замечаний, однако, ответчик в нарушение условий Договоров, не оплатил выполненные и принятые работы и услуги;

- по Договору от 28.12.2019 № ШТО-2020ДН сумма задолженности составляет за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022г. - 3 576 524,90 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-040442 от 30.04.2022, Акт № 0077-050380 от 31.05.2022. Акт № 0077-060442 от 30.06.2022, Акт № 0077-070439 от 31.07.2022, Акт № 0077-080316 от 31.08.2022, Акт № 0077-090394 от 30.09.2022, Акт№ 0077-100414 от 31.10.2022, Акт № 0077-110440 от 30.11.2022, Акт № 0077-120418 от 31.12.2022;

- по Договору от 01.04.2021 № 152ТО-2021ДН сумма задолженности составляет за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022г. - 1 359 918,16 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-040443 от 30.04.2022, Акт № 0077-050381 от 31.05.2022. Акт № 060443 от 30.06.2022, Акт № 0077-070440 от 31.07.2022, Акт № 0077-080317 от 31.08.2022, Акт № 0077-090395 от 30.09.2022, Акт № 0077-100415 от 31.10.2022, Акт № 0077-110441 от 30.11.2022, Акт № 0077-120419 от 31.12.2022;

- по Договору от 01.04.2021 № 153ТО-2021ДН сумма задолженности составляет за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022г. - 1 477 646,71 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-040444 от 30.04.2022, Акт № 0077-050383 от 31.05.2022, Акт 0077-060444 от 30.06.2022, Акт № 0077-070443 от 31.07.2022, Акт № 0077-080318 от 31.08.2022, Акт № 0077-090396 от 30.09.2022, Акт № 0077-100416 от 31.10.2022, Акт 3 110442 от ЗОЛ 1.2022, Акт № 0077-120420 от 31.12.2022;

- по Договору от 01.04.2021 № 155ТО-2021ДН сумма задолженности составляет за апрель 2022 г. - 78 941,68 руб. (Акт № 0077-040445 от 30.04.2022);

- по Договору от 01.04.2021 № 157ТО-2021ДН сумма задолженности составляет за ноябрь 2021 г. - 74 542,80 руб. (Акт № 0077-110377 от 30.11.2021), за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. - 652 153,06 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-040446 от 30.04.2022, Акт № 0077-050383 от 31.05.2022, Акт № 0077-060445 от 30.06.2022, Акт № 0077-070445 от 31.07.2022, Акт № 0077-080320 от 31.08.2022, Акт № 0077-100418 от 31.10.2022, Акт № 0077-110444 от 31.11.2022, Акт №0077-120425 от 31.12.2022 (итого задолженность составляет 726 696,04 руб.);

- по Договору от 01.12.2019 № 42ТО-2020ДН сумма задолженности составляет за апрель 2021 г. - 59 987,13 руб. (Акт № 0077-040442 от 30.04.2021), за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. - 1914 790,92 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-040439 от 30.04.2022, Акт № 0077-050377 от 31.05.2022, Акт № 0077-060439 от 30.06.2022, Акт № 0077-070436 от 31.07.2022, Акт № 0077-080313 от 31.08.2022, Акт № 0077-090384 от 30.09.2022, Акт № 0077-100411 от 31.10.2022. Акт № 0077-110437 от 30.11.2022, Акт № 0077-120415 от 31.12.2022 (итого задолженность составляет 1 974 778,05 руб.);

- по Договору от 01.12.2019 № 46ТО-2020ДН сумма задолженности составляет за февраль 2021 г. - 640,02 руб. (Акт № 0077-020436 от 28.02.2021), за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. - 230 408,82 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-040441 от 30.04.2022, Акт№ 0077-050379 от 31.05.2022, Акт№ 0077-060441 от 30.06.2022, Акт№ 0077-070438 от 31.07.2022, Акт № 0077-080315 от 31.08.2022, Акт № 0077-090388 от 30.09.2022, Акт № 0077-100413 от 31.10.2022, Акт № 0077-110439 от 30.11.2022, Акт № 0077-120417 от 31.12.2022 (итого задолженность составляет 231 049,02 руб.);

- по Договору от 01.12.2019 № 47ТО-2020ДН сумма задолженности составляет за май 2021 г. - 127 480,00 руб. (Акт № 0077-050310 от 31.05.2021), за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. - 1 018 516,05 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-040440 от 30.04.2022, Акт№ 0077-060440 от 30.06.2022, Акт№ 0077-070437 от 31.07.2022, Акт№ 0077-080314 от 31.08.2022, Акт № 0077-090387 от 30.09.2022, Акт № 0077-100412 от 31.10.2022, Акт № 0077110438 от 30.11.2022, Акт № 0077-120416 от 31.12.2022 (итого: задолженность составляет 1 145 996,50 руб.);

- по Договору от 01.06.2022 № 89ТО сумма задолженности составляет за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. - 550 038,18 руб., документами, подтверждающими задолженность являются: Акт № 0077-060453 от 30.06.2022, Акт № 0077-070444 от 31.07.2022, Акт № 0077-080319 от 31.08.2022, Акт № 0077-090397 от 30.09.2022, Акт № 0077-100417 от 31.10.2022, Акт № 0077-110443 от 31.11.2022. Акт № 0077-120424 от 31.12.2022;

- по Акту № 0077-090033 от 13.09.2021 сумма задолженности ООО «ЮНИСЕРВИС» за выполненные работы по системной настойке параметров лифта (per. № 106906) по адресу: г. Москва. Востряковское шоссе, д. 7, стр. 1 составляет 56 665,40 руб.;

- поскольку в досудебном порядке указанная задолженность погашена не была, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суде первой инстанции ответчик возражая против удовлетворения иска, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части, учитывая общую сумму произведенных Ответчиком оплат в счет погашения задолженности по Договорам, указанных Истцом в своем исковом заявлении; а также отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности по Акту №0077-090033 от 13.90.2021г., поскольку в исковом заявлении Истца относительно суммы задолженности по Акту № 0077-090033 от 13.90.2021г., Истец указывает сумму задолженности по указанному Акту в размере 56 665 руб. 40 коп., тогда как в просительной части Истец просит удовлетворить требование на сумму 67 998 руб. 48 коп., при этом, указанных сумм в представленном Акте сверки со стороны Ответчика нет вообще, в связи с чем у Ответчика нет понимания как были проведены якобы оказанные услуги и каким образом отражены оказанные услуги у самого Истца.


Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 07.07.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 7 717 957 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 64 973 руб. 15 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал, поскольку пришел к следующим выводам:

- истцом при расчете исковых требований не учтены платежи, произведенные ответчиком;

- Ответчиком, в период с марта 2023 г. по апрель 2023 г. были произведены следующие выплаты по Договору № 111ТО-2020ДН от 28.12.2019 г. ПП № 1819 от 14.03.2023 г. на сумму 397 560 руб. за декабрь 2022 г., по Договору № 152ТО-2021ДН от 01.04.2021 г. ПП № 1822 от 14.03.2023 г. на сумму 150 077 руб. 98 коп. за декабрь 2022 г., по Договору № 153ТО-2021ДН от 01.04.2021 г. ПП № 1821 от 14.03.2023 г. на сумму 164 230 руб. 02 коп. за декабрь 2022 г., по Договору № 155ТО-2021ДН от 01.04.2021 г. ПП № 2844 от 27.04.2023 г. на сумму 78 941 руб. 68 коп. за апрель 2022 г., по Договору № 157ТО-2021ДН от 01.04.2021 г. ПП № 1825 от 14.03.2023 г. на сумму 74 825 руб. за декабрь 2022 г., по Договору № 42ТО-2020ДН от 01.12.2019 г. ПП № 1820 от 14.03.2023 г. на сумму 212 571 руб. 85 коп. за декабрь 2022 г., по Договору № 46ТО-2020ДН от 01.12.2019 г. ПП № 1826 от 14.03.2023 г. на сумму 25 601 руб. за декабрь 2022 г., по Договору № 47ТО-2020ДН от 01.12.2019 г. ПП № 1823 от 14.03.2023 г. на сумму 127 480 руб. за декабрь 2022 г., по Договору № 89ТО от 01.06.2022 г. ПП № 1824 от 14.03.2023 г. на сумму 78 941 руб. 68 коп. за декабрь 2022 г. ПП №2845 от 27.04.2023 г. на сумму 471 096 руб. 50 коп.;

- за период с июня 2022г. по ноябрь 2022г. 24 мая 2023 года между сторонами по делу было заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по заключенным договорам и сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 01.05.2023, согласно которому общая сумма задолженности составила 9 205 734 руб. 97 коп. после чего Ответчиком проведена часть оплат по соглашению: Договор № 42ТО-2020ДН от 01.12.2019 г. - оплачено 140 000 руб., ПП № 4421 от 15.06.2023 г. Договор № 46ТО-2020ДН от 01.12.2019 г. - оплачено 205 448 руб. 02 коп., ПП № 3713 от 23.05.2023 г. Договор № 111ТО-2020ДН от 28.12.2019 г. - оплачено 480 000 руб., ПП № 3714 от 23.05.2023 г., ПП № 4393 от 15.06.2023 г. Договор № 47ТО-2020ДН от 01.12.2019 г. - оплачено 85 000 руб., ПП № 4424 от 6 15.06.2023 г. Договор № 157ТО-2021ДН от 01.04.2021 г. - оплачено 577 329 руб. 48 коп., ПП № 3715 от 23.05.2023 г., ПП № 4390 от 15.06.2023г.;

- таким образом, общая сумма выплат составила 1 487 777 руб. 50 коп., при этом задолженность по Договору № 46ТО-2020ДН от 01.12.2019г. и Договору № 157ТО2021ДН от 01.04.2021г. погашена полностью;

- на основании изложенного, сумма задолженности по состоянию на 28 июня 2023 года составляет 7 717 957 руб. 47 коп.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда первой инстанции изменить, отказать Истцу в удовлетворении требования в части взыскания суммы основного долга по Акту №0077-090033 от 13.09.2021г. на сумму 56 665 руб. 40 коп., поскольку судом без внимания оставлен довод Ответчика о выявленном расхождении в исковом заявлении Истца относительно суммы задолженности по Акту № 0077-090033 от 13.90.2021г., а именно, в описательной части Истец указывает сумму задолженности по указанному Акту в размере 56 665 руб. 40 коп., тогда как в просительной части Истец просит удовлетворить требование на сумму 67 998 руб. 48 коп.

При этом суд отразил в самом тексте решения наличие задолженности и указал «Сумма задолженности ООО «ЮНИСЕРВИС» за выполненные работы по системной настойке параметров лифта (per. № 106906) по адресу: г. Москва. Востряковское шоссе, д. 7, стр. 1 составляет 56 665,40 рублей», однако, Ответчик делал акцент на самом факте того, что указанных сумм в представленном Акте сверки нет вообще, в связи с чем, у Ответчика нет понимания как были проведены якобы оказанные услуги и каким образом отражены оказанные услуги у самого Истца.


Отзыв на жалобу не поступил.


В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, заявлений и ходатайств не направили, извещались надлежаще, жалоба рассмотрена в их отсутствие.


Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что жалоба подлежат удовлетворению, решение изменению в оспариваемой части, поскольку соглашается с доводами, изложенными в жалобе.

Из представленных в деле документов, следует, что к каждому из актов также представлен отчет об оказанных услугах, по каждому из договоров, данные отчёты также подписаны истцом и ответчиком.

При этом, в отношении оспариваемого акта подобного отчета не представлено, также не указано, к какому из договоров относится указанный акт.

Заявленный акт не отражен и в соглашении о погашении (реструктуризации) задолженности по заключенным договорам и подписанном Акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 01.05.2023 от 24 мая 2023г.

При этом, Заявитель, ссылаясь на разницу сумм по указанному акту не учитывает, что в данном акте указана сумма работ, услуг в «чистом виде» - 56 665,40 руб. и с учётом НДС – 67 998,48 руб.

Таким образом, из удовлетворенной суммы иска подлежит исключению сумма заявленная по Акту № 0077-090033 от 13.09.2021г.

Поскольку истцом требование на заявленную сумму в надлежащем порядке не подтверждено, доводы ответчика не опровергнуты, то на основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в оспариваемой части подлежит изменению, а также в части распределения госпошлины, поскольку в силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине за подачу иска относятся пропорционально удовлетворенным требованиям на истца и ответчика, по жалобе - на истца, поскольку жалоба удовлетворена.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2),270(ч.1),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-77695/23 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юнисервис" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Практика" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 661 292 (семь миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча двести девяносто два) руб. 07 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 54 070 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Практика" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук