Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А46-24008/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-24008/2024
04 сентября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2025 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Жантасовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5559/2025) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2025 по делу № А46-24008/2024 (судья Распутина В.Ю.), принятое по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 199 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» – ФИО2  (по доверенности № 58 от 31.01.2025 сроком действия по 31.01.2026);

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» – ФИО3 (по доверенности от 13.10.2023 сроком действия три года);

установил:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (далее – ответчик, ООО «ТД ФИО1») о взыскании стоимости условно-постоянных расходов за период с марта 2021 года по март 2024 года в размере 77 199 руб. 74 коп., а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2025 по делу № А46-24008/2024  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТД ФИО1» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2025 года по делу № А46-24008/2024 отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что не доказаны обстоятельства виновности ответчика в неисполнении договора, в результате чего должна наступать его ответственность в соответствии с пунктом 6.5 договора; требование уплаты условно-постоянных затрат (далее – УПЗ) в соответствии с условиями договора возможно только в случае отключения систем теплоснабжения ответчиком без согласования с истцом, в то время как в рассматриваемом случае такое согласие получено и отключение производилось при участии истца.

АО «Омск РТС» представило возражения на апелляционную жалобу, в котором указало на необоснованность доводов ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТД ФИО1» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ответил на вопросы суда и представителя АО «Омск РТС».

Представитель АО «Омск РТС» поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, ответил на вопросы суда и представителя ООО «ТД ФИО1».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеизложенного.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2008 между АО «Омск РТС» (далее - энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО «ТД ФИО1» (далее - абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3-2405 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок и сроки оплаты потребленной тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 договора и приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае отключения (не включения) абонентом без согласования с энергоснабжающей организацией систем теплопотребления абонент возмещает ЭО расходы, связанные с потреблением абонентом энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в приложении № 1 к договору.

Как указал истец, актами от 01.10.2020 № НИ-99, от 09.09.2022 № СТ-46, от 08.09.2023 № РН-681 зафиксирован факт отключения тепловой нагрузки на систему вентиляции, в связи с чем ответчику на основании пункта 6.5 договора произведено начисление условно-постоянных расходов за период с марта 2021 года по март 2024 года в размере 77 199 руб. 74 коп.

АО «Омск РТС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ТД ФИО1» спорной суммы задолженности.

Выданный судебный приказ от 17.09.2024 по делу № А46-16697/2024 на основании заявления ответчика отменен (определение от 04.10.2024), что явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Арбитражный суд Омской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 13, 16 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктами 23, 24, 31 Приказа Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» (далее - Правила № 610), приняв во внимание факт предоставления такого блага, как поддержание резервной мощности, требование об оплате стоимости таковых услуг (условно-постоянных расходов) признал обоснованным.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Применительно к настоящему случаю, истец просит отнести на ответчика плату за поддержание резервной мощности на здание, расположенное по адресу: <...>.

В пункте 21 статьи 2 Закона о теплоснабжении под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

Частью 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлена обязанность потребителей, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения, но не потребляющих тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения, заключить с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивать указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего закона.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о теплоснабжении плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Из толкования частей 1, 2, 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении в их системной взаимосвязи следует, что отношения потребителей с теплоснабжающими организациями делятся на три блока, образующих собой этапы правоотношения. Потребители, не подключенные к системе теплоснабжения, заключают договор о подключении (технологическом присоединении) к этой системе, внося соответствующую плату. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения и потребляющие тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, заключают договоры теплоснабжения и оплачивают приобретаемый энергоресурс. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения и не потребляющие тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, оплачивая эту услугу.

По смыслу положений пунктов 6, 7, 11, 21 статьи 2, части 3 статьи 13, статьи 16 Закона о теплоснабжении, пункта 135 постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности заключается в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ) при трех условиях: теплопотребляющие установки потребителя технологически в надлежащем порядке присоединены к системе теплоснабжения; потребление тепловой энергии не осуществляется; отсоединение теплопотребляющих установок от энергосети не производится потребителем в целях сохранения возможности возобновить потребление ресурса.

Утрата подключения (технологического присоединения) потребителя к системе теплоснабжения по общему правилу влечет необходимость нового подключения (технологического присоединения) потребителя к теплосетям и не предполагает оплату им услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя.

Для иных категорий потребителей тепловой энергии плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон.

Применительно к рассматриваемому случаю, стороны в пункте 6.5 договора  установили право истца в случае отключения (невключения) потребителем систем теплопотребления без согласования с ЭО требовать возмещения энергоснабжающей организации расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в приложении № 1.

В соответствии с согласованными сторонами условиями и порядком оплаты резервной мощности за период с марта 2021 года по март 2024 года истец произвел начисление в размере 77 199 руб. 74 коп.

Расчет суммы задолженности судом первой инстанции проверен, признан верным и обоснованным.

При этом ответчик считает, что не имелось оснований для начисления платы за поддержание резервной мощности, поскольку система вентиляция отключена с согласия истца и при его непосредственном участии, о чем свидетельствуют акты, представленные в дело самим истцом.

Другими словами, ответчик полагает, что в порядке пункта 6.5 договора согласовал с ЭО отключение (не включение) систем теплопотребления, в связи с этим АО «Омск РТС» не вправе требовать возмещения расходов на поддержание резервной мощности.

Однако данный довод ответчика построен на неверном толковании условий пункта 6.5 договора и особенностей порядка согласованного отключения от сетей теплоснабжения.

Согласно статье 14 Закона о теплоснабжении, подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных самим Законом о теплоснабжении и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения определен Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 2115 (далее - Правила подключения (технологического присоединения)).

Под подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, в том числе в связи с увеличением ранее подключенной тепловой нагрузки, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения (пункт 2 Правил подключения (технологического присоединения)).

Подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется по заявлению лица, имеющего такое намерение, обращенному к теплоснабжающей организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии (пунктами 2, 8 Правил подключения (технологического присоединения)).

При наличии технической возможности подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения осуществляется в соответствии с выданными теплоснабжающей организацией техническими условиями (пунктами 15 - 20 Правил подключения (технологического присоединения)).

Порядок подключения к системам теплоснабжения, кроме прочего, включает в себя составление актов о готовности и о подключении, составляемых по утвержденной форме и подписываемых заявителем и теплоснабжающей организацией в отношении каждого подключаемого объекта, заключение договора о подключении, оплату подключения, внесение изменений в схему теплоснабжения (пунктом 2, 23, 35, 43, 44, 57, 63 приложения 1 и 2 Правил подключения (технологического присоединения)).

Присоединение осуществляется в точке физического соединения тепловых сетей теплоснабжающей организации и тепловых сетей заявителя.

До начала подачи тепловой энергии, теплоносителя, за исключением подачи тепловой энергии, теплоносителя на время пусконаладочных работ и комплексного опробования, заявитель:

1) получает разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации;

2) заключает договор теплоснабжения в порядке, установленном Правилами № 808.

Исходя из системного толкования нормативно-правовых актов в области теплоснабжения, общих норм права о собственности, правах и обязанностях участников гражданских, экономических правоотношений, отсоединение теплопотребляющих установок потребителя от системы теплоснабжения осуществляется по аналогии с порядком подключения (технологического присоединения) - подача потребителем заявки, осуществление потребителем самостоятельно либо посредством услуг теплоснабжающей организации непосредственных мероприятий по отсоединению в соответствии с выданными техническими условиями, составление заявителем и теплоснабжающей организацией акта отсоединения.

Отсоединение осуществляется в точке присоединения, то есть в точке физического соединения тепловых сетей теплоснабжающей организации и тепловых сетей заявителя.

Таким образом, только утрата подключения (технологического присоединения) потребителя к системе теплоснабжения по общему правилу влечет необходимость нового подключения (технологического присоединения) потребителя к теплосетям и исключает плату услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.

Применительно к настоящему случаю, отсоединение теплопотребляющих установок (системы вентиляции) от системы теплоснабжения, в порядке, установленном Правилами подключения (технологического присоединения) не совершалось (отключение осуществлено без видимого разрыва).

Следовательно, АО «Омск РТС» в период с марта 2021 года по март 2024 года поддерживалась резервная мощность на объекте ответчика.

При этом резервная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологического присоединения и присоединившему свои энергопринимающие устройства к энергосети.

Данное благо обладает обязательственным характером, поскольку фактически представляет собой право потребителя требовать от энергосетевой организации оказания услуг по передаче энергии в размере мощности, соответствующей количественной характеристике этого блага.

При этом сеть должна иметь постоянную способность соответствовать объему требования, принадлежащего потребителю, который в любой момент может включить энергопринимающие устройства сообразно своему технологическому процессу.

В свою очередь, содержание услуги по реализации тепловой мощности не в том, что тепловая энергия должна поставляться непрерывно в течение всего периода действия договора, а в том, чтобы обеспечивать возможность поставки тепловой энергии, то есть поддерживать оборудование в исправном состоянии.

Теплоснабжающая организация поддерживает оборудование в нормативном состоянии не только в период поставки тепловой энергии, но и в период остановки теплоснабжения, тем самым предоставляя возможность в любой момент получить ресурс без проведения мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку, ООО «ТД ФИО1» не совершалось действий со своими тепловыми сетями и теплопотребляющими установками, которые несут последствия с точки зрения изменения, прекращения правовых отношений с теплоснабжающей организацией, то оснований для исключения платы за поддержание резервной мощности у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств отсоединения теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения, в порядке, установленном Правилами подключения (технологического присоединения), ответчиком не представлено.

Заявок об изменении (пересмотре) тепловой нагрузки в соответствии с Правилами № 610 в адрес истца не направлялась.

Акты от 01.10.2020 № НИ-99, от 09.09.2022 № СТ-46, от 08.09.2023 № РН-681 и письма от 14.09.2020 и от 09.10.2023 в качестве таких доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о соблюдении согласованного порядка отключения от сетей теплоснабжения или изменения объема тепловой нагрузки в рамках договора.

Напротив, из материалов дела и позиции ответчика следует, что им сохраняется интерес в резервировании спорной мощности (например, письмо от 09.10.2023 № 5), отказа от таковой не заявлялось.

И поскольку поддержание резервной мощности является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологического присоединения и присоединившему свои энергопринимающие устройства к энергосети, такое благо подлежит оплате со стороны потребителя.

С учетом изложенного удовлетворение исковых требований не может быть признано необоснованным, а у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части распределения судебных и почтовых расходов, апелляционная жалоба не содержит. О проверки законности и обоснованности решения в данных частях в стороны не заявили. В связи с данными обстоятельствами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующих частях (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2025 по делу № А46-24008/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.В. Тетерина

Судьи


Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич