Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № А40-192316/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-26070/2020-ГК

Дело № А40-192316/19
г. Москва
24 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива «Весенний»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1465)

по делу № А40-192316/19,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (ОГРН <***>, 117208, <...>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Весенний» (ОГРН <***>, 113587, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2019,

от ответчика: ФИО3 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Весенний» о взыскании основного долга за период с 01.12.2018 по 31.01.2020 в размере 11382 922, 52 руб., об обязании ЖСК «Весенний» проводить расчеты с жителями согласно ст. 155 ЖК РФ через транзитный счет по сбору платежей за ЖКУ района «Чертаново Северное» (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 года по делу № А40-192316/19 взыскан с ЖСК "ВЕСЕННИЙ" в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ" основной долг в размере 11 382 922,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 915 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» и ЖСК «Весенний» заключен действующий договор управления многоквартирным домом №9-ДУ от 01.01.2008 г., согласно договору ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» предоставляет услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» свои договорные обязательства исполнило в полном объёме, с надлежащим качеством и в установленные сроки.

В нарушение действующего законодательства, а именно: ст. 155 ЖК РФ платежи в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или инымспециализированнымпотребительскимкооперативом договорауправления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации»,п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Однако, денежные средства по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей собираются на счет ЖСК «Весенний».

В нарушение ст. 155 ЖК РФ, ст. 3.3 договора управления многоквартирным домом №9-ДУ от 01.01.2008 г. денежные средства по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг не перечислены в полном объеме на счет по сбору платежей за ЖКУ района «Чертаново Северное», что подтверждается Актом выверки расчетов с потребителем, предоставленным ГКУ «Центр координации ГУ ИС».

Таким образом, задолженность ЖСК «Весенний» перед ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» по состоянию на 27.02.2020 г. составляет 11 382 922,52 руб.

Как указал Истец, в адрес ЖСК «Весенний» неоднократно направлялись уведомления о необходимости, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007- № 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", осуществлять сбор денежных средств с жителей, через систему МФЦ города Москвы, либо осуществить смену формы управления многоквартирным домом, однако действий со стороны ЖСК «Весенний» не последовало.

Направление уведомлений о необходимости производить оплату в соответствии с п. 3.3.1.1 договора управления многоквартирным домом №9-ДУ от 01.01.2008 г., своевременно и в полном объеме, не привели к погашению образовавшейся задолженности и своевременному исполнению обязательств по текущим оплатам.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как правильно установил суд первой инстанции, ГБУ г. Москвы«ЖилищникрайонаЧертановоСеверное»являетсяуправляющей компанией зарегистрированной в установленном порядке. На основании договора № 9-ДУ от 01.01.2008 г. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. На основании ст. 161, ЖК РФ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам жилых помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколов общих собраний от 07.07.2008, 31.05.2015, 16.01.2016, 16.12.2016, 15.04.2018 г., собственниками помещений по адресу: <...>, выбран способ управления многоквартирным домом управляющей компанией ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное», решения о смене управляющей компании собственниками на момент рассмотрения спора отсутствует.

Таким образом, ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> предоставляет Собственникам все предусмотренные Законом и Договором коммунальные услуги.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее -обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащеесодержаниеобщегоимуществасобственников помещений в многоквартирномдомедолжноосуществлятьсявсоответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с главой 3 Договора, Управляющая организация обязана:

Осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством, оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги Собственнику, иным законным пользователям помещений собственника в многоквартирном доме, в соответствии с обязательными требованиями , установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, и здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление.

Выставлять Собственнику счета за содержание и ремонт общего имущества, а также за коммунальные услуги не позднее 20 числа оплачиваемого месяца, в размере установленном в соответствии с настоящим Договором.

Управляющая организация вправе:

Самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Взыскивать с должников сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой, в порядке, установленном действующим законодательством.

Ежегодно готовить предложения по установлению на следующий год размера платы за управления многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома на основании перечня работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества и сметы расходов к нему на предстоящий год и направлять их собственнику для рассмотрения и утверждения.

Заключать договор с соответствующими государственными структурами для возмещения разницы в оплате услуг (работ) по настоящему договору, в том числу коммунальных услуг, для граждан, плата которых законодательно установлена ниже платы по настоящему договору, в порядке, установленном законодательством города Москвы.

Собственник обязан оплачивать предоставленные Управляющей компанией услуги по утвержденным в установленном порядке ставкам технического обслуживания домов ЖСК за площадь, находящейся в кооперативной собственности и собственности граждан, для которых занимаемое жилое помещение является единственным. По фактической стоимости предоставляемых услуг технического обслуживания, установленных приказом Департамента инженерного обеспечения от 16.05.1995 №178, за площадь, не находящуюся в собственности кооператива, юридических лиц, имеющих более одного жилого помещения, находящихся в собственности кооператива или иных организаций и граждан.

Собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятые в соответствии с законодательством. Своевременно предоставлять Управляющей организации документы, подтверждающие права на льготы его лиц, пользующихся его помещениями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, в соответствии с п.4.3. Договора, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.4.4. Договора, плата за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле занимаемого помещения и за коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что Собственник вносит плату за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества Управляющей организации в соответствии с реквизитами, указанными в счете на оплату услуг.

Согласно п. 6.1. ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в целях организации расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги между ГБУ МФЦ города Москвы, ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» и АКБ «Банк Москвы» заключен договор от 17.11.2014 г. № 70-1011/53/250-14.

На основании договора от 17.11.2014 г. № 70-1011/53/250-14, МФЦ района осуществляет формирование и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков, карточек учета плательщиков и прав плательщиков в соответствии с мерами социальной поддержки (льготами на оплату за жилищно-коммунальные услуги) и с данными о начисленных мерах социальной поддержки(субсидии на оплатужилищно-коммунальныхуслуг),переданными Государственным казенным учреждением «Городской центр жилищных субсидий» (ГКУГЦЖС). Начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальныеуслугивпорядке,установленном требованиямидействующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченными органами в области тарифного регулирования.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, с момента заключения Договора № 9-ДУ и по настоящее время, начисления платы за жилищно-коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления производятся на основании единого платежного документа (ЕПД) через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», а начисления по статье «содержание и ремонт», в нарушение действующегозаконодательстваповыставленнымЖСК«Весенний»счетам сформированным Государственным казенным учреждением г. Москвы «Центр координации деятельности государственных учреждений инженерных служб округов и районов города Москвы», как для юридического лица, по принципу оказания услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома, в связи с отказом председателя правления ЖСК «Весенний» полностью перейти на расчеты жителей через МФЦ района, то есть не выставлять жителям квитанции ЖСК по услуге «содержание и ремонт» и иные услуги.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП, договор на предоставление субсидии заключается с организацией, уполномоченной в установленном порядке осуществлять управление многоквартирным домом.

В связи с отказом председателя правления ЖСК «Весенний» устранить нарушения законодательства, передав все функции по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по статье «содержание и ремонт» Управляющей компании, начиная с 2017 года и по дату рассмотрения настоящего спора Истец лишен права на возмещение недополученныхденежныхсредств (субсидии),посколькувданнойситуации многоквартирным домом управляют две управляющие компании - ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» и ЖСК «Весенний».

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования об устранении нарушения законодательства, в виде перехода на расчеты с жителями через МФЦ района, а также перезаключениядоговорауправлениямногоквартирнымдомом, однакоОтветчик проигнорировал указанные требования.

Истец также указал, что расчет стоимости по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома производится Истцом на основании ежегодных смет, рассчитанных с учетом действующих ставок планово-нормативного расхода в месяц за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, действующих на определенный период, установленных Правительством города Москвы, из расчета нормативной численности рабочих, выполняющих работы согласно «Регламенту на работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» № 05-14-427/2 от 31.10.2012 г., и согласно постановлениям Правительства Москвы о величине прожиточного минимума в г. Москве, на определенные периоды, и соответственно, не могут быть уменьшены в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, Ответчик производит оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения нерегулярно и не в полном объеме, необоснованно вычеркивая из актов выполненных работ ряд позиций по своему усмотрению, и не доплачивает Истцу по выставленным счетам, в связи с чем, задолженность по данной услуге составила 11382922,52 руб.

Однако, жители многоквартирного дома оплачивают начисленные денежные средства за услугу «содержание и ремонт» в полном объеме, которые в нарушение действующего законодательств поступают и удерживаются на счете ЖСК «Весенний».

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, инициативная группа собственников многоквартирного дома неоднократно обращалась к Истцу с просьбой повлиять на правление ЖСК «Весенний» по вопросу устранения нарушения законодательства и перехода на расчеты с МФЦ района.

Доводы Ответчика о некачественном и неполном выполнение Истцом работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома судом первой инстанции правомерно признаны не обоснованными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что Ответчик, во время приемки выполненных работ, обращался к Истцу с письменными претензиями о качестве выполненных работ, участвовал в комиссионных осмотрах качества работ (измерениях, испытаниях, проверках), привлекал для контроля качества выполненных работ сторонние организации, специалистов, экспертов, а также требовал от Истца изменения размера платы за оказанные услуги, в связи с чем, работы считаются выполненными в установленном порядке.

Доводы Ответчика о том, что неоплата стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома имела место, в виду того, что в обязанности Истца по договору входит проведение планово-текущего ремонта многоквартирного дома из оплаченных ранее Ответчиком, и накопленных в период действия Договора, денежных средствах судом также отклонены, поскольку в силу п. 12 ст.62 ЖК РФ, если по результатам исполнения договора управления многоквартирным домом в соответствии с размещенным в системе отчетом о выполнении договора управления фактические расходы управляющей организации оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание жилого помещения, при условии оказания услуг и (или) выполнения работ по управлению многоквартирным домом, оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, указанная разница остается в распоряжении управляющей организации при условии, что полученная управляющей организацией экономия не привела к ненадлежащему качеству оказанных услуг и (или) выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, подтвержденному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом договором управления многоквартирным домом может быть предусмотрено иное распределение полученной управляющей организацией экономии.

Тем самым, неполное внесение Ответчиком платы за оказанные услуги априори лишает Истца возможности экономии, а соответственно накопления денежных средств для проведения планово-текущего ремонта.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, пояснения сторон и установленные фактические обстоятельства дела, пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании основного долга за период с 01.12.2018 по 31.01.2020 в размере 11 382 922,52 руб. по Договору №9-ДУ от 01.01.2008 подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком неправомерно удерживались денежные средства за услугу «содержание и ремонт», в то время как обязанность ответчика по оплате таких услуг прямо предусмотрена ст. ст. 154, 155 ЖК РФ.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в целях проведения сторонами двусторонней сверки расчетов и заключения мирового соглашения по инициативе ответчика, однако последний как от проведения сверки так и от рассмотрения вопроса о заключении по делу мирового соглашения немотивированно уклонился. Контррасчета суммы задолженности за спорный период в материалы дела не представил.

Между тем, требование истца об обязании ЖСК «Весенний» проводить расчеты с жителями согласно ст. 155 ЖК РФ через транзитный счет по сбору платежей за ЖКУ района «Чертаново Северное», обоснованно отклонено, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, из текста искового заявления, пояснений представителей истца и представленных в дело доказательств, суду не представляется возможным установить к восстановлению какого именно нарушенного или оспариваемого права Истца приведет удовлетворение иска в указанной части. Более того, избранный Истцом способ защиты прав не отвечает критериям исполнимости и правовой определенности, поскольку не указаны реквизиты счета либо способ его определения через который истец просит проводить сбор платежей, не конкретизированы виды платежей подлежащих перечислению в указанном порядке, не определена сумма таких платежей с учетом доводов истца о наличии суммы долга в том числе и на момент рассмотрения спора в том числе и за иные периоды, истцом не определен период либо дата начала его течения с которой надлежит производить соответствующие действия ответчику и т.п.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения. Между тем, по смыслу главы 20 АПК РФ суд должен принимать исполнимые судебные акты.

Требование Истца в соответствующей части в том виде, в котором оно сформулировано, не отвечает принципу исполнимости и правовой определенности судебного акта, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 г. по делу №А40-192316/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения .

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судьяЕ.ФИО4

Судьи А.М.Елоев

Л.А.Яремчук