Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А40-299732/2019

1046/2023-233719(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-43574/2023

Дело № А40-299732/19
г. Москва
24 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Небоскреб-Групп»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-299732/19

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделку по перечислению 16 890 000 руб. в пользу ООО "Небоскреб Групп", применении последствий недействительности сделки,

по делу о банкротстве ООО "Глобал-Строй", при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО2 по дов. от 31.01.2020; от ООО «Небескреб Групп»: ФИО3 по дов. от 16.11.2022; иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в отношении ООО «Глобал-Строй» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобал-Строй» от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделку по перечислению 16.890.000 руб. в пользу ООО «Небоскреб Групп», применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40299732/19 указанная сделка признана недействительной и применены ее последствия недействительности в виде взыскания с ООО «Небоскреб Групп» в конкурсную массу ООО «Глобал-Строй» денежные средства в размере 15.390.000,00 руб., а также восстановления права требования ООО «Небоскреб Групп» к ООО «Глобал-Строй» на общую сумму 15.390.000,00 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Небоскреб Групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Небескреб Групп» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, между ООО «Небоскреб групп» (генподрядчик) и ООО «ГС» (подрядчик) был заключен договор подряда № Шер.5-1/СП/1 от 18.04.2019.

ООО «ГС» выполнило работ на 543.982.986,89 руб., что подтверждается актами (ф. КС-2), справками (ф. КС-3).

Платежом от 04.10.2019 должником ответчику возвращен излишне перечисленный аванс в сумме 1.500.000 руб., платежом от 02.06.2020 в сумме 1.000.000 руб. уплачен штраф по претензии.

Между ООО «Небоскреб групп» (генподрядчик) и ООО «ГС» (подрядчик) был заключен договор подряда № Шер.13-1/СП/1 от 10.04.2019.

ООО «ГС» выполнило работ на 46.634.107,58 руб., что подтверждается актами (ф. КС-2), справками (ф. КС-3).

Должником в адрес ответчика платежом от 28.07.2020 произведен возврат в связи с уменьшением объема работ в сумме 4.000.000 руб., также в период с 18.12.2019 по 09.11.2020 произведены оплаты штрафов в общей сумме 10.150.000 руб.

Согласно выписке по счету должником в адрес третьего лица в период с 03.12.2019 по 18.02.2020 были перечислены денежные средства в размере 60.160.811,92 руб. в качестве авансов по договору № 22/11-2019/П от 01.11.2019.

10.12.2019 ООО «Юр.Энерго» перечислило денежные средства в размере 120.000 руб. в пользу ответчика с назначением «Оплата за ООО «Глобал-Строй» штрафа по договору № Шер.5-1/СП/1 от 18.04.2019 в счет оплаты по договору № 22/112019/П от 01.11.2019».

10.12.2019 ООО «Юр.Энерго» перечислило денежные средства в размере 120.000 руб. в пользу ответчика с назначением «Оплата за ООО «Глобал-Строй»

штрафа по договору № Шер.13-1/СП/1 от 10.04.2019 в счет оплаты по договору № 22/112019/П от 01.11.2019».

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от 27.12.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В силу положений ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление № 63), если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подобные сделки не относятся к обычной хозяйственной деятельностью (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве) в рамках сложившихся правоотношений между ООО «Глобал-Строй» и ООО «Небоскреб Групп», доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом верно усмотрены основания для признания спорной сделки недействительной в силу ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Судебной коллегией принято во внимание, что должник, обладая признаками неплатежеспособности, уменьшал размер конкурсной массы и выплачивал значительные суммы штрафных санкций, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда, а также уменьшением объема работ, в пользу ответчика в обход очередности погашения реестра требований кредиторов ООО «Глобал-Строй», в то время как ООО «Небоскреб Групп» осуществляло платежи в пользу сторонних организаций в счет погашения задолженности должника, которые длительное время не были востребованы.

Подобное нелогичное поведение сторон не может свидетельствовать о совершении спорной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая наличие неисполненных обязательств перед другими кредиторами на момент перечисления денежных средств за счет должника третьим лицом, направленные на погашение обязательств перед ответчиком, а также платежи непосредственно должника, признает спорную сделку недействительной, поскольку она повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Принимая во внимание обстоятельства совершения сделок судом правомерно взысканы с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в размере 15.390.000,00 руб. и восстановлено право требования ООО «Небоскреб-Групп» к должнику в указанном размере.

В п. 29.1 Постановления № 63 указано, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, суд верно удовлетворил требование конкурсного управляющего о взыскании с ООО «Небоскреб-Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 15.390.000 руб. за период с даты вступления в законную силу настоящего определения по день фактической оплаты.

Касательно довода о ненадлежащем извещении ответчика, апелляционный суд отмечает, что неправильное отображения комментария к судебному акту не изменяет его содержание, следовательно, сторонам следует руководствоваться содержанием публикуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40299732/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Небоскреб- Групп»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик