Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А40-175735/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77741/2020

Дело № А40-175735/20
г. Москва
18 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО «ВСК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу № А40-175735/20 (96-1151)

по иску САО «ВСК»

к РСА

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к «Российскому Союзу Автостраховщиков» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 226 046 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу №А40-175735/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, вынесенное судом первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве ответчик возражает простив доводов жалобы, просит решение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд приходит к выводу об тсутствии оснвоанйи для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между САО «ВСК» и Российским союзом автостраховщиков заключен договор № 3067- КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

С целью исполнения условий Договора САО «ВСК» в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц. имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного Договора (п. 1.2.1) САО «ВСК» приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг:

- прием от Потерпевшего Требования о KB;

- запрос документов у Потерпевшего, компетентных органов и организаций;

-организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки);

- проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении Требования о KB;

- рассмотрение обращений и претензий Потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии;

- осуществление первичной компенсационной выплаты;

- осуществление последующих доплат по компенсационной выплате;

- направление Потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора.

В силу п. 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РСА несет ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

14 июня 2018 года, по адресу: КЧР, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м «ВАЗ 2121», г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО1 и а/м «Порше Кайен Турбо», г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО2

Согласно документам компетентных органов постановления по делу об административном правонарушении причиной происшествия явилось нарушение п. 8.3; 1.3 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1

В результате ДТП был причинен вред, а/м «Порше Кайен Турбо», г.р.з. <***> собственником которого является ФИО2

В соответствии с п. 1.2.1 Договора САО «ВСК» осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

ФИО3 представитель по доверенности, действующий в интересах ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда транспортному средству «Порше Кайен Турбо», г.р.з. <***> результате ДТП от 14 июня 2018 года.

Исполняя свои обязательства по Договору, САО «ВСК», действуя от имени и за счет РСА, приняло решение об осуществлении выплаты в размере 226 046 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 июня 2019 года № 49245

В соответствии с п. 2.3.2 Договора от 01 марта 2019 года, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Согласно с п. 3.6 Договора РСА возмещает САО «ВСК» компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 банковских дней с момента представления счёта.

Ответчик, денежные средства в размере 226 046 руб. по компенсационной выплате в сроки, предусмотренные договором истцу, не возместил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес РСА было направлено претензионное письмо. с требованием о возмещении произведённой компенсационной выплаты, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием обращения заявителя в арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования заявлены не правомерно, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Обращаясь в Девятый арбитражный апелляционный суд, истец указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствии выводов суда, изложенных в решении, материалам дела и обстоятельствам спора.

В своей жалобе истец указывает, что так как САО «ВСК» была осуществлена полная выплата застрахованному лицу, то ответчик обязан возвестить данные имущественные потери на основании Договора.

В то же время, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как верно установлено судом первой инстанции, РСА принял решение № 190812-893850-У СК от 12.08.2019 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 151 240 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 21389, № 21390 от 30.08.2019г. и актом № 32743 (т.2, л.д.5-14).

Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств не могла превышать 74 806 руб.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. В соответствии с п. 39, п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее -Методика).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В соответствии пп «а» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость Положения ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснены п. 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО РСА была создана автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС РСА),, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страхований.

Согласно АИС РСА 14.08.2019г. потерпевшему было перечислено страховое возмещение от АО «Наско» по полису серии XXX № 0043141353 в размере 74 806 руб.

Следовательно, истцом в пользу застрахованного лица фактически была перечислена сумма превышающая размер страхового возмещения, с учетом доплаты, осуществленной АО «Наско».

Учитывая, что в соответствии с п. 2.3.2 Договора от 01 марта 2019 года, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора, то оснований для удовлетворения заявленного иска у Арбитражного суда г. Москвы не имелось, так как ответчиком представлены доказательства частичной оплаты в возмещение затрат РСА в размере 151 240 руб., а денежные средства в размере 74 806 руб. необоснованно перечислены истцом в пользу потерпевшего, так как последний получил компенсационное возмещение от иного лица.

Удовлетворение же заявленных требований приведет к возложению на истца обязанности по повторной оплате необоснованно понесенных истцом затрат.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города от 09 декабря 2020 года по делу №А40-175735/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Захаров С.Л