Постановление от 28 января 2025 г. по делу № А32-40309/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40309/2023
город Ростов-на-Дону
29 января 2025 года
15АП-14612/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен (до и после перерыва),

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» – представитель ФИО1 по доверенности от 05.11.2024(до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 и на дополнительное решение от 05.11.2024 по делу № А32-40309/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик» (далее – истец, ООО «КВГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ответчик, ООО «УК «Домовой») о взыскании задолженности в размере 1 039 348, 63 руб., пени в размере 171 647 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. Принят частичный отказ от исковых требований. С ООО «УК «Домовой» в пользу ООО «КВГ» взысканы пени в размере 366 752,81 руб., неустойка по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 25 110 руб.  С ООО «УК «Домовой» в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 753 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что период начисления пени в уточненных исковых требованиях сокращен по сравнению с периодом, указанном в иске. При этом, размер суммы пеней в уточненных исковых требованиях увеличился в два раза. Кроме того, у ООО УК «Домовой» отсутствует задолженность перед ООО «КВГ» по договору водоснабжения за указанный в исковых требованиях период по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления пени.

Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2024 с ООО «УК «Домовой» в пользу ООО «КВГ» взыскана задолженность в размере 919 555,12 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что АПК РФ предусматривает закрытый перечень оснований для вынесения дополнительного решения, который не подлежит расширительному толкованию. В дополнительном решении суд не указал, в связи с каким случаем, предусмотренном ст.178 АПК РФ, суд принимает дополнительное решение. Как видно из материалов дела, истцом не представлено в материалы дела доказательств относительно заявленных исковых требований на сумму 919 555,12 руб. Задолженность истцом рассчитана не по нормативу потребления услуги, а исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025  в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Чотчаева Б.Т., ввиду нахождения судьи Маштаковой Е.А. в отпуске.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда и дополнительное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.01.2025 до 10 час. 50 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет «Картотека арбитражный дел»

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, поддержавшего ранее заявленную правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВГ» и ООО УК «Домовой» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № ДЮ-0065-20/КВГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора РСО осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение Исполнителя в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для нужд Исполнителя на условиях настоящего договора, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для собственных нужд Исполнителя в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, и нормативам потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а также для собственных нужд Исполнителя.

На основании п. 3.3. Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Исполнитель вносит оплату по настоящему договору в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур, актом приемки-передачи или универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 29.11.2022 № 556 о внесении изменений в Приложение 1 к решению Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27.09.2019 № 167 «Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик», на период действия с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2023 года», установлены тарифы на питьевое водоснабжение, на водоотведение (с учетом/без учета НДС).

С учетом положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течении которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате по договору не выполнял, в связи с чем сформировалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги по договору, данные сведения подтверждаются актом сверки взаимных расчетов и счетами-фактурами.

В соответствии с п. 10.4. Договора в случае нарушения исполнителем предусмотренных настоящим договором обязательств по оплате, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСО в адрес исполнителя направляется претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Если исполнитель не произвел оплату задолженности в течении 10 (десяти) дней со дня направления претензии, РСО вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании и погашении задолженности за потребленную и питьевую воду и оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению сточных вод от 26.05.2023 № 12/29/2978 за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 в сумме 1 039 348,63 рублей.

На претензию от 26.05.2023 № 12/29/2978 о досудебном урегулировании был получен ответ входящим № 10-1/04/3943 от 06.06.2023.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции и дополнительное решение не подлежат отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормамигл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 29.11.2022 № 556 о внесении изменений в Приложение 1 к решению Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27.09.2019 № 167 «Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик», на период действия с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2023 года».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчик полагает, что расчет потребленных ресурсов необходимо производить по нормативу. Вместе с тем, позиция ответчика о нарушении истцом порядка расчета задолженности, основанного на показаниях общедомовых приборов учета, судом отклоняется, как не подтвержденная относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, в обоснование своих доводов ответчиком не представлены акты ввода приборов учета в эксплуатацию, доказательств истечения срока эксплуатации или истечения межповерочного интервала поверки коллективного (общедомового) прибора учета. Доказательств того, что показания общедомовых приборов в МКД являются недостоверными и не отражающими фактический объем потребленного ресурса, у суда не имеется. Кроме того, данный довод ответчика не соответствует материалам дела, поскольку из расчета истца следует, что расчет задолженности по ОДПУ произведен только по части домов (Жуковского, 2а; Красная, 36 (только за июль 2022; Майская, 14; Маяковского,4; Маяковского 4/1; Островского 139, Островского 149/2; ФИО2, 6), по остальным домам расчет произведен по нормативу.

В обоснование апелляционной жалобы на дополнительное решение от 05.11.2024 ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе на дополнительное решение от 05.11.2024, апелляционный суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По смыслу нормативных положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в заседании суда, при обязательном оставлении без изменения тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Как следует из материалов дела, 02.04.2024 истцом представлен отзыв на возражения ответчика, в котором истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, и которыми истец просит принять частичный отказ от требований и взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № ДЮ-0065-20ЖВГ за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 в сумме919 555,12 руб., пени за период с 01. 01.2021 по 02.02.2023 в сумме 366 752,81 руб.,  неустойку по день фактического исполнения решения суда (т.1 л.д. 28).

Протокольным определением от 27.05.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, принял частичный отказ от исковых требований.

В резолютивной части решения от 04.06.2024 и резолютивной части полного текста решения от 29.07.2024 судом указано: «Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять частичный отказ от исковых требований. Взыскать с ООО «УК «Домовой» (ИНН <***>) в пользу ООО «КВГ» (ИНН <***>) пени в размере 366 752,81 руб., неустойку по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 25 110 руб. Взыскать с ООО «УК «Домовой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 753 руб.»

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2014 судом исправлены опечатки в решении суда от 29.07.2024 (резолютивная часть решения суда от 04.06.2024) по делу № А32-40309/2023. Суд исключил из текста решения суда от 29.07.2024 (резолютивная часть решения суда от 04.06.2024), следующие: «Принять отказ в части взыскания суммы 919 555,12 руб.».

Исходя из буквального содержания резолютивной части решения суда от 04.06.2024 и полного текста решения суда от 29.07.2024, судом не принималось процессуального решения о прекращении производства по делу в части взыскания отыскиваемой истцом основной задолженности по договору в размере 919 555, 12 руб.

Материалы дела также не содержат отказа истца от взыскания задолженности по договору  холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № ДЮ-0065-20ЖВГ за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 в размере919 555,12 руб.

05.11.2024 Арбитражным судом Краснодарского края принято дополнительное решение, которым с «УК «Домовой» в пользу ООО «КВГ» взыскана задолженность в размере 919 555,12 руб.

Поскольку истец поддерживает свои требования в уточненной редакции, изложенные в отзыве от 02.04.2024, указывает на отсутствие отказа от иска в части взыскания основной задолженности в 919 555,12 руб. и судом производство по делу в части взыскания 919 555,12 руб. не прекращено, апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции не была утрачена возможность принятия дополнительного решения в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным, обоснованным и соответствующим условиям договора,  доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены. Контррасчет ответчика судом отклоняется, как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 919 555,12 руб. за период с 01.11.2020 по 30.04.2023.

Руководствуясь п. 11.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Постановлением № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанных мораторием не подлежат начислению пени с 06.04.2020 по 01.01.2021 с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 (с изменениями от 23.09.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (с изменениями от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» предусмотрено, что с 28 февраля 2022 года до 1 января 2024 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. По состоянию на 21.07.2023 действует ключевая ставка на уровне 7,50% годовых.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно взысканы пени, начисленные на сумму задолженности в размере 366 752,81 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом уточненного расчета пеней не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Ответчик не доказал того, что взыскание пени в присужденном размере повлечет неосновательное обогащение истца.

Учитывая, что каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебные акты соответствюет нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 и дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2024 по делу №А32-40309/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий                                                           В.Л. Новик


Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева


Б.Т. Чотчаев