Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А12-32128/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-32128/2020
г. Саратов
20 апреля 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш Регион» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года (мотивированный текст решения от 02 марта 2021 года) по делу № А12-32128/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 6650 руб. 88 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Регион» о взыскании 6650 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии за май 2020 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012215/20 от 22.04. 2020 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года по делу № А12-32128/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Наш Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 6650 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии за май 2020 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012215/20 от 22.04.2020 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

02 марта 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Регион» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

22.04.2020 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Наш регион» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012215/20, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (л.д. 23-42).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном приложением № 2 к договору.

Порядок расчетов за потребленную энергию урегулирован сторонами в разделе 6 договора.

Применительно к п. 6.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).

Условиями п. 6.3 договора предусмотрено составление за соответствующий расчетный период ведомости показаний приборов коммерческого учета и акта приема-передачи электрической энергии.

Действие договора установлено в отношении каждого объекта до прекращения у покупателя обязанности по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение и (или) содержанию общего имущества в многоквартирном доме (п. 10.1 договора).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, осуществив в мае 2020 г. продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика за май 2020 года составила 6650 руб. 88 коп.

26.06.2020 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 14-17).

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Наш регион» в апелляционной жалобе указывает на то, что в материалы дела истцом не представлены подписанные акты выполненных работ за спорный период. Таким образом, истцом не доказан размер оказанных услуг по договору и задолженность.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012215/20 от 22.04.2020 заключен для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 37, 38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку электрической энергии за май 2020 года на сумму 32 577 руб. 12 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012215/20 от 22.04.2020 за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренным ответчиком ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой, актом приема-передачи №0570/0077232 от 31.05.2020 (л.д. 19-22).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за май 2020 года составила 6 650 руб. 88 коп. (л.д. 18).

Судом первой инстанции расчет суммы долга проверен и признан правильным.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Наш регион», не опроверг, объем отпущенной ответчику в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате электрической энергии за период май 2020 года в сумме 6 650 руб. 88 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом по праву и размеру наличия у ООО «Наш регион» перед истцом задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012215/20 от 22.04.2020 за период май 2020 г. в сумме 6 650 руб. 88 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела истцом не представлены подписанные акты выполненных работ за спорный период, в связи с чем истцом не доказан размер оказанных услуг по договору и задолженность, подлежит отклонению.

Из положений статьи 539 ГК РФ следует, что основанием оплаты потребленной энергии является факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.

Исходя из системного толкования условий спорного договора, основанием оплаты плательщиком поставленных энергоресурсов выступает истечение расчетного периода. Возникновение обязанности оплаты энергоресурсов связано с указанием именно периода времени.

Обязанность истца направлять плательщику акты сдачи-приемки работ (услуг) в договоре не установлена, при этом факт оказания истцом услуг по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012215/20 от 22.04.2020 за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком ведомостью показаний СКУЭ, которая подписана ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласовании объема поставленной электрической энергии, счет-фактурой, расчетом потребленных энергоресурсов (л.д. 18-22).

Таким образом, факт передачи истцом электрической энергии в заявленном объеме в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих иной объем потребления, ответчиком не представлено.

Вопреки ошибочной позиции апеллянта, факт неподписания со стороны ответчика документов приемки поставленного ресурса, не является основанием его освобождения от исполнения обязательств.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года (мотивированный текст решения от 02 марта 2021 года) по делу № А12-32128/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Наш Регион» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Наш Регион».

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года (мотивированный текст решения от 02 марта 2021 года) по делу № А12-32128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.Г. ФИО1