Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А41-17992/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13761/2023

Дело № А41-17992/20
24 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2023 по делу № А41-17992/20.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2020 г. (резолютивная часть объявлена 17.11.2020 г.) по делу № А41-17992/2020 ФИО3 (дата рождения: 27.12.1967 г., место рождения: город Наро-Фоминск Московской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 141702, <...>, 159) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС 052- 810-347 30, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 125373, г Москва, а/я 31) – член ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, г. Москва, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ №224(6945) от 05.12.2020 г. № 77231382007, стр. 33, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 5819419 от 30.11.2020г.

В Арбитражный суд Московской области 22.07.2022 обратился АО "ДИАНА" с заявлением о признании обязательств по кредитным договорам общими.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2023 требование кредитора АО "ДИАНА", возникшее на основании кредитных договоров № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 10.08.2017г., № <***> от 03.04.2018г., № <***> от 03.06.2014г., № <***> от 14.10.2014г. общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО5.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве закреплено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

В обоснование необходимости признания задолженности ФИО6 перед ФИО7 общим обязательством супругов кредитор указал, что полученные по предварительному договору купли-продажи дома с земельными участками от 12.10.14 денежные средства были направлены на погашение общего обязательства супругов ФИО6 по кредитному договору, заключенному с АО "Риетуму Банка".

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021 по делу №А41-58543/2021 в отношении ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Долгопрудный Московской обл., место нахождения: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2022 г. по делу №А41-58543/2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) – член САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 141307, Московская область, г.о. СергиевоПосадский, <...>, фактический адрес: 125284, <...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 г. требование АО "ДИАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 49 310 666, 25 руб. 25 коп., из их основного долга – 40 445 842,65 руб., проценты – 5 604 823,60 руб., пени – 3 200 000 руб., госпошлина – 60 000 руб., с учетом пеней отдельно, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Между Акционерным Обществом Банком Инноваций и Развития (далее – Банк) и ФИО5 (далее именуемый – Ответчик/Заемщик) был заключен Договор № <***> об открытии кредитной возобновляемой кредитной линии на международную пластиковую карту с физическим лицом от 01 июня 2018г., по которому Банк предоставил Заемщику кредит форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до 21 января 2020 года включительно (п.1. индивидуальных условий Кредитного договора <***> – далее по тексту ИУД). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по предоставленному кредиту, между Банком и ФИО3 заключен Договор поручительства № <***> от 01 июня 2018г. (далее по тексту – Договор поручительства).

22 февраля 2017 года между Акционерным Обществом Банк Инноваций и Развития (далее – Банк) и ФИО5 был заключен Договор потребительского кредита (овердрафта) № 03604. Банк предоставил кредит заемщику в виде овердрафта с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., на потребительские цели. Кредит предоставлялся заемщику путем кредитования Банком расчетного счета заемщика № 40817810900060003604 (далее – расчетный счет) (карта № 5583560020000722) при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств на счете.

Также ФИО5 (также по тесту именуемая – Поручитель) выступила поручителем за ФИО3, по обязательствам, вытекающим из следующих кредитных договоров:

- Договор поручительства № <***> с физическим лицом от 03.06.2014г., заключенный между Акционерным Коммерческим Федеральным Банком Инноваций и Развития (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО5, в обеспечение обязательств ИП ФИО3 по Договору об открытии кредитной линии № <***> от 03 июня 2014 года (далее по тексту – Кредитный договор № <***>). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2 500 000 рублей 00 копеек на срок до 02 июня 2021 года включительно (п.1.1 Договора об открытии кредитной линии № <***> от 03 июня 2014 года).

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО3 заключен договор залога недвижимого имущества от 03.06.2014, предмет залога: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное, использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 669 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, Сухаревский с.о., с. Марфино, уч.22, кадастровый (или условный) номер: 50:12:003 04 03:0023; - жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 352.1 кв.м., инв. № 141:045- 8397, лит. А,А1-а-а1, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, сельское поселения Федоскинское, <...>, кадастровый (или условный) номер: 50-50- 12/022/2007-117.

- Договор поручительства № <***> с физическим лицом от 14.10.2014г., заключенный между Банком и ФИО5, в обеспечение обязательств ИП ФИО3 по Договору об открытии кредитной линии № <***> от 14 октября 2014 года (далее по тексту – Кредитный договор № <***>). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до 11 октября 2019 года включительно (п.1.1 Договора об открытии кредитной линии № 3897 от 14 октября 2014 года).

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор залога имущества от 14.10.2014, предмет залога: - фургон изотермический, марка, модель ТС: FUSO Canter 47012А, 2011г.в., регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: 4М50 D64124, кузов (кабина, прицеп) №: без кузова; - автофургон, марка и модель ТС: "HUNDA1", 28186-0000010-12, 2011 г.в., регистрационный знак: К826С0190, идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: D4DD В473149, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует; - автофургон, марка и модель ТС: "HUNDAI", 4710- 0000010-01, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, модель № двигателя: D4DD В463457.

- Договор поручительства № <***> с физическим лицом от 10.08.2017г., заключенный между Банком и ФИО5, в обеспечение обязательств ИП ФИО3 по Договору об открытии кредитной линии № <***> от 10 августа 2017 года (далее по тексту – Кредитный договор № <***>). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек на срок до 08 августа 2019 года включительно (п.1.1 Договора об открытии кредитной линии № <***> от 10 августа 2017 года). Срок кредитования мог быть пролонгирован на 12 (двенадцать) месяцев не более 2 (двух) раз при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № <***>.

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор залога имущества от 09.08.2017 в отношении следующего имущества должника: - торговый павильон, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 70,3 кв. м. инв. № 029:044-4377, адрес объекта: <...>, корп. I, кадастровый номер: 50:42:0000000:15537; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под использование расположенного на нем здания торгового павильона ИП ФИО3, общая площадь 107 кв. м. адрес (местонахождение объекта): <...> а, кадастровый (или условный) номер: 50:42:0010310:144.

- Договор поручительства № <***>-01 с физическим лицом от 03.04.2018г., заключенный между Банком и ФИО5, в обеспечение обязательств ИП ФИО3 поКредитному договору о предоставлении кредита в виде овердрафта № <***> от 03 апреля 2018 года (далее по тексту – Кредитный договор № <***>). По условиям Договора Банк осуществляет кредитование расчетного счета Заемщика № 4080210310000000026 (далее – расчетный счет заемщика) при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) для оплаты расчетных документов в срок до 02 апреля 2019 года. Срок кредитования может быть пролонгирован до 02 апреля 2020 года, при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № <***>. Денежные средства, выданные в рамках Кредитного договора № <***> предоставлялись Заемщику на пополнение оборотных средств.

- Договор поручительства № <***> с физическим лицом от 21.05.2018г., заключенный между Банком и ФИО5 2, в обеспечение обязательств ИП ФИО3 по Кредитному договору об открытии кредитной линии № <***> от 1 мая 2018 года (далее по тексту – Кредитный договор № <***>) По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор залога имущества от 21.05.2018 в отношении следующего имущества должника: - нежилое помещение, Этаж № 01. общей площадью 72,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:42:0010217:90.

- Договор поручительства № <***> с физическим лицом от 21.05.2018г., заключенный между Банком и ФИО5, в обеспечение обязательств ФИО3 по заключен Кредитному договору об открытии кредитной линии № <***> от 21 мая 2018 года ((далее по тексту – Кредитный договор № <***>).

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор залога имущества от 21.05.2018 в отношении следующего имущества должника: - нежилое помещение, Этаж № 01. общей площадью 62,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:42:0010310:2698.

- Договор поручительства № <***> с физическим лицом от 21.05.2018г., заключенный между Банком и ФИО5, в обеспечение обязательств ИП ФИО3 по Кредитному договору

об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 21 мая 2018 (далее по тексту – Кредитный договор № <***>).

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО5 заключен договор залога имущества от 21.05.2018 в отношении следующего имущества должника: - квартира, количество комнат-3, назначение: жилое, общая площадь 98,8 кв. м., этаж 6, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 50:42:0000000:40370.

Таким образом, между ФИО3 (Должником) и АО Банк Инноваций и Развития (далее – Банк) были заключены кредитные договоры № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 10.08.2017г., № <***> от 03.04.2018г., № <***> от 03.06.2014г., № <***> от 14.10.2014г.

Денежные обязательства Должника перед Банком были обеспечены поручительством супруги должника – ФИО5, что подтверждается Договорами поручительства № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 10.08.2017г., № <***> от 03.04.2018г. и дополнительным соглашением № 1 к Договору поручительства № <***> от 21.09.2018г., № <***> от 03.06.2014г., № <***> от 14.10.2014г., № <***> с физическим лицом от 21 мая 2018г., в соответствии с которыми ФИО5 приняла на себя обязательство солидарно с Должником отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, возникшим из кредитных договоров № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 10.08.2017г., № <***> от 03.04.2018г., № <***> от 03.06.2014г., № <***> от 14.10.2014г.

Приказом Банка России от 07.11.2018 №ОД-2902 у АКФБ Банк Инноваций и Развития отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу №А40- 281870/18-70-342 ликвидатором АКФБ Инноваций и Развития утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. АО "Диана", как правопреемника АО Банк Инноваций и Развития, в соответствии с п.8 ст.63, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании Акта № 9 от 20 июля 2020г. приняла как единственный акционер Банка имущество АО Банк Инноваций и Развития, оставшееся после расчетов с кредиторами.

Согласно Акта № 9 приема-передачи имущества АО Банк Инноваций и Развития, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от 20 июля 2020г. к АО Диана в полном объеме перешли права требования к ФИО5, вытекающие из кредитных договоров: - Договор № <***> об открытии кредитной возобновляемой кредитной линии на международную пластиковую карту с физическим лицом от 01 июня 2018г. - Договор потребительского кредита (овердрафта) № 03604 от 22 февраля 2017г., заключенным между Заемщиком и АО Банк Инноваций и Развития, а также права требования к ИП ФИО3, вытекающие из кредитных договоров: - кредитного договора № <***> от 21.05.2018г. - кредитному договору № <***> от 21.05.2018г. - кредитному договору № <***> от 21.05.2018г. - кредитному договору № <***> от 21.05.2018г. - кредитному договору № <***> от 10.08.2017г. - кредитному договору № <***> от 03.04.2018г. - кредитному договору № <***> от 03.06.2014г. - кредитному договору № <***> от 14.10.2014г. - кредитному договору № <***> от 01.06.2018г. - кредитному договору № <***> от 22.02.2017г., заключенным между Заемщиком и АО Банк Инноваций и Развития, а также права, вытекающие из договоров залога, и вышеуказанных договоров поручительства заключенных в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3, между Банком и ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021г. по делу № А41-17992/2020 требования АО Диана к ИП ФИО3, вытекающие из кредитных договоров: кредитного договора № <***> от 21.05.2018г., кредитного договора № <***> от 21.05.2018г., кредитного договора № <***> от 21.05.2018г., кредитного договора № <***> от 21.05.2018г., кредитного договора № <***> от 10.08.2017г., кредитного договора № <***> от 03.04.2018г., кредитного договора № <***> от 03.06.2014г., кредитного договора № <***> от 14.10.2014г., кредитного договора № <***> от 01.06.2018г., кредитного договора № <***> от 22.02.2017г., в размере 59 314 778,25 руб., из которых: 40 152 662,28 руб. основного долга, 5 311 485, 94 руб. процентов, 13 850 630,03 руб. пени, как обеспеченные залогом имущества Заемщика, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Заемщика ИП ФИО3.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда № 10АП-24515/2021 от 03 марта 2022 г., по делу № А41-17992/20 определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021 по делу № А41-17992/20 отменено.

В реестр требований кредиторов ИП ФИО3 включены требования кредитора –АО "ДИАНА" в размере 59 314 778,25 руб., в том числе: 40 152 662,28 руб. основного долга, 5 311 485, 94 руб. процентов, 13 850 630,03 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ИП

ФИО3, из них 32 152 662, 28 руб. основного долга, 3 626 390, 05 руб. процентов, 10 648 496,99 руб. пени как обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам и договорам поручительства, АО "ДИАНА" обратилась в Долгопрудненский городской суда Московской области с исковым заявлением о взыскании заложенности с ФИО5

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 октября 2021 г., по делу № 2-1306/21 исковые требования АО "ДИАНА" удовлетворены частично, а именно, с учетом применения ст. 333 ГК РФ (снижение неустойки) с ФИО5 в пользу АО "ДИАНА" взыскана:

- заложенность по кредитному договору № <***> об открытии кредитной лицом от 01 июня 2018г. в размере 432 971,40 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 40 коп., из них сумма основного долга – 283 764,29 руб., сумма просроченных процентов –109 207,11 руб., неустойка – 40 000 руб.

- задолженность по Договору потребительского кредита (овердрафта) № 03604 от 22 февраля 2017г. в размере 2 117 806,24 (два миллиона сто семнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 24 коп., из них сумма основного долга – 1 463 723,05 руб., сумма просроченных процентов – 564 083,19 руб., неустойка – 160 000 руб.

Также с ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО "ДИАНА" взыскана: - задолженность по кредитным договорам № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 10.08.2017г., № <***> от 03.04.2018г., № <***> от 03.06.2014г., № <***> от 14.10.2014г., в размере 46 629 888,61 руб. 61 коп., из них сумма основного долга – 38 698 355,31 руб., 4 931 533,30 руб. – сумма процентов, 3 000 000 руб. – пени, а также государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области вступило в законную силу 18 января 2022 года. На основании Заочного решения Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 октября 2021 г., по делу № 2-1306/21, выдан исполнительный лист ФС № 037381004 от 03 марта 2022 года.

Должники ФИО3 и ФИО5 с 29.08.1987 по 28.05.2019г. состояли в браке, что подтверждается ответом Отдела № 2 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области

от 12.12.2020г. за исх. 1953.

Брачный договор между супругами не заключался, как и не производился раздел совместно нажитого имущества.

Указанные обстоятельства стали основанием для признания обязательств ФИО5 по указанным кредитным договорам общими в силу прямого указания пункта 3 статьи 363 ГК РФ.

Возражая против выводов суда первой инстанции, финансовый управляющий заявил о том, что АО «Диана» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО5, то есть уже реализовало свои права на получение исполнения обязательств.

Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании обязательств общими обязательствами супругов.

Должником, а также ФИО5 и финансовым управляющим в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы кредитора о том, что полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи в период нахождения ФИО3 в браке с ФИО5

Ссылка апеллянта на Определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2022г. по делу № А41-58543/21, согласно которому АО «ДИАНА» отказано в установлении статуса залогового кредитора не имеет отношения к предмету и существу заявленных АО «ДИАНА» требований о признании обязательств по кредитным договорам № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 21.05.2018г., № <***> от 10.08.2017г., № 8 <***> от 03.04.2018г., № <***> от 03.06.2014г., № <***> от 14.10.2014г., общими обязательствам ФИО3 и ФИО5

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве к общим обязательствам супругов относятся солидарные обязательства либо возникшие вследствие предоставления одним супругом за другого поручительства или залога.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, полученные должником от ФИО7 денежные средства были направлены на погашение общих обязательств супругов ФИО6.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2023 по делу № А41-17992/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


В.П. Мизяк

А.В. Терешин