Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-65420/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65420/20-72-426
г. Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве

к заинтересованному лицу – ИП ФИО2 (ИНН <***>)

потерпевший – представитель правообладателя АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ЮАО № 1239553 от 13.03.2020г.

при участии: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 в магазине «Смешные Цены» Индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: <...>, продавец ФИО3 Айпери, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ОРМ - гласная проверочная закупка, реализовал, выступающему в роли покупателя оперуполномоченному ФИО4 одну спортивную футболку маркированную товарным знаком «Reebok» по цене 300 рублей. В магазине «Смешные Цены» Индивидуального предпринимателя ФИО2, была изъята одежда маркированная товарными знаками «Lacoste», «Reebok», «Adidas», «Тотту Hilfiger», «Off White», «Nike», «Under Агтог», «Fendi», «Fila», «Dolce Gabana», «Levis», «Armani» имеющие визуальные признаки контрафактности. Продукция направлена на исследование в АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключениям экспертов, предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции содержит незаконное воспроизведение указанных выше товарных знаков.

Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и к используемым материалам.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, о чем старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО5 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В данном случае наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения подтверждается материалами дела, и заинтересованным лицом по существу не оспаривается.

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, изъятых на основании протокола осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от 18 февраля 2020 года.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)

ПКК 772401001

ИНН <***>

ОКТМО 45917000

р/с <***>

Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва

БИК 044525000

КБК 18811601141019000140

УИН 18880477200012395536

Конфисковать предметы, изъятые на основании протокола осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от 18 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова