Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А41-65780/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14826/2023

Дело № А41-65780/16
30 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Министерства имущественных отношений Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2023 года по делу №А41-65780/16 по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании ГУП МО "Ильинское" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2016 по делу №А41-65780/16 ГУП МО "Ильинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 04.04.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП МО "Ильинское" суммы неосновательного обогащения в размере невнесенной арендной платы за пользование земельным участком за период с 20.07.2016 по 05.07.2022 в размере 173 243 308,14 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 05.07.2022 в размере 79 574 183,99 руб..

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2023 года в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования Министерства имущественных отношений Московской области в размере 6 183 914,41 руб. неосновательного обогащения, а также 182 778,85 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано. В остальной части производство по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области – прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство имущественных отношений Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Обращаясь с настоящим заявлением, Министерство имущественных отношений Московской области указало, что ГУП МО «Ильинское» пользуется земельным участком, находящимся в собственности Московской области, площадью 48 912 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030405:1, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под складские помещения», расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в отсутствие правовых оснований - без заключения договора аренды и внесения платы за пользование участком.

Право собственности Московской области на земельный участок зарегистрировано 14.02.2014 (запись государственной регистрации права от 14.02.2014 № 50-50-01/006/2014-305).

Согласно акту обследования земельного участка от 15.03.2022 и сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости в границах указанного земельного участка расположен комплекс зданий и сооружений, находящийся в собственности Московской области и переданный в хозяйственное ведение ГУП МО «Ильинское»:

- нежилое здание - склад, площадью 392,40 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030405:38 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2408/1);

- нежилое здание - гараж, площадью 740,40 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030416:441 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2409/1);

- нежилое здание - котельная, площадью 490,70 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030416:442 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2410/1);

- сооружение - теплица, площадью 89,40 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030416:446 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2411/1);

- нежилое здание - штаб, площадью 177 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030416:448 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2412/1);

- нежилое здание - склад, площадью 662,90 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030416:450 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2413/1);

- нежилое здание - КПП, площадью 56,60 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030416:451 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 №50-50/055-50/027/005/2016-2415/1);

- нежилое здание - КПП, площадью 43,90 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030416:452 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2416/1);

- нежилое здание - сооружение (овощехранилище), площадью 40,40 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030405:1029 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2418/1);

- нежилое здание - здание (склад СРМ), площадью 435,60 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030405:1030 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2404/1);

- нежилое здание - здание (казарма), площадью 544,70 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030405:1031 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2405/1);

- нежилое здание - здание (убежище), площадью 67,40 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030405:1032 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2406/1);

- нежилое здание - здание (убежище), площадью 63,90 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0030405:1033 (запись государственной регистрации права от 20.07.2016 № 50-50/055-50/027/005/2016-2407/1).

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 14 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96 - 03 «О регулировании земельных отношений в Московской области» размер арендной платы за указанный земельный участок определен заявителем по следующей формуле: Ап = Аб х Кд х Пкд х Км х S, где: Аб - 66,01 (базовый размер арендной платы на 2022 год), Кд - 6 (коэффициент, учитывающий условия использования арендатором участка или вид деятельности арендатора), Пкд - 1 (корректирующий коэффициент), Км - 1,5 (коэффициент, учитывающий местоположение участка на территории муниципального образования в соответствии с Решением Совета депутатов городского округа Подольск Московской области от 24.12.2020 № 6/3).

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030405:1 S - 48 912 кв.м.

Размер годовой арендной платы за пользование указанным земельным участком составляет 29 058 130,08 руб. в год.

Согласно выполненному заявителем расчету за период с 20.07.2016 по 05.07.2022 размер арендной платы составляет 173 243 308,14 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 05.07.2022 - 79 574 183,99 руб.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 9 постановления № 63 денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требование о внесении платы за пользование земельным участком за период с 04.10.2016г. (даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) по 05.07.2022г. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области в этой части требований является правильным.

Отказывая в признании обоснованными требований Министерства имущественных отношений Московской области, заявленных за период 20.07.2016г. по 03.10.2016г. (до возбуждения в отношении ГУП МО "Ильинское" дела о банкротстве), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016г. по 08.11.2016г., суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, заявление о применении которого было сделано конкурсным управляющим в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица, об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу с.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из представленного Минмособлимуществом расчета следует, что размер годовой арендной платы за пользование спорным земельным участком составляет 29 058 130,08руб.

Следовательно, размер арендной платы за период с 20.07.2016г. по 03.10.2016г. (76 дней просрочки) составляет 6 001 135,56 руб.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей.

Таким образом, размер начисленных Минмособлимуществом процентов за период с 20.07.2016г. по 08.11.2016г. (дата предшествующая дате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства) составляет 182 778,85 руб.

Судом установлено, что Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 28.03.2016г. №13ВР-491 ГУП МО "Ильинское" на праве хозяйственного ведения переданы 13 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Парковая, д.4, в/г №2 (1/13).

29.03.2016г. сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Право хозяйственного ведения зарегистрировано 20.07.2016г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства заявитель должен был знать о том, что данные объекты находятся в пользовании ГУП МО "Ильинское".

Поскольку Министерство имущественных отношений по Московской области обратилось в суд 26.09.2022г., то реестровая часть заявленных требований находится за пределами срока исковой давности.

Доказательства, свидетельствующие о принятии мер по истребованию (взысканию) платы за пользование земельным участком в пределах исковой давности, а также наличии обстоятельств, влекущих перерыв срока исковой давности либо приостановление течения данного срока, кредитором не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая заявленное конкурсным управляющим в суде первой инстанции ГУП МО "Ильинское" ходатайство о пропуске срока исковой давности, требование кредитора о включении задолженности в размере 6 183 914,41 руб. – неосновательное обогащение начисленного за период с 20.07.2016г. по 03.10.2016г., а также 182 778,85 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 20.07.2016г. по 08.11.2016г., не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по причине пропуска срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что, поскольку возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, они могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве, то есть арбитражным управляющим и другими кредиторами.

Принимая во внимание пропуск Министерством имущественных отношений Московской области срока исковой давности по требованию в отношении неосновательного обогащения за период с 20.07.2016г. по 03.10.2016г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016г. по 08.11.2016г., заявление о применении которого было сделано в суде первой инстанции конкурсным управляющим, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о признании требования Министерства имущественных отношений Московской области в размере 6 183 914,41 руб. (неосновательное обогащение) и 182 778,85 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами) необоснованными и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Московской области, о том, что срок исковой давности не был пропущен, так как закрепленные за должником на праве хозяйственного ведения объекты недвижимого имущества не имеют привязки к земельному участку, и о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0030405:1 объектов недвижимого имущества, закрепленных за должником на праве хозяйственного ведения, Министерству стало известно только при обследовании земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030405:1, - отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пп. 14.4 п. 14 Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 29.10.2007 № 842/27, Минмособлимущество наделено полномочиями представлять и защищать интересы Московской области в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, в исполнительном производстве, в органах прокуратуры и иных правоохранительных органах по вопросам, входящим в компетенцию Министерства, в том числе обращаться с требованием об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения у собственников ввиду неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Право собственности Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030405:1 зарегистрировано 14.02.2014.

Следовательно, с этой даты у Минмособлимущества появилась возможность проведения контрольных мероприятий по целевому использованию земельного участка.

Право хозяйственного ведения ГУП МО "Ильинское" на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, оформлено 28.03.2016г. №13ВР-491.

Сведения о нахождении объектов должника на спорном земельном участке содержатся в ЕГРН и носят открытый характер.

Таким образом, лицо, осуществляющее полномочия собственника земельного участка, имело возможность узнать о нахождении комплекса зданий должника на участке и обратиться за защитой своих прав своевременно, в пределах исковой давности

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд считает, что проведение обследования земельного участка и составление Акта в 2022 году не свидетельствует о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Московской области и отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2023 года по делу №41-65780/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражном суде Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.П. Мизяк

Судьи


Н.Н. Катькина

М.В. Досова