Постановление от 20 марта 2020 г. по делу № А21-11420/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11420/2019
20 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38826/2019) ООО УК "Экономъ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2019 по делу № А21-11420/2019, принятое по иску ООО "Евробилд" к ООО УК "Экономъ"3-и лица: 1. АО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ"; 2. АО "Янтарьэнерго"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евробилд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Экономъ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 746 125 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 15.08.2019 в сумме 21 305,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.08.2019 по дату погашения долга.

Определением суда от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Янтарьэнерго», АО «Янтарьэнергосбыт».

Решением суда от 14.11.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК "Экономъ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал на недостоверность суммы долга, поскольку по условиям трехстороннего соглашения о зачете взаимных требований от 10.04.2017 ответчик уменьшил свою задолженность перед гарантирующим поставщиком электроэнергии «Янтарьэнергсобыт» на сумму 746 125 руб. по договору энергоснабжения от 10.08.2010 № 3210, в то время как согласно акту сверки расчетов между названными сторонами на дату уступки прав требований – 31.01.2017 задолженность составляла 666 432,72 руб., а сам договор 10.08.2010 № 3210 прекращен по соглашению сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны и третьи лица в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, по состоянию на 22.07.2016 АО «Янтарьэнерго» имело обязательство перед ООО «Евробилд» по оплате стоимости выполненных работ по разработке рабочей документации и строительству ТП 15/04 кВ от ВЛ 15-82 в Полесском районе Калининградской области по договору от 17.11.2015 № 929 в сумме 746 125 рублей.

Между ООО «Евробилд» и ООО Управляющей компанией «Экономъ» заключен договор уступки права требования от 31.03.2017, по условиям которого ООО «Евробилд» уступило ООО Управляющей компанией «Экономъ» права требования 746 125 рублей с АО «Янтарьэнерго» по договору от 17.11.2015 № 929.

По условиям раздела 3 договора уступки права требования от 31.03.2017 ООО Управляющая компания «Экономъ» обязана в течение 24 месяцев выплатить ООО «Евробилд» за уступаемое право 746 125 рублей с момента подписания договора цессии.

Кроме того, между ООО Управляющей компанией «Экономъ», ОАО «Янтарьэнергосбыт, АО «Янтарьэнерго» заключено трехстороннее соглашение от 10.04.2017 о зачете взаимных требований, согласно которому ООО Управляющая компания «Экономъ» уменьшила свою задолженность перед гарантирующим поставщиком электроэнергии «Янтарьэнергсобыт» на сумму 746 125 рублей по договору энергоснабжения от 10.08.2010 № 3210.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате уступленного права требования, в результате чего задолженность составила 746 125 руб.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, , в том числе и в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что ответчик исковые требования в суде первой инстанции не оспорил, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции о наличии задолженности, ее размере и согласовании сторонами условий договора уступки права требования, из которого возникла спорная задолженность.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2019 г. по делу № А21-11420/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК «Экономъ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина