Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А69-977/2020

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-977/2020
г. Красноярск
19 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «15» марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2021 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» Берникова Михаила Юрьевича: Александровской С.Е., представителя по доверенности от 28.09.2020, личность удостоверена паспортом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) Берникова Михаила Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «14» января 2021 года по делу № А69-977/2020,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2020 Пропорциональная Анастасия Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком, финансовым управляющим должника утверждена Костюк Тамара Николаевна.

27 ноября 2020 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы «МОЙ АРБИТР» от финансового управляющего должника Пропорциональной Анастасии Викторовны – Костюк Тамары Николаевны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.01.2021 ходатайство финансового управляющего должника Пропорциональной Анастасии Викторовны - Костюк Тамары Николаевны удовлетворено. Утвержден порядок и условия продажи имущества должника.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) Берников Михаил Юрьевич обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе конкурный управляющий ссылается на принятие определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2020 по настоящему делу предварительных обеспечительных мер, полагает, что принятием оспариваемого судебного акта суд утвердил Положение о реализации имущества, на которое были наложены обеспечительные меры в деле о банкротстве должника, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 января 2021 года по делу № А69-977/2020 подлежит отмене.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.03.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.02.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 17.02.2021 11:48:36 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Не согласен с определением суда первой инстанции. Дал дополнительные пояснения. Просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от «14» января 2021 года по делу № А69-977/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответил на вопросы поставленные судом, дал дополнительные пояснения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела в ходе процедуры банкротства должника Пропорциональной Анастасии Викторовны финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

нежилое помещение (кадастровый номер: 19:01:010107:3391) общая площадь 21.00 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г Абакан, пр-кт Дружбы народов, д. 48, строение 1, пом. 8Н;

нежилое помещение (кадастровый номер: 19:01:010107:2588), общей площадью 136,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г Абакан, ул. Торосова, д. 17, пом. 209Н.

Данное имущество отражено в описи выявленного имущества должника от 15.11.2020 и включено в конкурсную массу.

Стоимость спорного имущества определена финансовым управляющим в размере 1 300 000 рублей и 11 500 000 рублей, соответственно, что подтверждается решениями об оценке имущества №№ 1, 2 от 25.11.2020.

Разработанное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника представлено в арбитражный суд для утверждения. Возражений на данное Положение никем из участвующих по делу лиц в арбитражный суд не представлялось.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, руководствуясь статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Пропорциональной Анастасии Викторовны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что финансовым управляющим проведена опись и оценка выявленного недвижимого имущества должника.

Утвердив порядок продажи имущества должника путем публичного предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции обосновано указал, что данный порядок реализации не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, нарушающих права и интересы кредиторов должника.

Судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2020 по делу № А69-9777/2020 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» Берникова М.Ю. приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Пропорциональной Анастасии Викторовне, финансовому управляющему должника Костюк Тамаре Николаевне предпринимать действия, направленные на реализацию имущества: проведение торгов или отчуждение иным способом принадлежащей Пропорциональной А. В. нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Абакан, ул. Торосова, 17, 209Н.

Указанный судебный акт принят в связи с обращением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Ещиной Людмиле Владимировне и Пропорциональной Анастасии Викторовне о признании недействительной ничтожной сделкой договора отчуждения нежилого помещения, находящегося по адресу г.Абакан, ул.Торосова, 17, 209Н между Ещиной Людмилой Владимировной и Пропорциональной Анастасией Викторовной, № государственной регистрации № 19:01:010107:2588-19/0282019-2 от 10.04.2019, применении последствий недействительности сделки. Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2020 года дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.02.2021 по делу № А33-977-3/2020 заявление конкурсного управляющего о признании недействительной ничтожной сделкой договора отчуждения нежилого помещения, находящегося по адресу: г.Абакан, ул.Торосова, 17, 209Н между Ещиной Людмилой Владимировной и Пропорциональной Анастасией Викторовной, № государственной регистрации № 19:01:010107:2588-19/0282019-2 от 10.04.2019, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, необходимость в продолжении действия предварительных обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2020 по делу № А69-9777/2020, отпала.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Суд первой инстанции утвердил Положение, разработанное финансовым управляющим, касающееся самой процедуры продажи.

Само по себе утверждение такого Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества не влечет за собой безусловное наступление последствий в виде проведения торгов по продаже принадлежащего должнику имущества, заключения договора купли-продажи с победителем торгов, регистрации перехода права собственности на ранее принадлежащее должнику недвижимое имущество за победителем торгов.

Принятые ранее обеспечительные меры касались только запрета на непосредственное проведение торгов и заключение договоров, но не запрещали предварительное согласование порядка проведения торгов.

Заявителем жалобы не подтверждено, что утвержденное судом Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Пропорциональной Анастасии Викторовны нарушает его права и законные интересы.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении и неправильном применении судом норм права и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 января 2021 года по делу № А69-977/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий


И.В. Яковенко


Судьи:


С.Д. Дамбаров



А.В. Макарцев