Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-38665/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38665/21-77-194
г. Москва
26 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

"МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (107045, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТДИА МЕДИА" (121087, МОСКВА ГОРОД, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, КОРПУС 20А, ЭТ 7 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 725 658 руб. 84 коп.,

установил:

«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТДИА МЕДИА" задолженности в размере 2 725 658 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора об оказании услуг № 3 от 20.04.2005 г. в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на произведенную оплату задолженности.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (истец, Заказчик) и ООО «ВЕСТДИА МЕДИА» (ответчик, Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг № 3 от 20.04.2005 г., в соответствии с условиями которого (п. 2.1. договора) Исполнитель отзывает Заказчику услуги по разработке и изготовлению Постеров и их размещению на информационных модулях, входящих в состав Указателей, в течение установленного договором срока.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ полное фирменное наименования Банка - «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество), а также сокращенное фирменное наименование - ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» были приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и изменены, соответственно, на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Указанные изменения в Устав Банка зарегистрированы УФНС России по г. Москве 22.04.2016 г.

Согласно п. 2.3. договора, существенными условиями договора в отношении каждого Постера стороны полагают: эскиз Постера, место расположения (ситуационная привязка) Указателя с Постером заказчика, тип модуля, используемый для размещения Постера; тип крепления (установки, опоры) указателя; сроки оказания услуг; Общую стоимость услуг; порядок и график оплаты услуг.

Все существенные условия, не оговоренные в тексте договора, определяются сторонами в Спецификациях, оформленных в виде Приложений к настоящему Договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Установление порядка нумерации Спецификаций является прерогативой Исполнителя. Форма Спецификации утверждается сторонами при подписании договора.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора, сумма общей стоимости услуг Исполнителя по каждому Постеру определяется сторонами в соответствующей Спецификации, а сумма договора определяется как сумма общих стоимостей услуг Исполнителя по всем подписанным Спецификациям.

Главой 5 договора закреплен следующий порядок оплаты услуг Заказчиком: первый платеж осуществляется авансом в размере 50% от общей стоимости услуг Исполнителя, указанной в соответствующей Спецификации, путем перевода денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет Исполнителя в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем после подписания настоящего договора и соответствующей Спецификации (п. 5.1. договора). Второй платеж производится Заказчиком в размере 50% от общей стоимости услуг Исполнителя, указанной в соответствующей Спецификации, путем перевода денежных средств на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Исполнителя в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта, фиксирующего факт исполнения Исполнителем обязательств по изготовлению и размещению Постера и дату установки и выставления счета Исполнителя (п. 5.2. договора).

Заказчик осуществляет платежи в порядке, установленном в Спецификациях (п. 6.2. договора) и в соответствии с п. 5.1. договора.

В свою очередь (п. 6.3. договора), Исполнитель производит изготовление Постера и его размещение на информационном модуле Указателя в течение 30 (Тридцать) рабочих дней от наиболее поздней из следующих дат: даты поступления денежных средств в сумме, оговоренной в п. 5.1. Спецификации, на расчетный счет Исполнителя; даты согласования эскиза Постера (Приложение к договору) - если при подписании Спецификации эскиз не был согласован.

Согласно пункту 6.4 договора Исполнитель уведомляет Заказчика о факте и дате завершения работ, оговоренных в п. 6.3. договора в устной форме по телефону и направляет ему для подписания Акт, фиксирующий факт исполнения Исполнителем обязательств по изготовлению Постера и дату установки. Заказчик обязуется в течение 3 (Три) рабочих дней с момента получения Акта подписать его, либо предоставить Исполнителю мотивированные письменные возражения. Если по истечении указанного периода возражений не поступило, Акт считается подписанным. Акт является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.5. договора, срок размещения модуля с Постером Заказчика на Указателе составляет 12 (Двенадцать) календарных месяцев от даты установки. В случае нарушения Исполнителем в этот период сроков выполнения ремонтных работ, указанных в п. 3.1.3., срок размещения продлевается соразмерно просрочке, без дополнительной оплаты со стороны Заказчика.

В соответствии с п. 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания срока размещения модулей с Постерами Заказчика по подписанным Спецификациям.

При этом, срок размещения модулей с Постерами Заказчика истек в 2020 году.

В связи с истечением срока действия договора, на стороне Исполнителя образовалось задолженность в размере полученных от Заказчика авансов, в соответствии с п. 5.1. договора.

Согласно расчету истца и Акту сверки взаимным расчетов от 18.12.2018 г. за период с 01.01.2018 г. по 30.11.2018 г. задолженность Исполнителя перед Заказчиком в связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств по договору составляла 2 852 897 руб. 95 коп.

Заказчик обратился к Исполнителю с требованием № 06-1233 от 22.04.2019 г. о возврате излишне перечисленных денежных средства в размере 2 817 705 руб. 24 коп.

22.01.2021 г. Заказчик направил Исполнителю Требование № 06-1233 от 22.04.2019 г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком произведена оплата денежных средств в заявленном истцом размере после предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 136 от 04.03.2021г.

Таким образом, принимая во внимание произведенную ответчиком оплату задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика в размере 2 725 658 руб. 84 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются не обоснованными, не доказанными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку исковые требования заявлены обоснованно, задолженность погашена после предъявления иска в суд. Излишне уплаченная госпошлина в размере 00 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"– отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТДИА МЕДИА" в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 36 628 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Возвратить "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 00 (ноль) руб. 29 (двадцать девять) коп., перечисленную по платежному поручению № 28710 от 22.01.2021г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова