Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-182477/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-734/2020

город Москва

27.02.2020

дело № А40-182477/19


резолютивная часть постановления оглашена 20.02.2020

постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Яковлева Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вектра Хаусхолд» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019

по делу № А40-182477/19

по исковому заявлению ООО «ПланетаСтрой» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО «Вектра Хаусхолд» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств;


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.03.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.12.2019;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 с ООО «Вектра Хаусхолд» в пользу ООО «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 2.019.827, 71 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителя сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) по делу № А36-6243/2016 ООО «ПланетаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 по делу № А36-6243/2016 конкурсным управляющим ООО «ПланетаСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член НП СРО АУ «Развитие».

Конкурсным управляющим ООО «ПланетаСтрой» в процессе исполнения обязанности, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, обнаружено, что у ООО «Вектра Хаусхолд» образовалась задолженность перед ООО «ПланетаСтрой» в размере 2.019.827, 71 руб. по договору поставки № 03/16-КО-85 от 25.01.2016.

25.01.2016 между ООО «ПланетаСтрой» (покупатель) и ООО «Вектра Хаусхолд» (поставщик) заключен договор поставки непродовольственных товаров в сеть УЮТЕРРА № 03/16-КО-85, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить товар в соответствии с согласованным заказом, а покупатель - принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.5 договора, покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по согласованной сторонами цене. Поставщик не имеет права изменять цены на заказанный и поставленный товар. Покупатель оплачивает поставленную продукцию с отсрочкой платежа 120 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Согласно п. 2.11 договора покупатель вправе вернуть не реализованный в течение 90 календарных дней товар надлежащего качества. Покупатель также вправе вернуть товар надлежащего качества после окончания рекламной акции. Покупатель также вправе вернуть нереализованный товар надлежащего качества в случае прекращения работы магазина. В этих случаях поставщик в течение семи дней с даты отправки уведомления покупателем обязан вывезти обратно весь не реализованный товар надлежащего качества из супермаркетов покупателя. В случае, если подготовленный к возврату товар не будет забран поставщиком, покупатель вправе приостановить оплату за поставленные товары. Данная задержка оплаты не считается нарушением п. 6.5 договора.

Возврат товара осуществляется силами и за счет поставщика. При возвратетовара оформляется накладная на возврат товара формы ТОРГ-12 и счет-фактура поценам, указанным в накладных на поставку данного товара. Возврат оформляется какуменьшение задолженности покупателя перед поставщиком. Уменьшение

задолженности производится со дня подписания акта о зачете встречных требований (возвратной накладной) уполномоченными представителями сторон или на основании одностороннего зачета встречных однородных требований (п. 2.12 договора).

Согласно товарным накладным № ВХ-0322006 от 22.03.2016, № ВХ-0321029 от 21.03.2016, № ВХ-0321028 от 21.03.2016, № ВХ-0321027 от 21.03.2016, № ВХ0321026 от 21.03.2016, № ВХ-0321025 от 21.03.2016, № ВХ-0321024 от 21.03.2016, № ВХ-0321023 от 21.03.2016, № ВХ-0321022 от 21.03.2016, № ВХ-0321021 от 21.03.2016, № ВХ-0321020 от 21.03.2016, № ВХ-0321019 от 21.03.2016, № 2 ВХ0321018 от 21.03.2016 , №2 ВХ-0321017 от 21.03.2016, №2 ВХ-0321016 от 21.03.2016, № ВХ-0304026 от 04.03.2016, № ВХ-0304025 от 04.03.2016, № ВХ-0304010 от 04.03.2016, № ВХ-0304008 от 04.03.2016, № ВХ-0304005 от 04.03.2016 поставщик передал, а покупатель принял без замечаний товар на сумму 2.059.993, 31 руб.

В соответствии с товарными накладными № 4500185797 от 16.05.2016, № 4500184064 от 19.05.2016, № 4500183611 от 20.05.2016, № 4500183334 от 27.05.2016, № 4500183780 от 27.05.2016, № 4500184194 от 27.05.2016, № 4500183210 от 27.05.2016 грузоотправитель - ООО «ПланетаСтрой» передан, а грузополучатель ООО «Вектра Хаусхолд» принят товар на сумму 2.019.827, 71 руб.

31.07.2016 ООО «Вектра Хаусхолд» и ООО «ПланетаСтрой» подписан акт № 99 зачета взаимных требований, согласно которому в целях полного прекращения финансовых обязательств стороны проводят зачет следующих встречных требований на величину обоюдной задолженности в сумме 2.019.827, 71 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2019 по делу № А36-6243/16 акт зачета взаимных требований № 99 от 31.07.2016, пописанный между ООО «Вектра Хаусхолд» и ООО «ПланетаСтрой» признан недействительной сделкой должника.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность ООО «Вектра Хаусхолд» перед ООО «ПланетаСтрой» по оплате за товар, переданный по товарным накладным № 4500185797 от 16.05.2016, № 4500184064 от 19.05.2016, № 4500183611 от 20.05.2016, № 4500183334 от 27.05.2016, № 4500183780 от 27.05.2016, № 4500184194 от 27.05.2016, № 4500183210 от 27.05.2016, в сумме 2.019.827, 71 руб.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2019 по делу № А36-6243/16 вступило в законную силу - 10.07.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «Вектра Хаусхолд» перед ООО «ПланетаСтрой» по оплате за товар, переданный по товарным накладным № 4500185797 от 16.05.2016, № 4500184064 от 19.05.2016, № 4500183611 от 20.05.2016, № 4500183334 от 27.05.2016, № 4500183780 от 27.05.2016, № 4500184194 от 27.05.2016, № 4500184210 от 27.05.2016, составляет 2.019.827, 71 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств не наступил является несостоятельным.

ООО «Планета Строй» в адрес ООО «Вектра Хаусхолд» поставлен товар, указанный в товарных накладных: № 4500185797 от 16.05.2016, № 4500184064 от 19.05.2016, № 4500183611 от 20.05.2016, № 4500183334 от 27.05.2016, № 4500183780 от 27.05.2016, № 4500184194 от 27.05.2016, № 4500183210 от 27.05.2016 .

Представленные товарные накладные подписаны представителем ООО «Вектра Хаусхолд» и скреплены печатью организации, что свидетельствует о том, что товар принят последним.

При этом о фальсификации представленных товарных накладных ответчик не заявлял. Факт поставки товара не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из вышеизложенного, срок исполнения обязательств наступил, что подтверждается подписанием ответчиком товарных накладных.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела и ответчиком не отрицается, в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 2.019.827, 71 руб. ответчиком не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в заявленном размере.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 по делу № А40-182477/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи М.В. Кочешкова


Л.Г. Яковлева