Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-152401/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 октября 2023 года

Дело № А40-152401/2023-144-1182



Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московской таможни

о привлечении ООО «Строй-РМ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

третье лицо: компания ФИО2 в лице адвокатского бюро «Шевырев и партнеры»


с участием:

от заявителя: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 28.08.2023 № 10-01-15/208, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Московская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Строй-РМ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не воспользовалось предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 19.01.2023 декларантом ООО «СТРОЙ-РМ» на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - МОТП (ЦЭД) подана таможенная декларация (далее - ДТ) № 10013160/190123/3022675 для помещения товаров под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления (ИМ40), в количестве 55 грузовых мест, общей таможенной стоимостью 151 520, 16 рублей, общей стоимостью 2200 долларов США.

Товар, заявленный в ДТ № 10013160/190123/3022675, поступили в регион деятельности Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни, на транспортном средстве с регистрационными номерами 77EV854, по товаросопроводительным документам: транзитная декларация (далее - ТД) № 10801060/141222/0075201 от 14.12.2022, накладная № 000078 от 06 декабря 2022 г., инвойс № 3 от 05 декабря 2022 г., во исполнение внешнеторгового контракта № PV2022 от 02 августа 2022 г., заключенного между компаниями «ИП ФИО4» (Азербайджан) и ООО «СТРОЙ-РМ» (Россия).

Согласно гр. 8, 9, 14 ДТ № 10013160/190123/3022675 получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступало ООО «СТРОЙ-РМ».

В числе прочих к таможенному оформлению был представлен: товар № 1 «изделия из натуральной кожи, предметы одежды для взрослых - ремни мужские поясные, производитель «WANHAO SHOES MATERIAL FACTORY LTD», товарные знак «ОТСУТСТВУЕТ», торговый знак, марка «ALANDA, WGF, BELT, AOLON, АО, WYS, С.С.А», количество 10 000 шт., вес нетто 1 100 кг, вес брутто 1 121 кг, страна происхождения Китай, код по ЕТНВЭД ЕАЭС 4203300000.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10801020/240123/100035) установлено, что товар представляет собой мужские ремни различных брендов общим количеством 10 000 шт., в том числе обнаружены кожаные ремни в с изображением квадратиков, в виде шахматной доски с торговой маркой «Louis Vuitton» принадлежащая компании «Louis Vuitton Malletier» (Франция) в количестве 213 шт.

Согласно полученного решения принятого структурным подразделением установлено, что ремни 213 шт. с изображением квадратиков, напоминающих в виде шахматной доски аналогичны товарному знаку № 0625/00232-001/ТЗ-180406 торговой марки «Louis Vuitton» принадлежащей компании «Louis Vuitton Malletier». Товарные знаки «Louis Vuitton» включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под №№ 165974 от 17 июля 1998 г. (письмо ФТС России № 24-39/2156 от 23 января 2008 г. «О внесении изменений в письмо № 06-68/14051 от 24 апреля 2006 года «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier»).

Правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» является «Louis Vuitton Malletier» (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France). Представителем правообладателя является адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (117638, <...>, info@shevyrev.ru).

Из материалов дела следует, что представитель компании - управляющий партнер «Шевырев и партнеры», в лице ФИО5, представляющего интересы компании Louis Vuitton Malletier по доверенности от 25 мая 2022 г. как правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» (зарегистрирован в Международном реестре товарных знаков всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под №№ 1127687, 1127685) по запросу Московской областной таможни (от 25 января 2023 г. № 56-15/0240) сообщил, что продукция является контрафактной по следующим признакам: отсутствие надлежащей упаковки, маркировки, этикеток; низкое качество нанесения товарных знаков; продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»; оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах «Louis Vuitton».

Представитель правообладателя сообщил, что компания «Louis Vuitton Malletier» не вступала в прямые договорные отношения с компанией ООО «СТРОЙ-РМ» и не наделяла ее правом использования товарных знаков, а также сообщает, что размер ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков «Louis Vuitton» осуществлялся исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «Louis Vuitton Malletier» который составляет 5 900 100 руб. (пять миллионов девятьсот тысяч сто рублей).

Установив необходимые и достаточные, по мнению заявителя, признаки и основания для квалификации действий ООО «Строй-РМ» как правонарушения, состав которого описан в диспозиции ч.1 ст.14.10 КРФоАП, и привлечения общества к административной ответственности, заявителем 29.06.2023 был составлен протокол об административном правонарушении № 10013000-000993/2023 с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.4, 25.5 и 28.2 КРФоАП.

Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.14.10 КРФоАП.

Материалы административного производства в отношении ООО «Строй-РМ» по ч.1 ст.14.10 КРФоАП на основании ч.3 ст.23.1 КРФоАП направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории ЕАЭС выполнение задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС установлено, что ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС - это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы ЕАЭС и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с положениями п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление) административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этого средства индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Таким образом, с момента регистрации ДТ № 10013160/190123/3022675 поданная ООО «СТРОИ-РМ» на МОТП (ЦЭД), становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

При этом с момента принятия указанной ДТ декларирование товаров считается состоявшимся, и таможенный орган вправе осуществлять контроль за достоверностью и полнотой заявленных в отношении товаров сведений.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 Ко АЛ РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которым признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1484 ГК РФ следует, что под использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товара, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака. В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае компания «Louis Vuitton Malletier» (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на использование товарного знака «Louis Vuitton» принадлежит правообладателю - компании «Louis Vuitton Malletier» (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France). Правообладатель не давал разрешение на ввоз из-за границы и ввод в гражданский оборот на территории РФ ООО «СТРОЙ-РМ» продукции (товаров), маркированной товарным знаком «Louis Vuitton».

В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения является товар в индивидуальной потребительской упаковке, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, ввоз таких товаров в потребительской упаковке на территорию Российской Федерации, как один из видов использования товарных знаков, может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названных товаров может быть либо правообладатель, либо уполномоченные импортеры. Ввоз (импорт) данных товаров иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной (размещена в сети Интернет, на сайте: http://wwwl.fips.ru). ООО «СТРОЙ-РМ» при вступлении в правоотношения в сфере внешнеторговой деятельности располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняло для этого зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ввоз и таможенное оформление в режиме выпуск для внутреннего потребления) без разрешения правообладателя товара: «поясные ремни из искусственной кожи» с маркировкой товарного знака «Louis Vuitton» принадлежащая компании «Louis Vuitton Malletier» (Франция) в количестве 213 шт. ООО «СТРОЙ-РМ» были нарушены охраняемые государством исключительные права на товарный знак «Louis Vuitton» (зарегистрирован в Международном реестре товарных знаков всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под №№ 1127687, 1127685) принадлежащие правообладателю - компании «Louis Vuitton Malletier» (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France).

Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного ООО «Строй-РМ» административного правонарушения суд признает обоснованным и соразмерным назначение ему за данное административное правонарушение наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.14.10 КРФоАП, а именно в размере 50 000 рублей с конфискацией товара изъятого по протоколу от 14.02.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 25.1, 25.4, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ, ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-РМ" (140015, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ИНИЦИАТИВНАЯ УЛ., Д. 4Б, ПОМЕЩ. 3В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 502701001) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей).

Конфисковать товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10013000-000993/2023 от 14.02.2023.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 773001001,

наименование банка получателя - Операционный департамент Банка России//МО УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств – 40102810045370000002, номер счета получателя средств – 03100643000000019502, КБК 15311601141019002140 (штрафы), КБК 15311302991016000130 (издержки по делу)

1
5

3
1

0
1

0
0

1
3

0
0

0
0

9
9

3
2

3
1

(уникальный

идентификатор начисления для оплаты штрафа)

1
5

3
1

1
1

0
0

1
3

0
0

0
0

9
9

3
2

3
6

(уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.



Судья Г.Н. Папелишвили